Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr. 1854/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1854/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 22-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1854/2015
Ședința publică de la 22 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – E. A.
GREFIER -C. C.
Ministerul Public- P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 este reprezentat de procuror C. P..
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe petentul V. M. I. și pe intimatul P. R., având ca obiect plângere conform art. 56 din Legea 254/2013.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petentul, reprezentat de avocat Șovăgău L., desemnat din oficiu, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie, lipsind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, în cadrul căruia se învederează că, petentul a solicitat prin cererea depusă la dosar, judecarea cauzei în lipsă conform art. 364 alin.4 cpp.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul petentului solicită admiterea plângerii formulate de către acesta, urmând a se dispune obligarea penitenciarului să respecte drepturile petentului.
Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere că la judecătorul de supraveghere a privării de libertate de la P. R., petentul și-a retras plângerea, solicită respingerea contestației.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București, la data de 28.08.2015, sub nr._ /302/2015, petentul condamnat V. M. I. a formulat contestație împotriva încheierii nr. 863/21.08.2015, pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate de la P. R..
Contestația nu a fost motivată în fapt.
Petentul a solicitat prin cererea depusă la dosar, judecarea cauzei în lipsă conform art. 364 alin.4 cpp.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține că, prin plângerea înregistrată la data de 13.08.2015, sub nr. 961/2015, petentul a arătat că nu-i asigură unele drepturi.
Prin încheierea nr. 863/21.08.2015, judecătorul de supraveghere a privării de libertate de la P. R., a luat act de retragerea plângerii de către petent.
Instanța reține că, potrivit art. 56 din Legea nr. 254/2013,
(1) Exercitarea drepturilor persoanelor condamnate nu poate fi îngrădită decât în limitele și în condițiile prevăzute de Constituție și lege.
(2) Împotriva măsurilor privitoare la exercitarea drepturilor prevăzute de prezenta lege, luate de către administrația penitenciarului, persoanele condamnate pot face plângere la judecătorul de supraveghere a privării de libertate, în termen de 10 zile de la data când au luat cunoștință de măsura luată.
(3) Persoana condamnată este ascultată, în mod obligatoriu, la locul de deținere, de judecătorul de supraveghere a privării de libertate.
(4) În cazul în care persoana condamnată este transferată la un alt penitenciar, judecătorul de supraveghere a privării de libertate poate asculta persoana în cauză, în condițiile art. 29, sau poate solicita ascultarea acesteia de către judecătorul de supraveghere a privării de libertate de la noul loc de deținere, care înaintează declarația luată.
(5) Judecătorul de supraveghere a privării de libertate poate proceda la ascultarea oricărei altei persoane din sistemul penitenciar, în vederea aflării adevărului.
(6) Judecătorul de supraveghere a privării de libertate soluționează plângerea, prin încheiere motivată, în termen de 15 zile de la primirea acesteia și pronunță una dintre următoarele soluții:
a) admite plângerea, în tot sau în parte, și dispune anularea sau modificarea măsurii luate de către administrația penitenciarului ori obligă administrația penitenciarului să ia măsurile legale care se impun;
b) respinge plângerea, dacă aceasta este nefondată, rămasă fără obiect, tardivă sau inadmisibilă, după caz;
c) ia act de retragerea plângerii.
(7) Încheierea judecătorului de supraveghere a privării de libertate se comunică persoanei condamnate și administrației penitenciarului, în termen de 3 zile de la data pronunțării acesteia.
(8) Competența de soluționare a plângerii aparține judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la penitenciarul care a dispus măsurile cu privire la exercitarea drepturilor.
(9) Împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate, persoana condamnată și administrația penitenciarului pot formula contestație la judecătoria în a cărei circumscripție se află penitenciarul, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii.
(10) Contestațiile se depun la judecătorul de supraveghere a privării de libertate care a pronunțat încheierea.
(11) Contestațiile se înaintează judecătoriei, împreună cu dosarul cauzei, în termen de două zile de la primirea acestora.
(12) Dispozițiile art. 39 alin. (14) - (19) se aplică în mod corespunzător.
În speță, petentul a solicitat în plângerea înaintată judecătorului de supraveghere, obligarea Penitenciarului R. la respectarea suprafeței minime de 4 mp, arătând că sunt cazate 6 persoane într-o cameră cu suprafața de 23 mp.
Se constată că, în declarația dată în fața judecătorului delegat, la data de 19.08.2015, petentul a arătat că își retrage plângerea formulată, întrucât în cameră au rămas doar 4 persoane.
Având în vedere declarația dată de petent, instanța constată că, în mod corect judecătorul de supraveghere, prin încheierea contestată a luat act de manifestarea de voință a petentului în sensul retragerii plângerii.
Totodată, instanța reține că, în situația în care petentul consideră că există o încălcare actuală a vreunuia dintre drepturile recunoscute de Legea nr. 254/2013, acesta trebuie să adreseze mai întâi o nouă plângere judecătorului de supraveghere și numai după soluționarea acesteia poate formula contestație la instanță împotriva încheierii judecătorului de supraveghere, potrivit disp. art. 56 din Legea nr. 254/2013.
Pentru aceste considerente, în baza art. 56 alin.9 și urm. Legea 254/2013 instanța va respinge ca neîntemeiată contestația formulată de petentul condamnat V. M. I. împotriva încheierii nr. 863/21.08.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la P. R..
În baza art. 275 alin. 2 cod procedură penală va obligă petentul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul avocatului oficiu în cuantum de 130 lei se va avansa din fondul MJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 56 alin.9 și urm. Legea 254/2013 respinge ca neîntemeiată contestația formulată de petentul condamnat V. M. I. (fiul lui I. și al lui M., născut la 05 Octombrie 1988) –deținut în P. București R., împotriva încheierii nr. 863/21.08.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la P. R..
În baza art. 275 alin. 2 cod procedură penală obligă petentul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat. (se vor achita la oficiile poștale în contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria sectorului 3).
Onorariul avocatului oficiu în cuantum de 130 lei se va avansa din fondul MJ.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 22.09.2015.
Președinte, Grefier,
Red.E.A./6 ex.
Tehnored. C.C. 28 Septembrie 2015
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
