Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 2188/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2188/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 03-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2188/2015
Ședința publică de la 03 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – E. A.
GREFIER -C. C.
Ministerul Public- P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 este reprezentat de procuror I. N. .
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe petentul T. I., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP)
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petentul, personal și asistat de avocat N. D., desemnat din oficiu, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, în cadrul căruia se învederează instanței depunerea relațiilor solicitate de la penitenciar, constând în caracterizarea petentului și copia M.E.P.Î. nr. 68/D/23.06.2015 emis de Curtea de Apel Bacău și adresa nr. I/_/ 13.10.2015.
La solicitarea instanței, petentul arată că pedeapsa aplicată este prea mare, solicitând reducerea pedepsei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul petentului solicită admiterea contestației și aplicarea disp.art. 598 alin.1 lit.d cpp.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, față de motivele invocate de către petent, solicită respingerea contestației la executare ca fiind inadmisibilă.
Petentul, având ultimul cuvânt, solicită reducere pedepsei dacă se poate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 5 București, la data de 24.09.2015, sub nr._/ 302/2015, petentul T. I. a formulat o contestației la executare, solicitând aplicarea legii penale mai favorabile.
În motivarea cererii, petentul a arătat că nu a beneficiat de o clemență la executarea pedepsei și solicită reducerea acesteia care este prea mare.
În dovedirea cererii, s-a administrat proba cu înscrisuri, fiind depuse la dosar: caracterizarea petentului și copia M.E.P.Î. nr. 68/D/23.06.2015 emis de Curtea de Apel Bacău și adresa nr. I/_/ 13.10.2015.
Analizând probatoriul administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Petentul condamnat Țiu I. se află în executarea pedepsei de 6 ani și 2 luni închisoare aplicată în baza sentinței penale nr. 68/D/23.06.2015 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, definitivă prin neapelare la data de 22.06.2015, prin care:
În baza art. 154 alin.6 lit.a din Legea 302/2004 rep., recunoaște sentința penală nr. 1343/2011 pronunțată de Curtea de Apel Brescia la data de 22.06.2015, prin care a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani și 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de viol și lovire sau alte violențe prev. de art. 218 alin.1 și 3 lit.f și art. 193 alin.2.
Din adresa nr.I/_/13.10.2015 emisă de PENITENCIARUL RAHOVA se reține că, situația petentului nu a fost analizată în cadrul Comisiei de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile, întrucât mandatul de executare a pedepsei închisorii a fost emis după data de 1.02.2014.
Instanța reține că, potrivit art. 598 cpp.,
„Contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri: a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă; b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare; c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare; d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.”
Din analiza motivelor arătate de contestator în cererea sa, este evident că acesta nu invocă vreo nelămurire cu privire la hotărârea de condamnare sau vreo împiedicare la executare și nici nu invocă vreo cauză de stingere sau micșorare a pedepsei de natura prescripției sau grațierii.
Având în vedere faptul că, în mod formal, petentul nu invocă vreunul dintre motivele expres și limitativ prevăzute de art.598 alin.1 C.proc.pen., solicitând doar reducerea pedepsei, aspect care ține de soluționarea fondului cauzei, instanța apreciază contestația la executare ca fiind inadmisibilă.
În baza art. 275 alin. 2 cod procedură penală va obliga condamnatul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat
Onorariul avocat oficiu în cuantum de 130 lei se va avansa din fondul MJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de petentul condamnat Țiu I. (fiul lui I. și al lui S., născut la 18 Decembrie 1965, CNP-_) –deținut în Penitenciarul București Rahova, ca inadmisibilă.
În baza art. 275 alin. 2 cod procedură penală obligă condamnatul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat. (se vor achita la oficiile poștale în contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria sectorului 3).
Onorariul avocat oficiu în cuantum de 130 lei se va avansa din fondul MJ.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 3.11.2015.
Președinte, Grefier,
Red.E.A./6 ex.
Tehnored. C.C. 09 Noiembrie 2015
| ← Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
