Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2198/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2198/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 03-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2198/2015
Ședința publică de la 03 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – E. A.
GREFIER -C. C.
Ministerul Public- P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 este reprezentat de procuror I. N. .
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe petentul P. C., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petentul, personal și asistat de avocat N. D., desemnat din oficiu, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul petentului solicită admiterea cererii de liberare condiționată, apreciind că petentul îndeplinește condițiile prevăzute de lege, astfel: acesta a executat fracția de 2/3 din pedeapsă, are zile câștigate prin muncă, a executat pedeapsa în regim deschis, și-a îndeplinit obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, a participat la activități și la muncă.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită în baza art. 59 Vcp respingerea cererii de liberare condiționată, față de faptul că petentul a dat dovadă de perseverență infracțională, deoarece deși a mai beneficiat de clemența legii, a continuat să săvârșească infracțiuni. De asemenea, apreciază că nici din caracterizarea petentului aflată la dosar nu rezultă că acesta ar fi dat dovezi temeinice de îndreptare.
Petentul, având ultimul cuvânt, arată că, a executat a doua oară aceeași pedeapsă pentru aceeași faptă, fiindu-i revocat suspendarea condiționată, deși s-a prezentat la serviciul de probațiune.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin propunerea Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului București – Rahova, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 01.10.2015, sub nr._, s-a solicitat liberarea condiționată a condamnatului P. C. din pedeapsa de 2 ani și 3 luni închisoare, aplicată în baza sentinței penale nr.643/2011, pronunțată de Judecătoria B..
Cererea a fost însoțită de procesul-verbal nr.38/28.09.2015 și caracterizarea comportamentului petentului în perioada executării pedepsei.
Din procesul-verbal nr. 38/28.09.2015 adresat de Penitenciarul Rahova, instanța reține că, deținutul se află în executarea pedepsei de 2 ani și 3 luni închisoare, aplicată în baza sentinței penale nr.643/2011, pronunțată de Judecătoria B., pentru săvârșirea infracțiunii de conducere fără permis.
Executarea pedepsei a început la data de 03.06.2014 și urmează să expire la data de 02.09.2016.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 548 zile și a executat 548 zile, în care s-au inclus 65 de zile, ca urmare a muncii prestate.
Din caracterizarea comportamentului petentului în perioada executării pedepsei, instanța reține că acesta a avut un comportament adecvat față de personalul unității și față de normele instituționale.
Cu privire la activitățile desfășurate, instanța reține că deținutul a participat la programele educative de consiliere moral religioasă, dezbateri, activități sportive. De asemenea, petentul a participat la activități lucrative, având 65,61 zile câștig.
Instanța mai reține că deținutul nu a fost sancționat, fiind recompensat patru ori.
În ceea ce privește profilul psihologic, instanța reține că petentul a avut o evoluție comportamentală pozitivă pe parcursul traseului execuțional.
Comisia apreciind că, acesta a dat dovezi temeinice de îndreptare, a propus liberarea condiționată.
Potrivit art. 59 c.p.1969, sub imperiul căruia a fost analizat petentul condamnat în Comisia de propuneri pentru liberarea condiționată din Penitenciarul Rahova, fiind în ceea ce privește condițiile de analizat incidente prevederile art. 5 cod penal, pentru a beneficia de liberare condiționată condamnatul trebuie să îndeplinească cumulativ următoarele condiții:
-să fi executat fracția prevăzută de lege, 2/3 în cazul pedepselor mai mici de 10 ani și ¾ în cazul celor mai mari de 10 ani
-să fi fost stăruitor în muncă
-disciplinat
-să fi dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale
-
Instanța constată că, în speță, petentul condamnat a executat fracția de pedeapsă calculată potrivit dispozițiilor susmenționate pentru a beneficia de liberare condiționată și, având în vedere cele reținute în procesul-verbal, instanța constată că acesta a dat dovezi temeinice de îndreptare și disciplină, având un comportament adecvat pe parcursul executării pedepsei, fiind recompensat și participând la muncă.
În consecință, constatând îndeplinite cerințele prev. de art. 59-60 Cod penal 1969 și apreciind că timpul executat de condamnat din pedeapsă este suficient pentru reeducarea condamnatului, instanța urmează a admite propunerea de liberare condiționată privind pe petentul condamnat P. C. și a dispune liberarea condiționată a acestuia.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Onorariul avocat oficiu în cuantum de 130 lei se va avansa din fondul MJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite propunerea de liberare condiționată privind pe petentul condamnat P. C. (fiul lui C. și al lui A., născut la 22 August 1974) – deținut în Penitenciarul București Rahova.
Dispune liberarea condiționată a condamnatului.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul avocat oficiu în cuantum de 130 lei se va avansa din fondul MJ.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 3.11.2015
Președinte, Grefier,
Red.E.A./6 ex.
Tehnored. C.C. 09 Noiembrie 2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2195/2015.... → |
|---|
