Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1584/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1584/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 13-08-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Sentința penală nr. 1584
Ședința publică de la 13 august 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - A. I.
GREFIER - A. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 București este reprezentat de procuror I. G..
Pe rol se află soluționarea cauzei penale privind pe petentul C. C., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, aflat în stare de detenție, personal și asistat de apărător din oficiu S. C., care depune delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr._/2015 la dosar.
Procedura de cotare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, în cadrul căruia învederează instanței că a fost atașată fișa privind mutările petentului din baza de date informatizată a Administrației Naționale a Penitenciarelor din care rezultă că la data formulării contestației petentul se afla deținut în Penitenciarul Jilava, precum și depunerea relațiilor solicitate de la locul de detenție al petentului.
Instanța permite apărătorului din oficiu să ia legătura cu petentul.
Instanța invocă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei sectorului 5 București.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepției.
Apărătorul petentului solicită admiterea excepției.
Petentul, personal, arată că prin prezenta contestație la executare solicită aplicarea legii penale mai favorabile, conform noului C.pr.pen. Arată că este de acord cu declinarea cauzei.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției de necompetență materială invocată în cauza penală de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei sectorului 5 București la data de 30.07.2015, condamnatul C. C. a formulat contestație la executare împotriva sentinței penale prin care a fost condamnat la pedeapsa de 15 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.174-175 C.pen. din 1969.
În motivarea cererii, petentul a arătat că solicită aplicarea legii penale mai favorabile, conform noului C.pr.pen.
În drept, nu a fost invocat niciun temei legal.
La dosarul cauzei au fost depuse următoarele înscrisuri: fișa privind situația mutărilor petentului din baza de date informatizată a Administrației Naționale a Penitenciarelor, copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.737/2010 emis de Tribunalul București Secția I Penală, fișa de evaluare privind pe petent conform HG nr.836/2013.
La termenul din 13.08.2015 instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei sectorului 5 București.
Din actele dosarului rezultă că prin sentința penală nr.547/2009 a Tribunalului București Secția I Penală, definitivă prin decizia penală nr.662/22.02.2010 a Î.C.C.J., petentul a fost condamnat la o pedeapsă de 15 ani închisoare.
Instanța constată astfel că instanța de executare a hotărârii definitive este Tribunalul București, ca primă instanță de judecată, potrivit art.553 alin.1 C.pr.pen.
Deoarece instanța competentă să dispună asupra contestației la executare (întemeiată pe disp. art.598 alin.1 C.pr.pen.) este instanța în a cărei rază teritorială se află locul de deținere corespunzătoare în grad instanței de executare, iar petentul era deținut în Penitenciarul București-Jilava la data formulării cererii, în conformitate cu disp. art.47 alin.1, art.50 rap. la art.598 C.pr.pen., instanța urmează să admită excepția de necompetență materială, constatând că singura instanță competentă a soluționa cererea este Tribunalul Ilfov.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art.47 alin.1, art.50 rap. la art.598 C.proc.pen., admite excepția de necompetență materiaqlă invocată de instanță din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii având ca obiect contestație la executare formulată de petentul-condamnat C. C. (fiul lui S. C. și C., ns. la data de 19.01.1984, CNP_, deținut în Penitenciarul Jilava) în favoarea Tribunalul Ilfov.
În temeiul art. 275 alin. 3 cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 de lei urmează a fi avansat din fondurile MJ.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 13.08.2015.
Președinte,Grefier,
A. IuganAndreea D.
Red. A.I./tehnored.A.D.
6 ex./16.08.2015
SECȚIA I PENALĂ București, Splaiul Independenței nr. 5, sector 4 Tel. 319.51.80, 319.51.81, 319.51.83 Fax._ http://www.portal.just.ro, e-mail:_ Operator de date cu caracter personal înreg. sub nr.2891 |
DOSAR NR._
Data emiterii . .2015
C Ă T R E
TRIBUNALUL ILFOV
SECȚIA PENALĂ
Vă facem cunoscut că prin sentința penală nr.1584/13.08.2015 a Judecătoriei Sectorului 5 București s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze ce are ca obiect contestație la executare și privește pe petentul C. C. în favoarea dvs., sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, compus dintr-un volum conținând . file.
P., GREFIER,
A. I. A. D.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
