Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 2314/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2314/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 16-11-2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI SECȚIA I PENALĂ
.....
Dosar nr._
Sentinta penala nr.2314
Ședința publică de la 16 11 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: O. ROSEANU
GREFIER: I. C.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 București, este reprezentat de procuror C. A. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe petentul B. I. V. având ca obiect contestatie la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru petent aparator din oficiu, D. S., cu delegatie la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de sedinta care invedereaza instantei ca s-a depus la dosarul cauzei copia mepi nr.702/2015 emis de Judecatoria sector 5 si copia s.p.582/2015 pronuntata de Judecatoria sector 5.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul petentului solicită instantei admiterea contestatiei la executare formulata de petent.
Reprezentantul Ministerului Public solicită instantei respingerea ca inadmisibila a contestatiei la executare, de altfel mepi indicat in cerere apetentului nu corespunde cu copia mepi pe care il executa petentul.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 07 10 2015 înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 5 sub nr._, petentul condamnat B. I. V. a formulat contestatie la executare împotriva s.p.582/31 03 2015 a Judecătoriei Sector 5.
În fapt, contestatorul a solicitat redozarea pedepsei cu 1/3, urmând ca motivele pe care își întemeiază contestația să fie prezentate în fața instanței.
În drept, contestatorul a invocat disp. art. 598 alin. 1 lit. c și d C.p.p.
S-au depus la dosarul cauzei copia mepi nr.702/2015 emis de Judecatoria sector 5 si copia s.p.582/2015 pronuntata de Judecatoria sector 5.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanta reține următoarele:
În fapt, instanța reține că petentul a fost condamnat prin sentința penală nr.582/31.03.2015 a Judecătoriei sectorului 5 București, definitivă prin decizia penală nr.812/02.06.2015 a Curții de Apel București, secția a II-a, la pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare.
Potrivit disp. art. 598 c.p.p., „Contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă; b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare; c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare; d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei. (2) În cazurile prevăzute la alin. (1) lit. a), b) și d), contestația se face, după caz, la instanța prevăzută la art. 597 alin. (1) sau (6), iar în cazul prevăzut la alin. (1) lit. c), la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută. În cazul în care nelămurirea privește o dispoziție dintr-o hotărâre pronunțată în apel sau în recurs în casație, competența revine, după caz, instanței de apel sau Înaltei Curți de Casație și Justiție.”
Din analiza motivelor arătate de contestator în cererea sa, este evident că acesta nu invocă vreo nelămurire cu privire la hotărârea de condamnare sau vreo împiedicare la executare și nici nu invocă vreo cauză de stingere sau micșorare a pedepsei de natura prescripției sau grațierii. Petentul solicită o nouă individualizare a pedepsei aplicate, prin reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă – solicitare ce poate fi făcută doar în fond sau în apel, iar nu după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare.
Totodată, instanța observă că instanța de fond a făcut aplicarea prevederilor art. 396 alin. 10 c.p.p. reducând cu 1/3 limitele pedepselor prevăzute pentru infracțiunile ce fac obiectul sentinței de condamnare a petentului, o astfel de operațiune fiind inadmisibilă pe cale contestației la executare deoarece nu constituie o cauză de reducere a pedepsei în înțelesul art. 598 lit. d c.p.p. ci o cauză de reducere a pedepsei ca urmare a manifestării de voință a condamnatului exercitată într-un anume termen, depasirea momentului procesual pana la care poate interveni manifestarea de vointa a faptuitorului atrage inaplicabilitatea acestei cauze de reducere a pedepsei, iar eventualele schimbari de pozitie ale inculpatului, intervenite ulterior acestui moment, raman fara efect.
F. de cele expuse mai sus, instanta constatind ca petentul nu invocă vreunul dintre motivele expres și limitativ prevăzute de art.598 alin.1 C.proc.pen, va respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de petentul condamnat B. I. V. împotriva s.p. 582/31.03.2015 a Judecătoriei Sector 5.
În baza art. 275 alin. 2 c.p.p.va obliga petentul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat 130 lei onorariul avocat oficiu se va avansa din fondul MJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de petentul condamnat B. I. V. ( fiul lui G. si M., ns 28 03 1992, detinut in Penitenciar Rahova, CNP_) împotriva s.p.582/31.03.2015 a Judecătoriei Sector 5.
În baza art. 275 alin. 2 c.p.p. obligă petentul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat ( se vor achita la oficiile poștale in contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria sectorului 3) 130 lei onorariul avocat oficiu se va avansa din fondul MJ.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicarea minutei
Pronunțată în ședință publică, azi 16.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
OR/IC/25 11 2015
| ← Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2326/2015.... → |
|---|
