Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2337/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2337/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 17-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2337/2015
Ședința publică de la 17 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – E. A.
GREFIER -C. C.
Ministerul Public- P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 este reprezentat de procuror I. N. .
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe petentul A. N., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petentul, personal și asistat de avocat S. A., desemnat din oficiu, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, în cadrul căruia se învederează depunerea relațiilor solicitate de la penitenciar, constând în adresa nr. I/_/28.10.2015, copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.720/2011 emis de Judecătoria sectorului 2, caracterizarea petentului și procesul-verbal nr. 45 din 9.11.2015.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra probatoriului.
Apărătorul petentului solicită încuviințarea probei cu înscrisuri și depune o caracterizare, adeverință, acte de stare civilă, acte medicale.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că este de acord cu proba solicitată de petent.
Instanța, constatând îndeplinite condițiile prev. de art.100 C.pr.pen., urmează a încuviința proba cu înscrisuri solicitată de petent și reține actele la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul petentului solicită admiterea cererii de liberare condiționată, urmând să se aibă în vedere procesul-verbal întocmit de către comisie, din care reiese că, petentul a executat fracția prevăzută de lege, a câștigat 114 zile prin muncă, a avut un comportament adecvat, a executat pedeapsa în regim deschis, a participat la diverse activități, aspecte față de care, apreciază că scopul pedepsei a fost atins.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea cererii de liberare condiționată, ca nefondată și fixarea unui termen de reiterare a cererii, apreciind că nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile prev. de art. 59 c.p.1969. astfel, solicită să se aibă în vedere că potrivit fișei de cazier judiciar, condamnatul a suferit numeroase condamnări și a beneficiat de liberarea condiționată, iar la scurt timp după liberare a săvârșit o nouă fapta, pentru care a fost condamnat, pedeapsa în a cărei executare se află. În ceea ce privește comportamentul în detenție, de asemenea, apreciază că, petentul nu a dat dovezi temeinice de îndreptare, fiindu-i aplicate sancțiuni disciplinare, însă solicită să se aibă în vedere și recompensele pe care le-a primit la activitățile la care a participat.
Petentul, având ultimul cuvânt, arată că, est de acord cu concluziile formulate de apărător.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 5 București, la data de 08.10.2015, sub nr._/ 302/2015, petentul A. N. a solicitat liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 9 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tâlhărie.
În motivarea cererii, petentul a arătat că a executat 2/3 din pedeapsă, a participat la activitățile socio-educative, religioase și sportive, a prestat muncă și a fost recompensat.
În dovedirea cererii, s-a administrat proba cu înscrisuri, fiind depuse la dosar: adresa nr. I/_/28.10.2015, copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.720/2011 emis de Judecătoria sectorului 2, caracterizarea petentului și procesul-verbal nr. 45 din 9.11.2015.
De asemenea, petentul a depus la dosar o caracterizare, adeverință, acte de stare civilă, acte medicale.
Analizând probatoriul administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Din procesul-verbal nr. 45 din 9.11.2015 adresat de Penitenciarul Rahova, instanța reține că, petentul - condamnat A. N. se află în executarea pedepsei de 9 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tâlhărie, aplicată în baza sentinței penale nr.296/2011, pronunțată de Judecătoria sectorului 2.
Executarea pedepsei a început la data de 03.03.2010 și urmează să expire la data de 02.03.2019.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 2191 zile și a executat 2192 zile, în care s-au inclus 114 zile ca urmare a muncii prestate.
Din caracterizarea comportamentului petentului în perioada executării pedepsei, se reține că acesta a avut un comportament adecvat față de personalul unității și față de normele instituționale.
Cu privire la activitățile desfășurate, instanța reține că deținutul a participat la numeroase activități educaționale.
Instanța mai reține că deținutul a fost sancționat disciplinar de patru ori, însă sancțiunile au fost ridicate și recompensat.
În ceea ce privește profilul psihologic, instanța reține că petentul este echilibrat emoțional la momentul evaluării.
Comisia, având în vedere comportamentul în general pozitiv al petentului, a propus liberarea condiționată.
Potrivit art. 59 c.p.1969, sub imperiul căruia a fost analizat petentul condamnat în Comisia de propuneri pentru liberarea condiționată din Penitenciarul Rahova, fiind în ceea ce privește condițiile de analizat incidente prevederile art. 5 cod penal, pentru a beneficia de liberare condiționată condamnatul trebuie să îndeplinească cumulativ următoarele condiții:
- să fi executat fracția prevăzută de lege, 2/3 în cazul pedepselor mai mici de 10 ani și ¾ în cazul celor mai mari de 10 ani
- să fi fost stăruitor în muncă
- disciplinat
- să fi dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale
În cauză se constată că petentul a executat fracția prevăzută de lege, însă instanța apreciază ca petentul nu a dat suficiente dovezi de îndreptare, ținând seama de comportamentul petentului în detenție, acesta fiind recompensat, dar și sancționat disciplinar, având în vedere și natura și modalitatea concretă de comitere a faptei, antecedentele penale ale acestuia și perseverența infracțională dovedită în săvârșirea unor fapte de aceeași natură.
Față de cele reținute mai sus, în baza art. art. 587 C. proc. pen. va respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat A. N., ca neîntemeiată și va fixa termen de reiterare la data de 16.05.2016.
În baza art.275 al.2 C.proc.pen., va obliga petentul condamnat la 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat A. N. (fiul lui I. și al lui M., născut la 08 August 1979, CNP-_) –deținut în Penitenciarul București Rahova
Fixează termen de reiterare la data de 16.05.2016
În baza art. 275 alin.2 cpp obligă petentul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat. (se vor achita la oficiile poștale în contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria sectorului 3).
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi,17.11.2015
Președinte, Grefier,
Red.E.A./6 ex.
Tehnored. C.C. 20 Noiembrie 2015
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2273/2015.... → |
|---|
