Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1449/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI

Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI - Sentințe și decizii penale / 2015

Sentința nr. 1449/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 21-07-2015

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI

SECȚIA I PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ Nr. 1449/2015

Ședința publică de la 21 Iulie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE – A. I.

GREFIER -C. C.

Ministerul Public- P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 este reprezentat de procuror D. A..

Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe condamnații P. G., A. P. P., D. M. A., S. (D.) D. C., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).

La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns condamnații D. M. A., aflat în stare de detenție, personal și asistat de apărător din oficiu C. C., cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr._/2015 la dosar și A. P. P., S. (D.) D. C. și P. G., reprezentați de apărător din oficiu D. I., cu delegații pentru asistență judiciară obligatorie nr._/2015, nr._/2015 și nr._/2015 la dosar.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, în cadrul căruia se învederează că petenții A. P. P., S. (D.) D. C. și P. G. au depus cereri prin care solicită judecarea prezentei cauze în lipsă.

Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea contestației la executare, astfel cum a fost formulată de Biroul de Executări Penale.

Apărătorii condamnaților, având pe rând cuvântul, formulează aceleași concluzii.

Condamnatul D. M. A., având ultimul cuvânt, arată că, s-a dedus perioada executată și a arestării preventive la momentul soluționării contestației formulate în cauză.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

Prin sesizarea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 03.06.2015, sub nr._, Biroul Executări Penale a formulat o contestație la executare împotriva sentinței penale nr. 438/3.03.2015 a Judecătoriei Sectorului 5, rămasă definitivă prin necontestare privind pe condamnații P. G., A. P. P., D. M. A., S. (D.) D. C..

În motivarea contestației la executare, s-a arătat că prin s.p. 438/03.03.2015 ii Judecătoriei Sector 5, def. necontestare s-au dispus următoarele:

În baza art.587 alin.1 lit.c C.pr.epn rap. la art.72 c.pen admite contestația la executare formulată de către Biroul de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Sector 5 București privind pe condamnații P. G., A. P. P., D. M. A., S. ( D.) D. C..

1.Deduce din pedeapsa de 10 ani, 10 luni închisoare aplicată condamnatului P. G. (fiul lui G. și al lui N., născut la 26 Mai 1987 deținut în - Penitenciarul Iași) prin sentința penală nr.1418/19.05.2014 a Judecătoriei Sector 5 București definitivă prin decizia penală nr.1442/17.11.2014 a Curții de Apel București Secția I penală detenția de a 28.07.2009 la zi.

Dispune efectuarea de mențiuni pe mandatul de executare nr.1762/2014/19.11.2014 emis de Judecătoria Sector 5 București pe numele condamnatului P. G.

2.Deduce din pedeapsa de 9 ani, 10 luni închisoare aplicată condamnatului S. ( fost D.) D. C. (fiul lui G. și al lui C. N., născut la 10 Iunie 1980 deținut în Penitenciarul Iași) prin sentința penală nr.1418/19.05.2014 a Judecătoriei Sector 5 București definitivă prin decizia penală nr.1442/17.11.2014 a Curții de Apel București Secția I penală detenția de la 06.08.2007.la zi

Dispune efectuarea de mențiuni pe mandatul de executare nr.1766/2014/19.11.2014 emis de Judecătoria Sector 5 București pe numele condamnatului S. ( fost D.) D. C.

3.Deduce din pedeapsa de 10 ani, 8 luni închisoare aplicată condamnatului D. M. A. (fiul lui M. și al lui I., născut la 26 Noiembrie 1987 deținut în Penitenciarul Rahova)prin sentința penală nr.1418/19.05.2014 a Judecătoriei Sector 5 București definitivă prin decizia penală nr.1442/17.11.2014 a Curții de Apel București Secția I penală detentia de la 19.11.2008 la zi.

Dispune efectuarea de mențiuni pe mandatul de executare nr.1765/2014/19.11.2014 emis de Judecătoria Sector 5 București pe numele condamnatului D. M. A..

4.Deduce din pedeapsa de 11 ani, 5 luni închisoare aplicată condamnatului A. P. P. (fiul lui G. și al lui A., născut la 15 Aprilie 1985 deținut în - Penitenciarul Iași) prin sentința penală nr.1418/19.05.2014 a Judecătoriei Sector 5 București definitivă prin decizia penală nr.1442/17.11.2014 a Curții de Apel București Secția I penală detenția din 19.07.2005, de la 29.12.2005 la 28.02.2006 și de la 10.04.2006 la zi.

Dispune efectuarea de mențiuni pe mandatul de executare nr.1763/2014/19.11.2014 emis de Judecătoria Sector 5 București pe numele condamnatului A. P. P..

Prin s.p. nr. nr. 1418/19.05.2014 a Judecătoriei sectorului 5, s-au dispus următoarele:

În baza art. 386 c.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpaților astfel:

-P. G. din infracțiunea prev. de art. 215 alin. 1, 2 c.p. 1969 cu apl. art. 41 alin. 2 și art. 37 lit. a c.p. 1969 în 2 infracțiuni prev. de art. 244 alin. 1, 2 cod penal cu apl. art. 77 lit. a cod penal, art. 37 lit. a c.p. 1969 și art. 5 cod penal și 5 infracțiuni prev. de art. 32 rap. la art. 244 alin. 1, 2 cod penal cu apl. art. 77 lit. a cod penal, art. 37 lit. a c.p. 1969, cu aplicarea art. 10 Legea 287/2012 cu referire la art. 33 lit. a, 34 lit. b c.p. 1969

-C. I. din infracțiunea prev. de art. 215 alin. 1, 2 c.p. 1969 cu apl. art. 41 alin. 2 și art. 37 lit. a c.p. 1969 în 2 infracțiuni prev. de art. 244 alin. 1, 2 cod penal cu apl. art. 77 lit. a cod penal, art. 37 lit. a c.p. 1969 și art. 5 cod penal, 4 infracțiuni prev. de art. 32 rap. la art. 244 alin. 1, 2 cod penal cu apl. art. 77 lit. a cod penal, art. 37 lit. a c.p. 1969, o infracțiune prev. de art. 48 rap. la art. 32 rap. la art. 244 alin. 1, 2 cod penal cu apl. art. 77 lit. a cod penal, art. 37 lit. a c.p. 1969 și art. 5 cod penal, cu aplicarea art. 10 Legea 287/2012 cu referire la art. 33 lit. a, 34 lit. b c.p. 1969

-A. P. P. din infracțiunea prev. de art. 215 alin. 1, 2 c.p. 1969 cu apl. art. 41 alin. 2 și art. 37 lit. a c.p. 1969 în 2 infracțiuni prev. de art. 244 alin. 1, 2 cod penal cu apl. art. 77 lit. a cod penal, art. 37 lit. a c.p. 1969 și art. 5 cod penal, 4 infracțiuni prev. de art. 32 rap. la art. 244 alin. 1, 2 cod penal cu apl. art. 77 lit. a cod penal, art. 37 lit. a c.p. 1969, o infracțiune prev. de art. 48 rap. la art. 32 rap. la art. 244 alin. 1, 2 cod penal cu apl. art. 77 lit. a cod penal, art. 37 lit. a c.p. 1969 și art. 5 cod penal, cu aplicarea art. 10 Legea 287/2012 cu referire la art. 33 lit. a, 34 lit. b c.p. 1969

-D. M. A. din infracțiunea prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1, 2 c.p. 1969 cu apl. art. 41 alin. 2 și art. 37 lit. a c.p. 1969 în 2 infracțiuni prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1, 2 cod penal cu apl. art. 77 lit. a cod penal, art. 37 lit. a c.p. 1969 și art. 5 cod penal și 5 infracțiuni prev. de art. 48 rap. la art. 32 rap. la art. 244 alin. 1, 2 cod penal cu apl. art. 77 lit. a cod penal, art. 37 lit. a c.p. 1969, cu aplicarea art. 10 Legea 287/2012 cu referire la art. 33 lit. a, 34 lit. b c.p. 1969

-S. (D.) D. C. din infracțiunea prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1, 2 c.p. 1969 cu apl. art. 41 alin. 2 și art. 37 lit. a c.p. 1969 în 2 infracțiuni prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1, 2 cod penal cu apl. art. 77 lit. a cod penal, art. 37 lit. a c.p. 1969 și art. 5 cod penal și 5 infracțiuni prev. de art. 48 rap. la art. 32 rap. la art. 244 alin. 1, 2 cod penal cu apl. art. 77 lit. a cod penal, art. 37 lit. a c.p. 1969, cu aplicarea art. 10 Legea 287/2012 cu referire la art. 33 lit. a, 34 lit. b c.p. 1969

În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpaților P. G., C. I. pentru câte două infracțiuni prev. de art. 32 rap. la art. 244 alin. 1, 2 cod penal cu apl. art. 77 lit.a cod penal, art. 37 lit. a c.p. 1969 și art. 5 cod penal săvârșite împotriva părților vătămate R. M. și N. D., constatând că a intervenit împăcarea.

În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpaților D. M. A., S. (D.) D. C. pentru câte două infracțiuni prev. de art. 48 rap. la art. 32 rap. la art. 244 alin. 1, 2 cod penal cu apl. art. 77 lit.a cod penal, art. 37 lit. a c.p. 1969 și art. 5 cod penal la plângerea părților vătămate R. M. și N. D., constatând că a intervenit împăcarea.

1.În baza art. 244 alin. 1, 2 cod penal cu apl. art. 77 lit. a, art. 78 cod penal și art. 37 lit. a c.p. 1969 cu apl. art. 5 cod penal cu apl. art. 396 alin. 10 cod procedură penală condamnă pe inculpatul P. G. la 4 ani 4 luni închisoare (aplicând un spor de 1 an închisoare în baza art. 78 cod penal) – persoană vătămată V. M..

În baza art. 244 alin. 1, 2 cod penal cu apl. art. 77 lit. a, art. 78 cod penal și art. 37 lit. a c.p. 1969 cu apl. art. 5 cod penal cu apl. art. 396 alin. 10 cod procedură penală condamnă pe inculpat 4 ani 4 luni închisoare (aplicând un spor de 1 an închisoare în baza art. 78 cod penal) – persoană vătămată O. C.

În baza art. 32 rap. la art. 244 alin. 1, 2 cod penal cu apl. art. 77 lit. a, art. 78 cod penal și art. 37 lit. a c.p. 1969 cu apl. art. 5 cod penal cu apl. art. 396 alin. 10 cod procedură penală condamnă pe inculpat la 2 ani 4 luni închisoare (aplicând un spor de 6 luni închisoare în baza art. 78 cod penal) – persoană vătămată M. C..

Descontopește pedeapsa rezultantă de 4 ani 2 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II și b c.p. 1969 stabilită prin s.p. 1241/11.11.2010 a Judecătoriei G., def. d.p. 460/2010 a Tribunalului G. în pedepsele componente respectiv: 2 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II și b c.p. 1969 apl. în baza art. 329 alin. 2 cu apl. art. 74 alin. 2, art. 76 alin. 1 lit. c c.p. 1969, pedeapsa de 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II și b c.p. 1969 apl. în baza art. 329 alin. 1, 3 cu pal. Art. 41 alin. 2, art. 74 alin. 2, art. 76 alin. 1 lit. b c.p. 1969, sporul de 2 luni închisoare.

Descontopește pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II și b c.p. 1969 aplicată inculpatului prin s.p. 105/26.05.2010 a Tribunalului V., modificată prin d.p. 120/30.09.2010 a C.. d.p. 535/14.02.2011 a ÎCCJ, modificată prin s.p. 1041/02.04.2014 a TB secția I pen., def. d.p. 177/2014 a C.., prin care s-a făcut aplicarea legii penale mai favorabile, în pedepsele componente respectiv: 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II și b c.p. 1969 apl. în baza art. 234 alin. 1 lit. d, e cod penal și 2 ani închisoare apl. în baza art. 26 rap. la art. 192 alin. 2 c.p. 1969 cu apl. art. 74 alin. 2, art. 76 lit. c c.p. 1969.

În baza art. 40, art. 39 cod penal cu apl. art. 10 Legea 287/2012 cu referire la art. 36, 33 lit. a,, 34 lit. b c.p. 1969 contopește pedepsele descontopite mai sus, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II și b c.p. 1969, menține sporul de 2 luni închisoare și îl majorează la 1 an închisoare, în final 11 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II și b c.p. 1969 (art. 66 lit. a și b cod penal)

În baza art. 10 Legea 287/2012 cu referire la art. 39, art. 37 lit. a c.p. 1969 contopește pedeapsa de 11 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a și b cod penal cu fiecare din pedepsele aplicate pentru infracțiunile ce fac obiectul prezentei cauze, inculpatul urmând să execute: două pedepse de câte 11 ani închisoare sporite cu câte 4 ani, respectiv două pedepse de câte 15 ani închisoare, trei pedepse de câte 11 ani închisoare sporite cu câte 2 ani, respectiv trei pedepse de câte 13 ani închisoare, la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a și b cod penal pe o durată de 5 ani.

În baza art. 38, art. 39 cod penal cu aplicarea art. 10 Legea 287/2012 cu referire la art. 33 lit. a, 34 lit. b c.p. 1969, contopește cele cinci pedepse stabilite mai sus, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 15 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b cod penal, sporită cu 3 ani, în final 18 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b cod penal.

Face apl. art. 66 lit. a, b cod penal pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 72 cod penal deduce detenția de la 28.07.2009 la zi.

Dispune anularea mandatelor de executare emise pentru pedepsele contopite și emiterea unui nou mandat la rămânerea definitivă a prezentei.

2.În baza art. 244 alin. 1, 2 cod penal cu apl. art. 77 lit. a, art. 78 cod penal și art. 37 lit. a c.p. 1969 cu apl. art. 5 cod penal cu apl. art. 396 alin. 10 cod procedură penală condamnă pe inculpatul A. P. P. la 4 ani 4 luni închisoare (aplicând un spor de 1 an închisoare în baza art. 78 cod penal) – persoană vătămată V. M..

În baza art. 48 rap. la art. 32 rap. la art. 244 alin. 1, 2 cod penal cu apl. art. 77 lit. a, art. 78 cod penal și art. 37 lit. a c.p. 1969 cu apl. art. 5 cod penal cu apl. art. 396 alin. 10 cod procedură penală condamnă pe inculpat la 2 ani 4 luni închisoare (aplicând un spor de 6 luni închisoare în baza art. 78 cod penal) – persoană vătămată VLAȘCĂ D..

În baza art. art. 10 Legea 287/2012 cu referire la art. 39, art. 37 lit. a c.p. 1969 contopește pedeapsa de 15 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, d cod penal aplicată prin s.p. 107/15.02.2007 a Tribunalului Iași, def. d.p. 33/03.05.2007 a C.. s.p. 459/2014 a Tribunalului G. prin care s-a făcut aplicarea legii penale mai favorabile, cu pedepsele aplicate pentru infracțiunile ce fac obiectul prezentei cauze, inculpatul urmând să execute: două pedepse de câte 15 ani închisoare sporite cu câte 4 ani, respectiv două pedepse de câte 19 ani închisoare, cinci pedepse de câte 15 ani închisoare sporite cu câte 2 ani, respectiv cinci pedepse de câte 17 ani închisoare, la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, d cod penal pe o durată de 5 ani.

În baza art. 38, art. 39 cod penal cu aplicarea art. 10 Legea 287/2012 cu referire la art. 33 lit. a, 34 lit. b c.p. 1969, contopește cele șapte pedepse stabilite mai sus, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 19 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b cod penal, sporită cu 3 ani, în final 22 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, d cod penal.

Face apl. art. 66 lit. a, b cod penal pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 72 cod penal deduce detenția din 19.07.2005, de la 29.12.2005 la 28.02.2006 și de la 10.04.2006 la zi.

Dispune anularea mandatelor de executare emise pentru pedepsele contopite și emiterea unui nou mandat la rămânerea definitivă a prezentei.

3.În baza art. 244 alin. 1, 2 cod penal cu apl. art. 77 lit. a, art. 78 cod penal și art. 37 lit. a c.p. 1969 cu apl. art. 5 cod penal cu apl. art. 396 alin. 10 cod procedură penală condamnă pe inculpatul C. I. la 4 ani 4 luni închisoare (aplicând un spor de 1 an închisoare în baza art. 78 cod penal) – persoană vătămată V. M..

În baza art. art. 10 Legea 287/2012 cu referire la art. 39, art. 37 lit. a c.p. 1969 contopește pedeapsa de 20 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, cod penal aplicată prin s.p. 124/07.03.2007 a Tribunalului V., def. d.p. 454/2007 a C.. s.p. 141/2014 a Tribunalului G. prin care s-a făcut aplicarea legii penale mai favorabile, cu pedepsele aplicate pentru infracțiunile ce fac obiectul prezentei cauze, inculpatul urmând să execute: două pedepse de câte 20 ani închisoare sporite cu câte 4 ani, respectiv două pedepse de câte 24 ani închisoare, trei pedepse de câte 20 ani închisoare sporite cu câte 2 ani, respectiv trei pedepse de câte 22 ani închisoare, la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a și b cod penal pe o durată de 5 ani.

În baza art. 38, art. 39 cod penal cu aplicarea art. 10 Legea 287/2012 cu referire la art. 33 lit. a, 34 lit. b c.p. 1969, contopește cele cinci pedepse stabilite mai sus, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 24 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b cod penal, sporită cu 1 an, în final 25 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b cod penal.

Face apl. art. 66 lit. a, b cod penal pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 72 cod penal deduce detenția din 02.01.2003 la zi.

Dispune anularea mandatelor de executare emise pentru pedepsele contopite și emiterea unui nou mandat la rămânerea definitivă a prezentei.

4.În baza art. 48 rap. la art. 244 alin. 1, 2 cod penal cu apl. art. 77 lit. a, art. 78 cod penal și art. 37 lit. a c.p. 1969 cu apl. art. 5 cod penal cu apl. art. 396 alin. 10 cod procedură penală condamnă pe inculpatul D. M. A. la 4 ani 2 luni închisoare (aplicând un spor de 10 luni închisoare în baza art. 78 cod penal) – persoană vătămată V. M..

În baza art. 244 alin. 1, 2 cod penal cu apl. art. 77 lit. a, art. 78 cod penal și art. 37 lit. a c.p. 1969 cu apl. art. 5 cod penal cu apl. art. 396 alin. 10 cod procedură penală condamnă pe inculpat 4 ani 2 luni închisoare (aplicând un spor de 10 luni închisoare în baza art. 78 cod penal) – persoană vătămată O. C.

În baza art. 32 rap. la art. 244 alin. 1, 2 cod penal cu apl. art. 77 lit. a, art. 78 cod penal și art. 37 lit. a c.p. 1969 cu apl. art. 5 cod penal cu apl. art. 396 alin. 10 cod procedură penală condamnă pe inculpat la 2 ani 2 luni închisoare (aplicând un spor de 4 luni închisoare în baza art. 78 cod penal) – persoană vătămată M. C..

În baza art. 32 rap. la art. 244 alin. 1, 2 cod penal cu apl. art. 77 lit. a, art. 78 cod penal și art. 37 lit. a c.p. 1969 cu apl. art. 5 cod penal cu apl. art. 396 alin. 10 cod procedură penală condamnă pe inculpat la 2 ani 2 luni închisoare (aplicând un spor de 4 luni închisoare în baza art. 78 cod penal) – persoană vătămată CIBILIU M.

În baza art. 32 rap. la art. 244 alin. 1, 2 cod penal cu apl. art. 77 lit. a, art. 78 cod penal și art. 37 lit. a c.p. 1969 cu apl. art. 5 cod penal cu apl. art. 396 alin. 10 cod procedură penală condamnă pe inculpat la 2 ani 2 luni închisoare (aplicând un spor de 4 luni închisoare în baza art. 78 cod penal) – persoană vătămată VLAȘCĂ D..

În baza art. art. 10 Legea 287/2012 cu referire la art. 39, art. 37 lit. a c.p. 1969 contopește pedeapsa de 12 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, cod penal aplicată prin s.p. 678/24.10.2007 a Tribunalului Iași, def. d.p. 3707/17.11.2008 a ÎCCJ cu pedepsele aplicate pentru infracțiunile ce fac obiectul prezentei cauze, inculpatul urmând să execute: două pedepse de câte 12 ani închisoare sporite cu câte 4 ani, respectiv două pedepse de câte 16 ani închisoare, trei pedepse de câte 12 ani închisoare sporite cu câte 2 ani, respectiv trei pedepse de câte 14 ani închisoare, la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a și b cod penal pe o durată de 3 ani.

În baza art. 38, art. 39 cod penal cu aplicarea art. 10 Legea 287/2012 cu referire la art. 33 lit. a, 34 lit. b c.p. 1969, contopește cele cinci pedepse stabilite mai sus, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 16 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b cod penal, sporită cu 2 ani, în final 18 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b cod penal.

Face apl. art. 66 lit. a, b cod penal pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 72 cod penal deduce reținerea de 24 de ore și detenția din 19.11.2008 la zi.

Dispune anularea mandatelor de executare emise pentru pedepsele contopite și emiterea unui nou mandat la rămânerea definitivă a prezentei.

5.În baza art. 48 rap. la art. 244 alin. 1, 2 cod penal cu apl. art. 77 lit. a, art. 78 cod penal și art. 37 lit. a c.p. 1969 cu apl. art. 5 cod penal cu apl. art. 396 alin. 10 cod procedură penală condamnă pe inculpatul S. (D.) D. C. la 4 ani 2 luni închisoare (aplicând un spor de 10 luni închisoare în baza art. 78 cod penal) – persoană vătămată V. M..

În baza art. 244 alin. 1, 2 cod penal cu apl. art. 77 lit. a, art. 78 cod penal și art. 37 lit. a c.p. 1969 cu apl. art. 5 cod penal cu apl. art. 396 alin. 10 cod procedură penală condamnă pe inculpat 4 ani 2 luni închisoare (aplicând un spor de 10 luni închisoare în baza art. 78 cod penal) – persoană vătămată O. C.

În baza art. 32 rap. la art. 244 alin. 1, 2 cod penal cu apl. art. 77 lit. a, art. 78 cod penal și art. 37 lit. a c.p. 1969 cu apl. art. 5 cod penal cu apl. art. 396 alin. 10 cod procedură penală condamnă pe inculpat la 2 ani 2 luni închisoare (aplicând un spor de 4 luni închisoare în baza art. 78 cod penal) – persoană vătămată M. C..

În baza art. 32 rap. la art. 244 alin. 1, 2 cod penal cu apl. art. 77 lit. a, art. 78 cod penal și art. 37 lit. a c.p. 1969 cu apl. art. 5 cod penal cu apl. art. 396 alin. 10 cod procedură penală condamnă pe inculpat la 2 ani 2 luni închisoare (aplicând un spor de 4 luni închisoare în baza art. 78 cod penal) – persoană vătămată CIBILIU M.

În baza art. 32 rap. la art. 244 alin. 1, 2 cod penal cu apl. art. 77 lit. a, art. 78 cod penal și art. 37 lit. a c.p. 1969 cu apl. art. 5 cod penal cu apl. art. 396 alin. 10 cod procedură penală condamnă pe inculpat la 2 ani 2 luni închisoare (aplicând un spor de 4 luni închisoare în baza art. 78 cod penal) – persoană vătămată VLAȘCĂ D..

În baza art. art. 10 Legea 287/2012 cu referire la art. 39, art. 37 lit. a c.p. 1969 contopește pedeapsa de 12 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, cod penal aplicată prin s.p. 371/19.06.2008 a Tribunalului Iași, def. d.p. 1148/30.03.2009 a ÎCCJ cu pedepsele aplicate pentru infracțiunile ce fac obiectul prezentei cauze, inculpatul urmând să execute: două pedepse de câte 12 ani închisoare sporite cu câte 4 ani, respectiv două pedepse de câte 16 ani închisoare, trei pedepse de câte 12 ani închisoare sporite cu câte 2 ani, respectiv trei pedepse de câte 14 ani închisoare, la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a și b cod penal pe o durată de 3 ani.

În baza art. 38, art. 39 cod penal cu aplicarea art. 10 Legea 287/2012 cu referire la art. 33 lit. a, 34 lit. b c.p. 1969, contopește cele cinci pedepse stabilite mai sus, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 16 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b cod penal, sporită cu 2 ani, în final 18 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b cod penal.

Face apl. art. 66 lit. a, b cod penal pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 72 cod penal deduce detenția de la 06.08.2007 la zi.

Dispune anularea mandatelor de executare emise pentru pedepsele contopite și emiterea unui nou mandat la rămânerea definitivă a prezentei.

În baza art. 399 cod procedură penală menține starea de arest a inculpaților P. G., C. I., A. P. P., D. M. A., S. (D.) D. C., și în baza art. 72 cod penal deduce durata arestării preventive de la 24.10.2013 la zi.

Prin d.p. 1442/17.11.2014 a C.. s-au dispus următoarele:

Desființează, în parte, sentința penală apelată, atât pe latură penală, cât și pe latură civilă, iar, în fond, rejudecând: I. Pe latură penală Înlătură dispozițiile privind schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina celor patru inculpați apelanți, precum și dispozițiile privind încetarea procesului penal față de inculpații P. G., D. M. A. și S. (fost D.) D. C., ca urmare a împăcării acestora cu persoanele vătămate R. M. și N. D.. 1. În temeiul art.215 alin.1, 2 cu aplic. art.41 alin.2, art.75 alin.1 lit.a și art.37 alin.1 lit.a din vechiul Cod penal în ref. la art.5 din Codul penal corob. cu art.396 alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul P. G. la pedeapsa de 4 ani și 4 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, în formă continuată (7 acte materiale, comise în perioada 09 septembrie - 03 octombrie 2013) și în stare de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art.39 alin.2 rap. la art.34 alin.1 lit.b și la art.35 alin.1 din vechiul Cod penal, contopește pedeapsa 4 ani și 4 luni închisoare, aplicată în prezenta cauză, cu restul de 6 ani, 10 luni și 18 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 11 ani închisoare și 5 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a și lit.b din vechiul Cod penal, aplicată prin sentința penală apelată, conform art.36 alin.2 rap. la art.33 lit.a corob. cu art.34 alin.1 lit.b din vechiul Cod penal, în urma contopirii pedepselor stabilite prin Sentința penală nr.1241/2010 a Judecătoriei G. (rămasă definitivă la data de 11 noiembrie 2010) și respectiv prin Sentința penală nr.105/2010 a Tribunalului V. (rămasă definitivă la data de 14 februarie 2011 și modificată, în urma aplicării legii penale mai favorabile, prin Sentința penală nr.1041/2014 a Tribunalului București – Secția I Penală) și dispune ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani, 10 luni și 18 zile închisoare, sporită cu 3 ani, 11 luni și 12 zile închisoare, în final 10 ani și 10 luni închisoare și 5 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a și lit.b din vechiul Cod penal. În temeiul art.71 alin.1, 2 din vechiul Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a și lit.b din același cod, pe durata executării pedepsei închisorii. Deduce din pedeapsa închisorii perioada executată, precum și durata arestării preventive, începând cu data de 09 septembrie 2013 până la zi. 2. În temeiul art.215 alin.1, 2 cu aplic. art.41 alin.2, art.75 alin.1 lit.a și art.37 alin.1 lit.a din vechiul Cod penal în ref. la art.5 din Codul penal corob. cu art.396 alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul A. P. P. la pedeapsa de 4 ani și 4 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, în formă continuată (7 acte materiale, comise în perioada 09 septembrie - 03 octombrie 2013) și în stare de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art.39 alin.2 rap. la art.34 alin.1 lit.b și la art.35 alin.1 din vechiul Cod penal, contopește pedeapsa 4 ani și 4 luni închisoare, aplicată în prezenta cauză, cu restul de 7 ani, 4 luni și 28 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 15 ani închisoare și 5 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a, b, d și e din vechiul Cod penal, aplicată prin Sentința penală nr.107/2007 a Tribunalului Iași (rămasă definitivă la data de 22 mai 2007 și modificată, în urma aplicării legii penale mai favorabile, prin Sentința penală nr.459/2014 a Tribunalului G.) și dispune ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani, 4 luni și 28 zile închisoare, sporită cu 4 ani și 3 zile închisoare, în final 11 ani și 5 luni închisoare și 5 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a, b, d și e din vechiul Cod penal. În temeiul art.71 alin.1, 2 din vechiul Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a, b, d și e din același cod, pe durata executării pedepsei închisorii. Deduce din pedeapsa închisorii perioada executată, precum și durata arestării preventive, începând cu data de 09 septembrie 2013 până la zi. 3. În temeiul art.26 rap. la art.215 alin.1, 2 cu aplic. art.41 alin.2, art.75 alin.1 lit.a și art.37 alin.1 lit.a din vechiul Cod penal în ref. la art.5 din Codul penal corob. cu art.396 alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul D. M. A. la pedeapsa de 4 ani și 2 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înșelăciune, în formă continuată (7 acte materiale, comise în perioada 09 septembrie - 03 octombrie 2013) și în stare de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art.39 alin.2 rap. la art.34 alin.1 lit.b și la art.35 alin.1 din vechiul Cod penal, contopește pedeapsa 4 ani și 2 luni închisoare, aplicată în prezenta cauză, cu restul de 7 ani, 2 luni și 9 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 12 ani închisoare și 3 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a și b din vechiul Cod penal, aplicată prin Sentința penală nr.678/2007 a Tribunalului Iași (rămasă definitivă la data de 17 noiembrie 2008) și dispune ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani, 2 luni și 9 zile închisoare, sporită cu 3 ani, 5 luni și 21 zile închisoare, în final 10 ani și 8 luni închisoare și 3 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a și b din vechiul Cod penal. În temeiul art.71 alin.1, 2 din vechiul Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a și b din același cod, pe durata executării pedepsei închisorii. Deduce din pedeapsa închisorii perioada executată, precum și durata arestării preventive, începând cu data de 09 septembrie 2013 până la zi. 4. În temeiul art.26 rap. la art.215 alin.1, 2 cu aplic. art.41 alin.2, art.75 alin.1 lit.a și art.37 alin.1 lit.a din vechiul Cod penal în ref. la art.5 din Codul penal corob. cu art.396 alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul S. (fost D.) D. C. la pedeapsa de 4 ani și 2 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înșelăciune, în formă continuată (7 acte materiale, comise în perioada 09 septembrie - 03 octombrie 2013) și în stare de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art.39 alin.2 rap. la art.34 alin.1 lit.b și la art.35 alin.1 din vechiul Cod penal, contopește pedeapsa 4 ani și 2 luni închisoare, aplicată în prezenta cauză, cu restul de 5 ani, 10 luni și 28 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 12 ani închisoare și 5 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a și b din vechiul Cod penal, aplicată prin Sentința penală nr.371/2008 a Tribunalului Iași (rămasă definitivă la data de 30 martie 2009) și dispune ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani, 10 luni și 28 zile închisoare, sporită cu 3 ani, 11 luni și 3 zile închisoare, în final 9 ani și 10 luni închisoare și 5 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a și b din vechiul Cod penal. În temeiul art.71 alin.1, 2 din vechiul Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a și b din același cod, pe durata executării pedepsei închisorii. Deduce din pedeapsa închisorii perioada executată, precum și durata arestării preventive, începând cu data de 09 septembrie 2013 până la zi. II. Pe latură civilă Înlătură dispoziția privind obligarea inculpaților P. G., A. P. P., D. M. A. și S. (fost D.) D. C., în solidar, la plata sumei de 2.300 lei către partea civilă V. M., căreia i-a fost restituită această sumă de către inculpatul A. P. P.. Înlătură dispoziția privind obligarea persoanelor vătămate R. M. și N. M. la plata sumei de câte 225 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate, referitoare la inculpații P. G., A. P. P., D. M. A. și S. (fost D.) D. C.. Constată că apelul declarat de inculpatul C. I. împotriva aceleiași sentințe penale a fost disjuns prin încheierea din data de 03 noiembrie 2014, făcând în prezent obiectul Dosarului nr._ .

Fată de împrejurarea că prin d.p. 1442/17.11.2011 s-a dispus pentru fiecare dintre condamnați contopirea pedepselor aplicate cu perioada executată până la data primului act material din structura infracțiunii continuate, tratamentul sancționator al recidivei postcondamnatorii fiind cel prevăzut de art. 39 alin.2 cp 1969, se impune deducerea din pedeapsa rezultantă a perioadei executate începând cu data primului act material din structura infracțiunii continuate (09.09.2013), perioadă care include și perioada arestării preventive din prezenta cauză (de la 24.10.2013) și nu deducerea din pedeapsa rezultanta a perioadelor executate din pedepsele ce constituie primul termen al recidivei postcondamnatorii, astfel cum s-a dispus prin s.p. 438/2015, perioade ce au fost scăzute odată cu aplicarea prevederilor art. 39 alin. 2 c.p. 1969.

În consecință, s-a apreciat că în cauză este incident cazul de contestație la executare prevăzut de art. 598 alin. 1 lit, c c.p.p., respectiv ivirea unei nelămuriri cu privire la hotărârea ce se execută.

Totodată, față de împrejurarea că prin sentința penală contestată s-a dispus efectuarea de mențiuni pe mandatele de executare pe care le execută condamnații, s-a solicitat anularea acestora și emiterea unor noi mandate de executare cu menționarea perioadei deduse, respectiv de la 09.09.2013 la zi.

În drept, s-au invocat disp. art.598 alin. 1 lit. c c.p.p., art. 72 c.p.

Instanța constată că prin s.p. 438/03.03.2015 ii Judecătoriei Sector 5, def. necontestare s-a efectuat în mod eronat deducerea arestării preventive și a perioadei executate, prin aceasta modificându-se practic o decizie judecătorească definitivă care se bucura de autoritate de lucru judecat. Totodată având în vedere că infracțiunile pentru care persoanele condamnate au fost comise în stare de recidivă postcondamnatorie se impunea contopirea pedepselor stabilite cu restul rămas neexecutat la data comiterii faptelor și apoi deducerea din pedeapsă a perioadei executate începând cu data comiterii infracțiunilor. Perioada cuprinsă între data încarcerării și data comiterii infracțiunii ce reprezintă al doilea termen al recidivei postcondamnatorii nu reprezintă perioadă executată din noua pedeapsă, ci perioada executată pentru comiterea infracțiunii ce reprezintă primul termen al recidivei.

Din aceste considerente instanța va admite contestația la executare formulată din oficiu cu privire la persoanele condamnate A. P. P., P. G., D. M. A. și S.(D.) D. C.

Va înlătura dispoziția de efectuare a mențiunilor pe mandatele de executare ale pedepsei ale celor patru condamnați cu privire la perioada care urmează a fi dedusă (și anume mandatul de executare nr.1763/2014/19.11.2014 emis de Judecătoria Sector 5 București pe numele condamnatului A. P. P., pe mandatul de executare nr.1762/2014/19.11.2014 emis de Judecătoria Sector 5 București pe numele condamnatului P. G., mandatul de executare nr.1765/2014/19.11.2014 emis de Judecătoria Sector 5 București pe numele condamnatului D. M. A., mandatul de executare nr.1766/2014/19.11.2014 emis de Judecătoria Sector 5 București pe numele condamnatului S. ( fost D.) D. C. ), dispusă prin sentința penală nr. 438 din 3.03.2015 a Judecătoriei Sectorului 5 București, definitivă prin necontestare.

Dispune deducerea din pedepsele aplicate celor patru condamnați a următoarelor perioade, astfel cum s-a dispus prin decizia penală nr. 1442 din 17.11.2014 a Curții de Apel București:

-pentru condamnatul A. P. P. perioada de la 09 septembrie 2013 până la zi (perioadă în care este inclusă atât arestarea preventivă cât și perioada executată)

-pentru condamnatul P. G. perioada de la perioada de la 09 septembrie 2013 până la zi (perioadă în care este inclusă atât arestarea preventivă cât și perioada executată)

-pentru condamnatul D. M. A. perioada de la perioada de la 09 septembrie 2013 până la zi (perioadă în care este inclusă atât arestarea preventivă cât și perioada executată).

- pentru condamnatul S.(D.) D. C. perioada de la perioada de la 09 septembrie 2013 până la zi (perioadă în care este inclusă atât arestarea preventivă cât și perioada executată).

În ceea ce privește sesizarea făcută de administrația penitenciarului în vederea stabilirii exacte din perioada dedusă a perioadei în care aceștia au fost arestați și în care aceștia s-au aflat în executarea pedepsei, instanța apreciază că aceasta nu este relevantă și nu poate fi efectuată având în vedere că fiecare dintre aceștia s-au aflat în paralel atât în stare de arest preventiv cât și în executarea pedepselor ce reprezintă primul termen al recidivei.

Cuvenitele mențiuni se vor efectua pe mandatele de executare a pedepsei închisorii emise pe numele celor patru inculpați.

În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 400 lei urmează a fi avansat din fondurile MJ.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite contestația la executare formulată din oficiu cu privire la persoanele condamnate A. P. P. (fiul lui G. și al lui A., născut la 15 Aprilie 1985, deținut în Penitenciarul Iasi), P. G., fiul lui G. și al lui N., născut la 26 Mai 1987, deținut în Penitenciarul Rahova ), D. M. A. (fiul lui M. și al lui I., născut la 26 Noiembrie 1987, deținut în Penitenciarul G.) și S.(D.) D. C. ( fiul lui G. și al lui C.-N., născut la 10 Iunie 1980, deținut în Penitenciarul Iasi ).

Înlătură dispoziția de efectuare a mențiunilor pe mandatele de executare ale pedepsei ale celor patru condamnați cu privire la perioada care urmează a fi dedusă (și anume mandatul de executare nr.1763/2014/19.11.2014 emis de Judecătoria Sector 5 București pe numele condamnatului A. P. P., pe mandatul de executare nr.1762/2014/19.11.2014 emis de Judecătoria Sector 5 București pe numele condamnatului P. G., mandatul de executare nr.1765/2014/19.11.2014 emis de Judecătoria Sector 5 București pe numele condamnatului D. M. A., mandatul de executare nr.1766/2014/19.11.2014 emis de Judecătoria Sector 5 București pe numele condamnatului S. ( fost D.) D. C. ), dispusă prin sentința penală nr. 438 din 3.03.2015 a Judecătoriei Sectorului 5 București, definitivă prin necontestare.

Dispune deducerea din pedepsele aplicate celor patru condamnați a următoarelor perioade, astfel cum s-a dispus prin decizia penală nr. 1442 din 17.11.2014 a Curții de Apel București:

-pentru condamnatul A. P. P. perioada de la 09 septembrie 2013 până la zi (perioadă în care este inclusă atât arestarea preventivă cât și perioada executată)

-pentru condamnatul P. G. perioada de la perioada de la 09 septembrie 2013 până la zi (perioadă în care este inclusă atât arestarea preventivă cât și perioada executată)

-pentru condamnatul D. M. A. perioada de la perioada de la 09 septembrie 2013 până la zi (perioadă în care este inclusă atât arestarea preventivă cât și perioada executată).

- pentru condamnatul S.(D.) D. C. perioada de la perioada de la 09 septembrie 2013 până la zi (perioadă în care este inclusă atât arestarea preventivă cât și perioada executată).

Cuvenitele mențiuni se vor efectua pe mandatele de executare a pedepsei închisorii emise pe numele celor patru inculpați.

În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 400 lei urmează a fi avansat din fondurile MJ.

Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi 21.07.2015.

Președinte, Grefier,

Red.A.I./6 ex.

Tehnored. C.C. 24 Iulie 2015

← Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP....		Tâlhărie calificată. Art.234 NCP. Sentința nr. 1472/2015.... →

Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1449/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1449/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI