Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Sentința nr. 1456/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1456/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 21-07-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1456/2015
Ședința publică de la 21 Iulie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – A. I.
GREFIER -C. C.
Ministerul Public- P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 este reprezentat de procuror D. A..
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe petentul R. C. și pe intimatul P. R., având ca obiect întreruperea executării pedepsei/contestație (art.592 NCPP).
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petentul, personal și asistat de avocat S. C., în substituirea avocatului P. C. desemnat din oficiu, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie, lipsind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Petentul învederează instanței că nu a formulat prezenta cerere și nici nu și-o însușește.
Apărătorul petentului solicită să se ia act de poziția procesuală a petentului, în sensul neînsușirii cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită să se respingă cererea de întrerupere a executării pedepsei ,ca nefiind însușită de către petent.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 5 București, la data de 20.02.2015, sub nr.3074/ 302/2015, petentul R. C. a solicitat întreruperea executării pedepsei de 7 ani închisoare, invocând motive medicale.
Din verificările efectuate de judecătorul delegat cu executarea a rezultat că petentul a fost condamnat prin sentința penală nr.146/2013 a Tribunalului V. 6, la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane, fiind înaintat în copie MEPI nr.189/2013 din 9.09.2014 și declarația petentului privind neînsușirea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
În aceste condiții, în cauză s-a dispus, în conformitate cu disp. art. 591 alin. 2 teza finală C.pr.pen., la care face trimitere și art. 592 alin. 2 C.pr.pen., fixarea unui termen de judecată în ședință publică, în vederea soluționării, în condiții de oralitate și contradictorialitate, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată.
La primul termen de judecată, petentul, personal, a învederat că nu a formulat prezenta cerere și nici nu și-o însușește.
Având în vedere această atitudine procesuală a petentului, precum și împrejurarea că în materia cererilor de amânare sau întrerupere a executării pedepsei este incident principiul disponibilității, iar nu cel al oficialității, care guvernează, ca regula procedura penală, instanța va lua act nu își însușește cererea de întrerupere a executării pedepsei.
În baza art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 130 lei va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act că petentul R. C. (fiul lui T. și al lui V., născut la 24 Decembrie 1982, deținut în Penitenciarul R.) nu își însușește cererea de întrerupere a executării pedepsei.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 lei urmează a fi avansat din fondurile MJ.
Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 21.07.2015.
Președinte, Grefier,
Red .AI./6 ex.
Tehnored. C.C. 24 Iulie 2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
