Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1491/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1491/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 23-07-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECTIA I PENALA
Dosar nr._
Sentința penală nr. 1491
Ședința publică de la 23 iulie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. P.
GREFIER- C. C. A.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 este reprezentat de procuror I. N..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul N. D. N., având ca obiect contestație la executare (art. 598 C.p.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit petentul, fiind reprezentat de apărător desemnat din S. G., care depune delegație pentru asistență judiciară obligatorie la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că a fost înaintată cererea petentului prin care a arătat că nu își însușește prezenta contestație la executare, precum și copiile mandatelor de executare a pedepsei nr. 1909/2013 din data de 22.09.2014 emis de Judecătoria Cluj-N. și nr. 836/2010 din data de 23.03.2011 emis de Judecătoria Cluj-N..
Apărătorul petentului solicită să se ia act de neînsușirea contestației.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act de neînsușirea contestației.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale constată că:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 29.06.2015 sub nr._, contestatorul N. D. N. a contestat mandatul de executare a pedepsei închisorii în a cărei executare se află.
În fapt, contestatorul a solicitat deducerea din pedeapsa aplicată a perioadei în care a fost arestat pe teritoriul Germaniei din data de 25.02.2015 până la data de 12.05.2015 când a fost transferat în România, conform fișei de urmărire și a procesului-verbal de încarcerare.
În drept, contestatorul a invocat disp. art. 598 alin. 1 lit. d C.p.p. și art. 72 și art. 73 C.p.
La termenul de judecată din data de 23.07.2015, petentul a înaintat o cerere – fil. 48 prin care a învederat faptul că nu își însușește prezenta contestație la executare.
Instanța mai reține că prin decizia XXXIV din 6 noiembrie 2006 prin care s-a admis recursul în interesul legii, Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit că: ”instanța investită cu soluționarea cererilor de amânare ori întreruperea executării pedepsei închisorii sau detențiunii pe viață, de revizuire sau contestație la executare, în cazul retragerii acestora, urmează a se lua act de această manifestare de voință„
In consecință, Instanța urmează să ia act neînsușirea contestației la executare formulate de petentul N. D. N..
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 130 lei va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act că prezenta contestație la executare nu a fost formulată de către petentul N. D. N.. (fiul lui I. și S., născut la 21.11.1978, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Bistrița).
În baza art. 275 alin. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 272 c.p.p. onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 130 lei va fi achitat din fondul M.J.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.07.2015.
Președinte,Grefier,
Red. M.P./tehnored. A.C.C.
5 ex./31.07.2015
| ← Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... | Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... → |
|---|
