Înlocuire pedeapsă amendă cu închisoarea. Art.586 NCPP. Sentința nr. 95/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 95/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 14-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Sentința penală nr. 95
Ședința publică de la 14 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – D. I. G.
Grefier – C. C. A.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 București este reprezentat de procuror I. N..
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe condamnatul S. A., având ca obiect înlocuirea pedepsei amenzii cu închisoarea (art.586 C.p.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit condamnatul, fiind reprezentat de apărător ales D. V., care depune împuternicire avocațială la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cadrul căruia învederează instanței faptul că au fost înaintate fișa de cazier judiciar a condamnatului, precum și relațiile solicitate de la Inspectoratul Teritorial de Muncă, Administrația Națională a Penitenciarelor, D.I.T.L. Sector 5 și Primăria sectorului 5 București.
Apărătorul petentului depune la dosar chitanța privind achitarea amenzii.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public solicită în baza art. 586 alin. 6 C.p.p. respingerea sesizării Biroului Executări Penale privind înlocuirea pedepsei.
Apărătorul petentului, având cuvântul solicită respingerea sesizării.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
P. sesizarea formulată de judecătorul delegat la Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei sectorului 5 București, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.12.2014, sub nr._, s-a solicitat înlocuirea pedepsei amenzii pecuniare de 225 euro privind pe condamnatul S. A..
În motivarea sesizării s-a arătat că prin sentința penală nr. 553/25.02.2014 a Judecătoriei sectorului 5 București, definitivă, intimat S. A. a fost condamnat la pedeapsa amenzii pecuniare de 225 euro echivalentul în lei la cursul BNR din data de 29.08.2013. De asemenea, s-a mai arătat că aceasta nu a achitat amenda pecuniară în termenul de 3 luni prev. de art.425 C.proc.pen. din 1969 (art.559 alin.1 C.proc.pen.).
În drept, au fost invocate disp. art.244 din Legea nr.302/2004 republicată, art.14 din Legea nr.187/2012, art.63 C.pen. cu ref. la art.631 C.pen. din 1969 și art.61 alin4 C.pen.
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul nr._ al Judecătoriei sectorului 5 București.
La termenul de judecată din data de 14.01.2015, petentul, personal, a depus
chitanța . nr._/05.01.2015 emisă de Trezorerie sector 5 prin care a făcut dovada achitării sumei de 1.131,00 lei.
În drept, au fost invocate disp. art.244 din Legea nr.302/2004 republicată, art.14 din Legea nr.187/2012, art.63 C.pen. cu ref. la art.63 ind1 C.pen. din 1969 și art.61 alin4 C.pen.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
P. sentința penală nr. 553/25.02.2014 a Judecătoriei sectorului 5 București, definitivă, în temeiul art.233 și urm. din Legea nr.302/2004, s-a admis cererea autorităților olandeze de recunoaștere și executare a unei hotărâri definitive privindu-l pe intimatul-debitor S. A., și s-a dispus executarea pedepsei pecuniare la care a fost obligat debitorul S. A. prin hotărârea definitivă pronunțată la data de 18.10.2013 în dosarul nr. EGS-_ al Centrale Verwerking O.M definitivă la data de 29.08.2013, și anume la plata sumei de 255 Euro, în echivalentul în lei la cursul B.N.R. din data de 29.08.2013.
Potrivit art. 631 C.pen din 1969 dacă cel condamnat se sustrage cu rea-credință de la executarea amenzii, instanța poate înlocui această pedeapsă cu pedeapsa închisorii în limitele prevăzute pentru infracțiunea săvârșită, ținând seama de partea din amenda care a fost achitată. Aceste dispoziții au fost preluate și în noul Cod Penal care stipulează în articolul 63 C.pen. că dacă persoana condamnată, cu rea-credința, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuiește cu un număr corespunzător de zile cu închisoare.
Având în vedere că din înscrisurile existente la dosar rezultă că petentul a achitat amenda instanța va respinge ca rămasă fără obiect sesizarea privind înlocuirea pedepsii amenzii pecuniare cu închisoarea formulată de către judecătorul delegat la Biroul de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Sector 5 București privind pe condamnatul S. A..
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca rămasă fără obiect sesizarea privind înlocuirea pedepsii amenzii pecuniare cu închisoarea formulată de către judecătorul delegat la Biroul de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Sector 5 București privind pe condamnatul S. A. (domiciliat în București ., sector 5).
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație in 3 zile
Pronunțată în ședință publică azi, 14.01.2015.
Președinte,Grefier,
Red. D.I.G./tehnored. A.C.C.
5 ex./26.01.2015
| ← Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Încheierea nr.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
