Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Sentința nr. 2486/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2486/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 03-12-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Sentința penală nr. 2486
Ședința publică de la 03 decembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte – M. C. A.
Grefier – L. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 București este reprezentat de procuror C. P..
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe petentul I. O. G. și pe intimatul Penitenciarul R., având ca obiect întreruperea executării pedepsei/contestație (art.592 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile, petentul fiind reprezentat de apărător din oficiu D. E., care depune împuternicire avocațială la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul petentului lasă soluționarea cauzei la aprecierea instanței.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de întrerupere a executării pedepsei având în vedere că petentul a refuzat efectuarea expertizei medico-legale.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
I.Actul de sesizare. Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 5 București, la data de 07.09.2015, sub nr._, petentul I. O. G., deținut în Penitenciarul R. a formulat cerere de întrerupere a executării pedepsei de 8 ani închisoare.
În motivarea cererii, s-a arătat de către petent că tratarea afecțiunilor de care suferă nu se poate asigura în cadrul penitenciarului.
În drept, nu a fost invocat nici un temei legal.
II.Probatoriul. La solicitarea judecătorului delegat la executări penale, administrația locului de deținere, Penitenciarul București-R., a comunicat fotocopia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.330/2014 din 04.12.2014 emis de Judecătoria Călărași, copia sentinței penale nr.240/11.09.2014 pronunțată de Judecătoria Călărași și caracterizarea petentului. De asemenea, a fost sesizat Institutul Național de Medicină Legală în vederea efectuării unei expertize medico-legale care să stabilească dacă bolile de care suferă condamnatul pot fi tratate în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor, dacă fac imposibilă executarea pedepsei, sau dacă specificul bolilor permite tratarea acestora, cu asigurarea pazei permanente, în rețeaua Ministerului Sănătății.
Prin adresa nr. A_ din 26.10.2015, Institutul Național de Medicină Legală a înaintat refuzul de efectuare a expertizei medico-legale a petentului.
III.Situația de fapt. Petentul I. O. G. se află în executare pedepsei rezultante de 8 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.240/2014 a Judecătoriei Călărași, definitivă, petentul nemaibeneficiind până în prezent de amânarea sau întreruperea executării pedepsei.
Prin adresa nr.A_ din 26.10.2015 emisă de INML M. Minovici, a fost înaintată declarația prin care petentul a refuzat expertizarea.
IV.Considerente juridice. În ceea ce privește norma legală aplicabilă, instanța constată că cererea de întrerupere a executării pedepsei urmează să fie analizată prin prisma disp. art.592 rap. la art.589 alin.1 lit.a C.proc.pen.
Instanța reține că potrivit disp. art.589 alin.1 lit.a și alin.2 C.pr.pen. – "(1) Executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață poate fi amânată în următoarele cazuri: a) când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că persoana condamnată suferă de o boală care nu poate fi tratată în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor și care face imposibilă executarea imediată a pedepsei, dacă specificul bolii nu permite tratarea acesteia cu asigurarea pazei permanente în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății și dacă instanța apreciază că amânarea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol pentru ordinea publică. În această situație, executarea pedepsei se amână pentru o durată determinată; (…)
În cazul prevăzut la alin. (1) lit. a), amânarea executării pedepsei nu poate fi dispusă dacă cel condamnat și-a provocat singur starea de boală, prin refuzul tratamentului medical, al intervenției chirurgicale, prin acțiuni de autoagresiune sau prin alte acțiuni vătămătoare, sau în situația în care se sustrage efectuării expertizei medico-legale. "
Instanța constată că petentul refuză expres efectuarea unei expertize medico-legale (astfel cum rezultă din actele înaintate de INML M. Minovici), probă obligatorie fără de care nu se poate stabili dacă petentul suferă sau nu de o boală gravă, motive pentru care va respinge cererea de întrerupere a executării pedepsei.
Văzând și disp. art.275 alin.2 C.proc.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art.592 rap. la art.589 alin.1 lit.a C.proc.pen., respinge cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul I. O. G. ( fiul lui L. și F., născut la data de 02 iunie 1982, CNP_, deținut în Penitenciarul R.), ca neîntemeiată.
În temeiul art.275 alin. 2 C.proc.pen., obligă petentul la plata sumei de 250 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare (se vor achita la oficiile poștale în contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria sectorului 3 București). Suma de 130 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va achita din fondul M.J.
Cu drept de contestație, în termen de 3 zile de la comunicarea minutei.
Pronunțată în ședință publică, azi 03.12.2015.
Președinte,Grefier,
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2481/2015.... | Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 2498/2015.... → |
|---|
