Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2339/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2339/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 17-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2339/2015
Ședința publică de la 17 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – E. A.
GREFIER -C. C.
Ministerul Public- P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 este reprezentat de procuror I. N. .
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe petentul S. M., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petentul, personal și asistat de avocat ales I. D. F., cu împuternicire avocațială la dosar. De asemenea, a răspuns avocat N. L., desemnat din oficiu, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Apărătorul din oficiu solicită să se constate încetată delegația sa la prezentarea apărătorului ales.
Instanța, în baza art. 91 alin. 4 Cpp, constată încetată delegația avocatului din oficiu al petentului, urmând a dispune plata unui onorariu parțial la momentul soluționării cauzei.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra probatoriului.
Apărătorul petentului solicită încuviințarea probei cu înscrisuri și depune caracterizări, o carte scrisă de petent.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că este de acord cu proba solicitată de petent.
Instanța, după dliberare asupra probei cu înscrisuri formulată de petent, apreciind că este utilă și concludentă pentru justa soluționare a cauzei, o încuviințează și reține actele la dosar.
Apărătorul petentului solicită admiterea cererii de liberare condiționată, urmând să se aibă în vedere că petentul a executat fracția de 2/3 din pedeapsă. În ceea ce privește munca pe care urma să o execute, un aspect pe care l-a avut în vedere comisia când a propus amânarea acestuia, solicită să se aprecieze asupra acestui aspect, față de înscrisurile depuse la dosar emise de Consulatul din Japonia, petentul executând 5 ani din pedeapsă în această țară, din care 4 ani a muncit, iar condițiile de detenție din această țară sunt foarte severe. De asemenea, solicită să se aibă în vedere că petentul a solicitat să fie transferat în țară, dar că nu trebuie să fie exclusă perioada executată în Japonia. Referitor la condițiile de reintegrare socială, față de caracterizarea aflată la dosar, arată că petentul a înțeles gravitatea faptei pe care o regretă, iar acestea vor fi foarte ușor de realizat, pentru că familia sa îl susține. În acest sens, solicită să se aibă în vedere că, la solicitarea petentului, mama sa a luat în plasament nouă copii, fiind învățătoare. În ceea ce privește antecedente penale, solicită să se aibă în vedere că petentul nu are, că la data arestării era student și avea o afacere. Având în vedere îndeplinirea tuturor condițiilor prevăzute de lege, solicită admiterea cererii.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită în baza art. 587 cpp rap. la art. 59 C.p. 1969, respingerea cererii de liberare condiționată, ca fiind nefondată și fixarea unui termen de reiterare. Astfel, deși petentul nu are antecedente penale, solicită să se aibă în vedere caracterizarea comportamentului în timpul executării pedepsei, infracțiunea pentru care a fost condamnat și perioada mare pe care o mai are de executat din pedeapsă.
Petentul, având ultimul cuvânt, arată că, știe că a greșit, dar că a muncit în timpul executării pedepsei, dându-și silința pentru a-și îndeplini sarcinile.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.10.2015, sub nr._, petentul- condamnat S. M. a contestat propunerea de amânare a comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Rahova, din executarea pedepsei de 8 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 86/2014 a Curții de Apel B..
Cererea a fost însoțită de procesul-verbal nr.42/21.10.2015, caracterizarea comportamentului petentului în perioada executării pedepsei.
Din procesul-verbal nr.42/21.10.2015adresat de Penitenciarul Rahova, instanța reține că, petentul- condamnat se află în executarea pedepsei de de 8 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 86/2014 a Curții de Apel B. pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri.
Executarea pedepsei a început la data de 20.06.2010 și urmează să expire la data de 19.06.2018.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 1948 zile și a executat 1950 zile, în care nu s-au inclus zile ca urmare a muncii prestate.
Din caracterizarea comportamentului petentului în perioada executării pedepsei, se reține că acesta a avut un comportament corespunzător, nu a fost sancționat disciplinar și nici recompensat, a participat la concursuri tematice și la programul de adaptare pentru viața instituționalizată.
În ceea ce privește profilul psihologic, instanța reține că petentul este relativ stabil emoțional la momentul evaluării.
Comisia, având în vedere că în perioada executată pe teritoriul României, deținutul nu s-a remarcat prin conduita sa, întrucât nu a fost recompensat și a participat la un singur program educațional, a propus amânarea cu 6 luni, respectiv până la 20.04.2016.
Potrivit art. 59 c.p.1969, sub imperiul căruia a fost analizat petentul condamnat în Comisia de propuneri pentru liberarea condiționată din Penitenciarul Rahova, fiind în ceea ce privește condițiile de analizat incidente prevederile art. 5 cod penal, pentru a beneficia de liberare condiționată condamnatul trebuie să îndeplinească cumulativ următoarele condiții:
- să fi executat fracția prevăzută de lege, 2/3 în cazul pedepselor mai mici de 10 ani și ¾ în cazul celor mai mari de 10 ani
să fi fost stăruitor în muncă
- disciplinat
- să fi dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale
În cauză, se constată că petentul a executat fracția prevăzută de lege, însă instanța apreciază ca petentul nu a dat suficiente dovezi de îndreptare, ținând seama de comportamentul petentului în detenție, acesta nefiind recompensat, având în vedere și natura și modalitatea concretă de comitere a faptei, respectiv trafic de droguri .
Față de cele reținute mai sus, apreciind că perioada executată este insuficientă pentru reeducarea condamnatului, în baza art. art. 587 C. proc. pen., instanța va respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat S. M., ca neîntemeiată și va fixa termen de reiterare la data de 20.04.2016.
În baza art.275 al.2 C.proc.pen., va obliga petentul condamnat la 135 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul parțial al apărătorului din oficiu, în cuantum de 65 lei va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat S. M. (fiul lui P. și al lui D. L., născut la 15 August 1985, CNP-_) – deținut în Penitenciarul București Rahova.
Fixează termen de reiterare la data de 20.04.2016
În baza art. 275 alin.2 cpp obligă petentul la 135 lei cheltuieli judiciare către stat. (se vor achita la oficiile poștale în contul ro16trez7035032xxx005227, cod fiscal_, deschis la trezoreria sectorului 3).
Onorariul parțial al apărătorului din oficiu, în cuantum de 65 lei va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi,17.11.2015
Președinte, Grefier,
C.C. 20 Noiembrie 2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2335/2015.... → |
|---|
