Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Sentința nr. 933/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 933/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 20-05-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 933
Ședința publică de la 20 mai 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. P.
GREFIER – C. C. A.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 București, a fost reprezentat de procuror I. N..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petent F. F., având ca obiect întreruperea executării pedepsei/contestație (art.592 C.p.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns petentul, aflat în stare de detenție, personal și asistat de apărător desemnat din oficiu T. A. M., care depune delegație pentru asistență judiciară obligatorie la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că a fost înaintat raportul de expertiză medico-legal.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul petentului, având cuvântul arată că din raportul de expertiză medico-legală rezultă că petentul poate fi tratat și în rețeaua sanitară A.N.P. însă solicită să se aibă în vedere numeroasele diagnostice puse petentului și solicită admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul solicită respingerea cerere de întrerupere a executării pedepsei față de concluziile raportului de expertiză medico-legală.
INSTANȚA
Deliberând cu privire la prezenta cauză, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București, la data de 18.12.2014, sub nr._, petentul F. F. a solicitat întreruperea executării pedepsei, pe motive de sănătate.
În motivarea cererii, petentul a arătat că suferă de mai multe afecțiuni incompatibile cu regimul de detenție.
În drept, petentul nu a invocat vreun temei legal.
Ca urmare a solicitării instanței, a fost înaintată copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1327/2010 din data de 27.07.2010 emis de Judecătoria Sectorului 2 București, copia sentinței penale nr. 489/10.06.2010 pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București și caracterizarea petentului.
Astfel cum rezultă din copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1327/2010 din data de 27.07.2010 emis de Judecătoria Sectorului 2 București, petentul se află în executarea pedepsei de 8 ani și 6 luni închisoare.
De asemenea a fost dispus și un raport de expertiză medico-legală, fiind depus la dosar raportul nr. A1/454/25.03.2015 întocmit de Institutul Național de Medicină Legală „M. Minovici”.
Analizând actele și lucrările dosarului, Instanța reține că sunt incidente prevederile art.589 alin. 1 lit. a rap. la art.592 C.pr.pen, respectiv” când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală care nu poate fi tratată în rețeaua A.N.P. și care face imposibilă executarea imediată a pedepsei, dacă specificul bolii nu permite tratarea acestuia sub pază permanentă în rețeaua Ministerului Sănătății și dacă instanța apreciază că întreruperea executării și lăsarea în libertate nu prezintă pericol pentru ordinea publică.”
Din concluziile Raportului de primă expertiză medico-legală nr. A1/454/25.03.2015, instanța reține că petentul F. F. prezintă diagnosticul:
- Lipomatoză perete abdominal – fără indicație chirurgicală
- Prostatită – cu indicație de tratament conservator
- Gastrită cronică
- Trombocitpenie ușoară idiopatică, conjunctivită acută, comemorative de crize de pierdere a conștienței. Tulburare organică de personalitate. Intelect liminar.
Patologia pe care o prezintă petentul, poate fi tratată în rețeaua A.N.P., cu respectarea indicațiilor terapeutice și reevaluare medicală de specialitate, periodică sau la nevoie.
Petentul F. F. nu se află în imposibilitatea executării pedepsei din punct de vedere medical.
În aceste condiții, examinând cererea prin prisma celor expuse și prin raportare la dispozițiile art. 589 alin. 1 lit. a rap. la art.592 C.pr.pen., instanța constată că în cauză nu este îndeplinită condiția premisă cerută de textul de lege susmenționat,respectiv când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală care nu poate fi tratată în rețeaua A.N.P. și care face imposibilă executarea imediată a pedepsei, dacă specificul bolii nu permite tratarea acestuia sub pază permanentă în rețeaua Ministerului Sănătății, ceea ce face inutilă verificarea celei de-a doua condiții care se desprinde din norma de reglementare.
Pe cale de consecință, pentru motivele expuse, în baza art. 592 Cpp rap. la art. 589 alin. 1 lit. a Cpp va respinge cererea de întrerupere a executării a pedepsei formulată de petentul F. F., ca neîntemeiată.
În baza art. 275 Cpp va obliga petentul la plata sumei de 150 RON, cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de respectiv 100 RON va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.592 C.proc.pen. rap.la art. 589 alin. 1 lit a N.c.p.p., respinge cererea de întrerupere a executării pedepsei, formulată de petentul F. F. (fiul lui A. și M., născut la data de 24.08.1981, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Rahova), ca neîntemeiată.
În baza art. 275 C.p.p., obligă petentul la plata sumei de 150 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (se vor achita la oficiile poștale in contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria sectorului 3).
Onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 100 Ron, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției
Cu drept de de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 20.05.2015.
Președinte, Grefier,
Red. M.P./Tehnored. CA
5ex/26.05.2015
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 931/2015.... → |
|---|
