Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 949/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 949/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 25-05-2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 5 BUCURESTI-SECTIA I PENALA
Sentinta penală nr.949
Ședința publică din data de 25 05 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - O. R.
GREFIER – I. C.
MINISTERUL PUBLIC - P. DE PE LÂNGA JUDECATORIA SECTOR 5 A FOST REPREZENTAT PRIN PROCUROR D. A.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul B. C. G. avind ca obiect cerere de liberare conditionata.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul personal și asistat de avocat ales V. C., cu imputernicire avocatială la dosarul cauzei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care invedereaza instantei ca s-au depus la dosarul cauzei relatii de la Comisia de liberari conditionata si caracterizarea petentului.
Aparatorul din oficiu avocat A. C. solicita instantei sa ia act ca inceteaza delegatia sa avocatiala intrucit petentul si-a angajat aparator ales.
Deliberind instanta ia act ca inceteaza delegatia aparatorului din oficiu avocat A. C. si dispune acordarea onorariului de avocat in cuantum de 50 lei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat instanta constată terminată cercetarea judecatorească și acordă cuvintul in dezbateri.
Apărătorului petentului solicită admiterea cererii de liberare condiționată, liberarea conditionata a petentului aratind ca petentul a indeplinit fractia prevazuta de lege, instanta sa nu aiba in vedere interpretarea gresita a comisiei de la penitenciar in sensul ca a fost depus de foarte putin timp in penitenciar, in lege nu se precizeaza cuantumul cursurilor, este evidenta intentia petentului de reeducare si dovedita in același timp, nu are antecedente penale, doreste sa-și gaseasca un loc de munca, era un copil cind a savirsit infractiunea, merita inca o sansa, nu a fost sanctionat, a inteles consecintele faptelor lor, s-a maturizat.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de liberare condiționată, fixarea unui termen de reiterare aratind ca petentul a indeplinit fractia, nu are antecedente penale dar instanta sa aiba in vedere gravitatea faptei, modalitatea de comitere a faptei, perioada ramasa de executat, nu a fost recompensat.
Petentul personal solicita admiterea cererii de liberare conditionata, aratind ca isi va cauta loc de munca.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată urmatoarele:
Prin cererea formulata si inregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 5 la data de 08 04 2015 sub nr._ petentul B. C. G. a solicitat liberarea conditionata din executarea pedepsei de 4 ani inchisoare pronuntata prin sentinta penala nr.426/2013 a Curtii de Apel Bucuresti pentru savirșirea infractiunii de trafic de persoane.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
Petentul B. C. G. a solicitat liberarea conditionata din executarea pedepsei de 4 ani inchisoare pronuntata prin sentinta penala nr.426/2013 a Curtii de Apel Bucuresti pentru savirșirea infractiunii de trafic de persoane, fapta constind in aceea ca in perioada 28 07_08 impreuna cu alt individ au constrins-o pe partea vatamata in virsta de 14 ani sa intretina relatii sexuale in schimbul unor sume de bani cu mai multi cetateni chinezi si totosata ca, datorita descoperirii faptei, in vederea impiedicarii carabinierilor de a-l identifica, i-a lovit cu pumnii si picioarele, provocindu-i unuia dintre ei leziuni la piciorul drept.
Pedeapsa a început să fie executată la data de 31 05 2012 si expiră la 19 04 2016.
Potrivit relațiilor depuse de la Penitenciarul Rahova, condamnatul devine propozabil dupa executarea a 2/3 din pedeapsă, repsctiv 974 zile si a executat 1082 din care 0 zile ca urmare a muncii prestate.
Din cuprinsul relațiilor depuse de Penitenciarul Rahova rezulta ca pe perioada de executare petentul nu a fost folosit la activitati lucrative, a participat doar la un program educational, nu a fost sanctionat dar nici recompensat.
Liberarea condiționată este un mijloc de individualizare complementară a pedepsei, ce constă în punerea în libertate a condamnatului din locul de deținere mai înainte de executarea în întregime a pedepsei, sub condiția ca până la împlinirea duratei acesteia să nu mai săvârșească alte infracțiuni.
Pentru a fi admisă o cerere de liberare condiționată, conform art.59 alin.1 C.pen 1969., instanța trebuie să verifice dacă petentul a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei (în ipoteza pedepselor ce nu depășesc 10 ani), dacă a fost stăruitor în muncă și disciplinat, precum și a împrejurării dacă există dovezi temeinice de îndreptare, ținând cont și de antecedentele penale ale condamnatului.
Instanța apreciază că în cauză se impune a se verifica îndeplinirea condițiilor cerute de art. 59 c.p. 1969, lege sub imperiul căreia a fost săvârșită infracțiunea pentru care a fost condamnat petentul condamnat față de disp. art. 5 c.p. și art. 6 c.p. privind aplicarea legii mai favorabile și ale art. 3 c.p.
Întrucât condamnatul devine propozabil dupa executarea a 2/3 din pedeapsă, respectiv 974 zile și a executat 1082 zile, instanța constată că petentul a executat din pedeapsă fracțiunea minimă obligatorie, prin urmare, prima condiție a liberării condiționate este îndeplinită, deoarece condamnatul a executat doua treimi din pedeapsă.
Cu privire la celelalte condiții ale liberării condiționate, stăruința în muncă și disciplina condamnatului, instanța apreciază că aceste condiții sunt îndeplinite. In acest sens, instanța reține că petentul a menținut relații neconflictuale cu celelalte persoane private de libertate, a avut o atitudine decenta si civilizată față de personalul unitatii, a participat la programe educationale.
Instanța mai reține că petentul nu a fost sanctionat dar nici nu a fost recompensat, astfel încât în ceea ce privește perspectivele reintegrării persoanei condamnat în societate se apreciază că la acest moment nu au fost prezentate suficiente garanții.
Avînd în vedere cele reținute mai sus, deși petentul a executat fractia minimă de pedeapsă prevazuta de lege, instanța apreciază ca petentul nu a dat suficiente dovezi de indreptare, ținând seama de natura și modalitatea concretă de comitere a faptei, de perioada mare rămasă de executat, astfel că va respinge cererea de liberare conditionata privind pe petentul condamnat B. C. G..
Va fixa termen de reiterare la data de 05 10 2015.
În baza art. 275 alin.2 c.p.p. va obliga petentul la 150 lei cheltuieli judiciare catre stat, 50 lei onorariul avocat oficiu se va avansa din fondul MJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat B. C. G. ( fiul lui I. si M., ns 13 12 1989, detinut in Penitenciar Rahova, CNP_).
Fixează termen de reiterare la 05.10.2015.
În baza art. 275 alin. 2 c.p.p. obligă petentul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat, (se vor achita la oficiile poștale in contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria sectorului 3), 50 lei onorariul avocat oficiu se va avansa din fondul MJ.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicarea minutei.
Pronunțată în ședință publică, azi 25.05.2015.
P. GREFIER
OR/IC/20 06 2015
| ← Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Tâlhărie. Art.233 NCP. Sentința nr. 2384/2015. Judecătoria... → |
|---|
