Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2218/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2218/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 05-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Sentința penală nr. 2218
Ședința publică de la 05 noiembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte – M. C. A.
Grefier- C. C. A.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 este reprezentat de procuror P. C..
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe petentul P. P. P., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit petentul, fiind reprezentat de apărător din oficiu P. M., care depune delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr._/03.11.2015 la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cadrul căruia învederează instanței că au fost depuse adresa nr. I/_/PBRB/30.10.2015 emisă de Penitenciarul Rahova, însoțită de copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 492/2014 din 24.04.2014 emis de Judecătoria Sectorului 5 București și caracterizarea petentului. De asemenea a fost înaintată declarația petentului prin care a arătat că nu dorește să fie prezentat la instanță.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul din oficiu al petentului arată că a mai fost soluționată o cerere de liberare condiționată în data de 27.10.2015 fiind respinsă ca inadmisibilă.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii, ca inadmisibilă.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată:
I.Actul de sesizare. Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.09.2015 sub nr._, condamnatul P. P. P. a solicitat liberarea condiționată având în vedere că a executat jumătate din pedeapsa la care a fost condamnat, iar pe perioada executării pedepsei a participat la activități practice organizate în cadrul secției de deținere.
În drept, nu a fost invocat nici un temei legal.
II.Probatoriul. La dosarul cauzei au fost depuse următoarele înscrisuri: adresa nr. I/_/PBRB/30.10.2015 emisă de Penitenciarul Rahova, însoțită de copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 492/2014 din 24.04.2014 emis de Judecătoria Sectorului 5 București și caracterizarea petentului.
III.Situația de fapt. Instanța reține că petentul – persoană în vârstă de 22 de ani, a fost condamnat la o pedeapsă de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penala nr. 351/2014 a Judecătoriei sectorului 5 București, definitivă prin decizia penală nr. 315/C/18.04.2014 pronunțată de Tribunalul București Secția I Penală.
Executarea pedepsei a început la data de 01.09.2013 și urmează să expire la data de 31.08.2017, petentul urmând a fi analizat în comisia de propuneri pentru liberare condiționată la data de 01.05.2016.
IV.Considerente juridice. 1.Legea aplicabilă. Înainte de examina temeinicia cererii de liberare condiționată, având în vedere succesiunea în timp a unor norme penale aplicabile acestei cereri, și în lipsa unor norme tranzitorii exprese, instanța va stabili care este legea mai favorabilă.
Astfel, potrivit normei penale în vigoare, art.100 alin.1 și 3 din C.pen. – „Liberarea condiționată în cazul închisorii poate fi dispusă, dacă:
a) cel condamnat a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi din durata pedepsei, dar nu mai mult de 20 de ani, în cazul închisorii mai mari de 10 ani;
b) cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis;
c) cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească;
d) instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
(…) În calculul fracțiunilor de pedeapsă prevăzute în alin. (1) se ține seama de partea din durata pedepsei ce poate fi considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate. În acest caz, liberarea condiționată nu poate fi dispusă înainte de executarea efectivă a cel puțin jumătate din durata pedepsei închisorii, când aceasta nu depășește 10 ani, și a cel puțin două treimi, când pedeapsa este mai mare de 10 ani.”
În ceea ce privește condițiile acordării liberării condiționate, potrivit vechiului Cod penal, disp. art.59 C.pen. din 1969 prevăd că „După ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
În calculul fracțiunilor de pedeapsă prevăzute în alin. 1 se ține seama de partea din durata pedepsei care poate fi considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate. În acest caz însă, liberarea condiționată nu poate fi acordată înainte de executarea efectivă a cel puțin jumătate din durata pedepsei când aceasta nu depășește 10 ani și a cel puțin două treimi când pedeapsa este mai mare de 10 ani. (…).”
Comparând condițiile cumulative prevăzute de cele două norme legale ce s-au succedat în timp de la data comiterii infracțiunii și până la data soluționării cererii de liberare condiționate, se poate observa lesne că dispozițiile din legea veche sunt mai favorabile, căci printre condițiile enumerate de legea anterioară nu se regăsește și aceea a îndeplinirii integrale a obligaților civile stabilite prin hotărârea de condamnare, condiție pentru care nu există dovezi că petentul ar îndeplini-o.
Având în vedere și disp. art.6 C.pen., instanța urmează a analiza cererea de liberare condiționată formulată de petentul P. P. P. prin raportare la dispozițiile art.59 din C.pen. din 1969, dispoziții în vigoare la data săvârșirii infracțiunilor pentru care a fost condamnat.
2.Analiza condițiilor de acordare a liberării condiționate. Pentru a fi admisă o cerere de liberare condiționată, conform art.59 alin.1 C.pen., instanța trebuie să verifice dacă petentul a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei (căci pedeapsa nu depășește 10 ani), dacă a fost stăruitor în muncă și disciplinat și trebuie să aprecieze dacă există dovezi temeinice de îndreptare, ținând cont și de antecedentele penale ale condamnatului.
Întrucât transformată în zile pedeapsa închisorii de 4 ani este egală cu 1461 zile, instanța constată că petentul nu a executat încă din pedeapsă fracțiunea minimă obligatorie, de două treimi, respectiv 974 de zile.
Astfel, petentul a fost încarcerat efectiv din data de 01.09.2013, două treimi din pedeapsă urmând a fi executate efectiv la data de 01.05.2016, dată după care situația petentului va fi analizată de comisia din cadrul locului de detenție.
Deoarece prima condiție a liberării condiționate referitoare la executarea unei fracțiuni obligatorii din pedeapsă nu este îndeplinită, instanța constată că nu mai este utilă analiza celorlalte condiții, cererea petentului fiind neîntemeiată.
Având în vedere și disp. art.275 alin.2 C.proc.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art.587 C.proc.pen., cu aplic. art.6 C.pen. cu ref. la art.59 și urm. din vechiul C.pen., respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul P. P. P. (fiul lui Grzegorz și M., ns. la data de 15.09.1993, CNP_, deținut în Penitenciarul București-Rahova)., ca neîntemeiată.
Fixează termen de reînnoire a cererii la data de 01.05.2016.
În temeiul art.275 alin. 2 C.proc.pen., obligă petentul la plata sumei de 140 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare(se vor achita la oficiile poștale în contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria sectorului 3 București). Onorariul avocatului din oficiu – în cuantum de 130 lei – va fi avansat din fondul special al M.J.L.C.
Cu drept de contestație, în termen de 3 zile de la comunicarea minutei.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.11.2015.
Președinte,Grefier,
| ← Revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2223/2015.... → |
|---|
