Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1245/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1245/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 23-06-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1245/2015
Ședința publică de la 23 Iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – E. A.
GREFIER -C. C.
Ministerul Public- P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 este reprezentat de procuror C. P..
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe petentul B. D. F., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petentul, personal și asistat de avocat ales M. L., cu împuternicire avocațială la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, în cadrul căruia se învederează depunerea relațiilor solicitate de la penitenciar, constând în procesul-verbal nr. 23/8.06.2015 și caracterizarea petentului.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra probatoriului.
Apărătorul petentului solicită încuviințarea probei cu înscrisuri și depune copii certificat de naștere și de căsătorie și o declarație notarială.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că este de acord cu proba solicitată de petent.
Instanța, deliberând asupra probei cu înscrisuri formulată de petent, considerând-o utilă și concludentă pentru justa soluționare a cauzei, o încuviințează, reținând actele la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul petentului solicită admiterea cererii de liberare condiționată, urmând să se aibă în vedere comportamentul pozitiv al petentului cu multiple recompense, și 31 zile câștigate ca urmare a muncii prestate. De asemenea, solicită să se aibă în vedere că astfel cum reiese din caracterizarea petentului, acesta a participat la peste 70 de programe educaționale, familia i-a fost alături, are un copil minor de 5 ai, care este crescut de bunici. Având în vedere că a executat și fracția din pedeapsă, respectiv 978 zile, apreciază că scopul pedepsei a fost atins.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea cererii de liberare condiționată, deoarece petentul este condamnat la o pedeapsă de 4 ani închisoare, rezultată în urma contopirii a trei pedepse, aspect care pune în evidență perseverența infracțională a acestuia, iar fracția este depășită doar cu 4 zile.
Petentul, având ultimul cuvânt, arată că, dorește să fie alături de familia sa.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 5 București, la data de 18.05.2015, sub nr.8888/ 302/2015, petentul B. D. F. a solicitat liberarea sa condiționată din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată în baza sentinței penale nr. 424/2015, rezultată în urma contopirii a două pedepse.
În motivarea cererii, petentul a arătat că la data de 8.06.2015 a fost analizat în comisia de liberare condiționată, executând 2/3 din pedeapsă, fiind stăruitor în muncă, disciplinat și dând dovezi temeinice de îndreptare.
În dovedirea cererii, s-a administrat proba cu înscrisuri, fiind depuse la dosar: procesul-verbal nr. 23/8.06.2015 și caracterizarea petentului.
Analizând probatoriul administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Din procesul-verbal nr. 23/8.06.2015 adresat de Penitenciarul Rahova, instanța reține că, deținutul se află în executarea pedepsei de 4 ani închisoare, aplicată în baza sentinței penale nr. 424/2015, pronunțată de Judecătoria sectorului 5.
Executarea pedepsei a început la data de 05.11.2012 și urmează să expire la data de 03.11.2016.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 974 zile și a executat 978 zile, în care s-au inclus 31 de zile, ca urmare a muncii prestate.
Din caracterizarea comportamentului petentului în perioada executării pedepsei, instanța reține că acesta a avut un comportament adecvat față de personalul unității și față de normele instituționale.
În relațiile cu celelalte persoane private de libertate, a menținut relații neconflictuale și de sprijin.
Cu privire la activitățile desfășurate, instanța reține că deținutul a participat la programele educative de consiliere moral religioasă, dezbateri, activități sportive, concursuri tematice. De asemenea, petentul a participat la activități lucrative, având 31 zile câștig.
Instanța mai reține că deținutul a fost sancționat de două ori și recompensat opt ori.
În ceea ce privește profilul psihologic, instanța reține că la momentul evaluării, deținutul prezintă stabilitate emoțională.
Comisia apreciind că, acesta a dat dovezi temeinice de îndreptare, a propus liberarea condiționată.
Potrivit art. 59 c.p.1969, sub imperiul căruia a fost analizat petentul condamnat în Comisia de propuneri pentru liberarea condiționată din Penitenciarul Rahova, fiind în ceea ce privește condițiile de analizat incidente prevederile art. 5 cod penal, pentru a beneficia de liberare condiționată condamnatul trebuie să îndeplinească cumulativ următoarele condiții:
- să fi executat fracția prevăzută de lege, 2/3 în cazul pedepselor mai mici de 10 ani și ¾ în cazul celor mai mari de 10 ani
- să fi fost stăruitor în muncă
- disciplinat
- să fi dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale
Deși în speță sunt îndeplinite condițiile prevăzute de principiu în dispozițiile susmenționate, instanța apreciază că față de pericolul social pe care îl prezintă condamnatul, relevat de perseverența acestuia în săvârșirea faptelor de natură penală, pedeapsa pe care o execută în prezent fiind rezultanta contopirii a pedepselor de 3 ani și 6 luni închisoare și de 1 an și 10 luni închisoare, aplicate prin sentințele penale nr. 2166/2013 și nr. 2667/2013, având în vedere și antecedentele penale ale acestuia, perioada executată este insuficientă pentru reeducarea condamnatului.
Pentru aceste considerente, în baza art. 587 C. proc. pen. instanța va respinge propunerea de liberare condiționată privind pe petentul condamnat B. D. F. și va fixa termen de reiterare la data de 22.12.2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată propunerea de liberare condiționată privind pe petentul condamnat B. D. F. (fiul lui M. și al lui V., născut la 12 Februarie 1986, CNP-_) – deținut în Penitenciarul București Rahova.
Fixează termen de reiterare la data de 22.12.2015
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi,23.06.2015
Președinte, Grefier,
Red.E.A./6 ex.
Tehnored. C.C. 29 Iunie 2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1246/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
