Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1777/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1777/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 09-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1777
Ședința publică de la 09 septembrie 2015
PREȘEDINTE: M. P.
GREFIER: G. V.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria sectorului 5 București este reprezentat de procuror I. G..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul B. F. C., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, personal aflat în stare de detenție și asistat de apărător desemnat din oficiu D. S., cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, în cadrul căruia învederează că s-au atașat la dosar relațiile solicitate de la penitenciar, respectiv p-v nr. 29/20.07.2015 al Comisiei de liberări și fișa de cazier judiciar a petentului, după care:
La solicitarea instanței, petentul arată că își menține cererea formulată și este de acord să fie asistat de avocatul din oficiu desemnat în prezenta cauză de Baroul București.
Instanța permite apărătorului din oficiu să ia legătura cu petentul.
Apărătorul petentului depune la dosar înscrisuri.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul petentului, solicită admiterea cererii, având în vedere că a executat fracția prevăzută de lege, nu a fost sancționat și a participat la programe educaționale. Arată că legea veche este mai favorabilă.
Reprezentantul Ministerului Public, în temeiul art. 587 al. 2 C.p.p., solicită respingerea cererii ca inadmisibilă, având în vedere că a mai fost soluționată o cerere de liberare a petentului, fixându-se termen de reiterare la data de 19.11.2015.
Apărătorul petentului, având cuvântul asupra excepției invocată, solicită respingerea acesteia.
Petentul, personal, având ultimul cuvântul, solicită o șansă, admiterea cererii de liberare pentru familia sa.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de fata, constata:
Prin cererea înregistrata pe rolul Jud. sector 5 București la data de 24.08.2015 sub nr._, condamnatul B. F. C. a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei de 40 luni închisoare aplicata prin sentința penala nr.7/2015 a Curții de Apel Pitești.
La dosar, s-au atașat relații de la Penitenciarul Rahova, respectiv copia procesul-verbal nr. 29/20.07.2015, caracterizarea petentului și adresa nr.I/_/PBRB/2015, prin care se comunică respingerea unei cereri anterioare formulate de către petent, cu același obiect.
Analizând actele și lucrările dosarului, Instanța reține următoarele:
Din procesul-verbal nr. 29/20.07.2015 emis de Penitenciarul Rahova, instanța reține că, deținutul se află în executarea pedepsei de 40 luni închisoare aplicata prin sentința penala nr. 7/2015 a Curții de Apel Pitești, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
Executarea pedepsei a început la data de 27.11.2012 și urmează să expire la data de 26.03.2016.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 810 zile.
Din caracterizarea comportamentului petentului în perioada executării pedepsei, se reține că acesta a avut un comportament adecvat normelor instituționale.
Instanța mai reține că deținutul nu a fost sancționat și nici recompensat și a participat la un singur program educațional.
Prin sentința penală pronunțată în dosarul nr. 1568/2015 al Jud. sector 5 București, s-a respins cererea de liberare condiționată anterior formulată de condamnatul B. F. C., fixându-se un termen de reiterare la data de 19.11.2015.
În raport de acest fapt, la termenul de judecată din 09.09.2015, Reprezentantul Ministerului Public a invocat excepția inadmisibilității.
Cu privire la excepția invocată, instanța reține că, potrivit art. 587 alin. 2 c.p.p., în cazul respingerii cererii de liberare condiționată, instanța fixează un termen de reiterare, după expirarea căruia, propunerea sau cererea va putea fi reînnoită.
D. urmare, având în vedere că la momentul judecării prezentei cauze situația petentului nu fusese reanalizată în cadrul Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate deoarece nu s-a împlinit termenul de reiterare, în baza art.587 c.p.p. rap. la art. 6 C.pen. și art.59 si următoarele din vechiul Cod penal, instanța va respinge ca inadmisibilă cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul B. F. C..
În baza art.275 alin.2 C.pr.pen, va obliga pe condamnat să plătească suma de 150 lei către stat cu titlu de cheltuieli judiciare.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 130 lei va fi achitat din fondul M.J.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția inadmisibilității.
În baza art.587 c.p.p. rap. la art. 6 C.pen și art.59 si următoarele din vechiul Cod penal, respinge ca inadmisibilă cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul B. F. C. (fiul lui M. și I., ns. la data de 19.07.1985, CNP:_, deținut în Penitenciarul Rahova).
Fixează termen de reînnoire a cererii la data de 19.11.2015.
În baza art.275 alin.2 C.pr.pen, obligă pe condamnat să plătească suma de 150 lei către stat cu titlu de cheltuieli judiciare (se vor achita la oficiile poștale în contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria sectorului 3).
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 130 lei va fi achitat din fondul M.J.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.09.2015.
Președinte,Grefier,
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1775/2015.... → |
|---|
