Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 560/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 560/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 25-03-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
Sentința penală nr. 560
Ședința publică de la 25 martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. P.
GREFIER-C. C. A.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție, a fost reprezentat de procuror S. C..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul R. C., având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, aflat în stare de detenție, personal și asistat de apărător ales P. G. Dominic, cu împuternicire avocațială depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că au fost înaintate caracterizarea petentului și procesul-verbal nr. 07/16.02.2015 al comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Rahova.
Instanța permite apărătorului să ia legătura cu petentul, în vederea pregătirii apărării.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra propunerii de probe.
Apărătorul petentului solicită încuviințarea probei cu înscrisuri și depune la dosar un set de înscrisuri, respectiv contracte de prestări servicii consultanță încheiate înainte de condamnarea petentului, dovada achitării cheltuielilor de judecată, coperta lucrării științifice publicate la Editura Muntenia de către petent.
Reprezentantul Ministerului Public arată că este de acord.
Instanța încuviințează proba cu înscrisuri, pe care o administrează la acest termen de judecată.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acorda cuvântul în dezbateri.
Apărătorul petentului, având cuvântul arată că sunt îndeplinite condițiile obiective prev. de alin. 1 lit. a și c C.p. precum și condiția subiectivă prev. de art. 100 C.p., cu privire la fracția de pedeapsă petentul a executat 539 de zile din totalul de 730 de zile, a plătit cheltuielile de judecată, a executat pedeapsa în regim deschis, fiind îndeplinite cele trei cerințe, cu privire la condamnare arată că încă de la momentul acuzării petentul a demisionat din funcția de director D.F.P. Ilfov a fost judecat potrivit procedurii simplificate, este infractor primar, doctor în științe, timp de 18 an ia ocupat funcții de conducere în funcții publice, are posibilități crescute de a se reintegra în societate, față de profilul psihologic și conduita condamnatului, lipsa sancțiunilor, recompense repetate, a participat la programele educaționale, toate acestea conducând la atingerea scopului prevăzut de lege și depune la dosar concluzii scrise.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul față de caracterizarea pozitivă emisă de penitenciar, poziția condamnatului, care a recunoscut fapta comisă fiind judecat potrivit procedurii simplificate, solicită admiterea cererii de liberare condiționată, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege.
Petentul R. C., având ultimul cuvânt arată că a recunoscut fapta comisă, fiind o pată asupra carierei sale, în timpul detenției a suferit, este responsabil în fața legii, a dorit să facă lucruri bune, are o mamă care a suferit un atac cerebral și dorește să iasă de la închisoare mai repede.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 19.02.2015, sub nr._, a fost înaintată propunerea Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul București – Rahova privind pe petentul R. C..
Cererea a fost însoțită de procesul-verbal nr. 03/19.01.2015 și caracterizarea comportamentului petentului în perioada executării pedepsei.
Analizând actele și lucrările dosarului, Instanța reține următoarele:
Din conținutul procesului-verbal nr. 07/16.02.2015 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Rahova, instanța reține că, deținutul se află în executarea unei pedepse de 2 ani închisoare, aplicată în baza sentinței penale nr. 800/2013 a Tribunalului București Secția a I-a Penală – pentru comiterea infracțiunii prev. de Legea nr. 78/2000.
Din relațiile comunicate de penitenciar aflate la dosar mai reiese că executarea pedepsei a început la data de 24.02.2014 și urmează să expire la 28.12.2015, petentul a executat efectiv 493, din care se consideră ca executate ca urmare a muncii prestate 78 de zile, pentru a fi liberat condiționat petentul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, reprezentând 486 zile, aspect care denotă îndeplinirea fracției cerută de textul legal.
Din caracterizarea întocmită de Penitenciarul Rahova rezultă că pe perioada executării pedepsei petentul a avut o atitudine decentă și civilizată față de personalul unității, a participat la diverse programe educaționale. În plus, s-a mai învederat că petentul nu a fost sancționat disciplinar o dată și a fost recompensat de 6 ori.
Sub aspectul profilului psihologic, nu a identificat existența unor elemente cu semnificație patologică în evoluție, nivel de dezvoltare intelectuală conform vârstei și instrucției școlare, stabilitate emoțională, potențial înalt de adaptare la rigorile mediului carceral.
Pe cale de consecință, în speță fiind îndeplinite în mod cumulativ condițiile prevăzute în principiu de disp.art.59 C.p., și apreciind ca scopul pedepsei a fost atins, instanța consideră că sesizarea dedusă judecății este întemeiată.
Nu în ultimul rând, instanța are în vedere și concluziile Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, care în unanimitate, a propus liberarea condiționată a petentului.
Pentru considerentele expuse, va admite cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul R. C..
Va dispune liberarea condiționată a condamnatului de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.1487/2014 emis de Tribunalul București - Secția I penală, dacă nu este arestat în altă cauză.
Va atrage atenția condamnatului asupra consecințelor nerespectării prevederilor art. 61 Cp.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 587 C.pr .pen. cu aplicarea art.6 C.pen și art.59 si următoarele din vechiul Cod penală, admite cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul R. C. (fiul lui P. și M., născut la data de 24.02.1960, CNP_, deținut în Penitenciarul Rahova). Dispune liberarea condiționată a condamnatului de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.1487/2014 emis de Tribunalul București - Secția I penală, dacă nu este arestat în altă cauză.
Atrage atenția condamnatului asupra consecințelor nerespectării prevederilor art. 61 C.p.
Cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi, 25.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. M.P.
Tehnored. CA
5ex/31.03.2015
| ← Vătămare corporală din culpă. Art.196 NCP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 565/2015.... → |
|---|
