Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 1731/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1731/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 04-09-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Dosar nr._
Sentința penală nr.1731
Ședința publică de la 04 septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - A. I.
GREFIER - A. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 București este reprezentat de procuror I. G..
Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei penale privind pe inculpatul S. C. și pe partea vătămată C. D., S. U. de Urgenta Bucuresti și S. C. de Chirurgie O. Maxilo Faciala Prof.Dr.D. T., având ca obiect lovirea sau alte violențe (art.193 NCP).
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 13.08.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 20.08.2015 și apoi la data de astăzi, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin rechizitoriul nr. 9404/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 5 București a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul S. C. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de loviri sau alte violențe prev. de art.193 alin.2 C.pen. cu aplic. art.5 C.pen.
În actul de sesizare s-a reținut, în fapt că în seara zilei de 30.08.2013 în jurul orelor 17.45, în timp ce se afla în trafic conducând autoturismul proprietate personală Dacia L. cu numărul de înmatriculare_ pe ., persoana vătămată C. D. a fost acroșat de către conducătorul autoturismului Renault Laguna cu numărul de înmatriculare CC817HB. în momentul în care persoana vătămată a coborât să constate avariile, a coborât și conducătorul celuilalt autoturism și, imediat, și un bărbat ce ocupa locul din dreapta a autoturismului Renault Laguna.
Între aceste persoane s-a iscat o discuție contradictorie ce a degenerat în exercitarea de acte de violență asupra persoanei vătămate C. D.. Acestuia i-a fost aplicată o lovitură de pumn în zona feței de către pasagerul autoturismului Renault, inculpatul S. C.. Ca urmare a puternicei lovituri de pumn, persoana vătămată s-a dezechilibrat și a căzut pe carosabil, pierzându-și cunoștința.
Conform concluziilor certificatului medico-legal nr. A2/5372/31.08.2013, persoana vătămată C. D. a suferit leziuni traumatice pentru care au fost necesare 30-35 zile de îngrijiri medicale.
Aspectele reținute au fost confirmate prin depozițiile martorilor D. Moaica și F. L. care au observat momentul în care persoana vătămată a fost lovită de către ocupantul locului din dreapta al autoturismului Renault. De asemenea, ambii martori l-au recunoscut pe S. C. ca fiind agresorul pentru care au fost efectuate cercetările în prezenta cauza, în procedura recunoașterii de pe fotografii efectuată la sediul Secției 19 Poliție.
Astfel cum reiese din declarațiile date, numitul S. C. a recunoscut săvârșirea faptei așa cum a fost reținută de către organele de cercetare penală. Acesta a menționat faptul că, fiind sub influența unei stări nervoase generată de cuvintele injurioase proferate de către persoana vătămată fratelui său, i-a aplicat primului un pumn în zona feței.
Situația de fapt mai sus menționată se susține cu următoarele mijloace de probă: declarațiile persoanei vătămate C. D., certificatul medico-legal nr. A2/5372/31.08.2013, declarațiile martorilor D. Moaica și F. L.; proces-verbal de identificare de către F. L. de pe planșa foto; proces-verbal de identificare de către C. D. de pe planșa foto, planșele fotografice, declarațiile suspectului/inculpatului S. C., fișă de cazier judiciar inculpat S. C..
În ședința publică din data de 13.08.2015, persoana vătămată C. D., personal, a arătat că înțelege să își retragă plângerea penală formulată împotriva inculpatului S. C., aspect consemnat în cuprinsul încheierii de ședință de la acea dată.
Potrivit art. 158 alin. 1-2 C.pen. retragerea plangerii prealabile poate interveni pana la pronuntarea unei hotarari definitive, in cazul infractiunilor pentru care punerea in miscare a actiunii penale este conditionata de introducerea unei plangeri prealabile.Retragerea plangerii prealabile inlatura raspunderea penala a persoanei cu privire la care plangerea a fost retrasa.
În ceea ce privește infracțiunea pentru care inculpatul a fost trimis în judecată, respectiv lovire sau alte violențe, prevăzută de art. 193 alin. 2 C.pen. instanța reține că pentru această faptă acțiunea penală se pune în mișcare din oficiu.
Din aceste considerente în baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g teza I dispune încetarea procesului penal față de inculpatul S. C. (fiul lui Z. și I., născut la data de 21.05.1970, în București, sectorul 5, CNP_, cetățenia română, starea civilă căsătorit, situația militară satisfăcută, studiile liceale, ocupația:bucătar, locul de muncă: . București, . nr.12, ., sector 5, antecedentele penale: necunoscut) pentru comiterea infracțiunii de lovire și alte violențe prev. de art. 193 alin. 2 C.pen. ca urmare a retragerii plângerii prealabile.
În baza art.397 alin. 1, art. 25 alin. 5 C.P.P. cu referire la art.1357 C.civ lasă nesoluționate acțiunile civile exercitate de S. U. de Urgență București cu sediul în sector 5, București, Splaiul Independentei, nr. 169 și S. C. de Chirurgie O. Maxilo Faciala Prof.Dr.D. T. cu sediul în sector 1, București, CALEA PLEVNEI, nr. 17-21.
În baza art. 274 al. 1 pct. 2 lit. b C.pr.pen. obligă persoana vătămată C. D. domiciliat în sector 5, București, ., . la plata sumei de 900 de lei către stat cu titlul de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g teza I dispune încetarea procesului penal față de inculpatul S. C. (fiul lui Z. și I., născut la data de 21.05.1970, în București, sectorul 5, CNP_, cetățenia română, starea civilă căsătorit, situația militară satisfăcută, studiile liceale, ocupația:bucătar, locul de muncă: . București, . nr.12, ., sector 5, antecedentele penale: necunoscut) pentru comiterea infracțiunii de lovire și alte violențe prev. de art. 193 alin. 2 C.pen. ca urmare a retragerii plângerii prealabile.
În baza art.397 alin. 1, art. 25 alin. 5 C.P.P. cu referire la art.1357 C.civ lasă nesoluționate acțiunile civile exercitate de S. U. de Urgență București cu sediul în sector 5, București, Splaiul Independentei, nr. 169 și S. C. de Chirurgie O. Maxilo Faciala Prof.Dr.D. T. cu sediul în sector 1, București, CALEA PLEVNEI, nr. 17-21.
În baza art. 274 al. 1 pct. 2 lit. b C.pr.pen. obligă persoana vătămată C. D. domiciliat în sector 5, București, ., . la plata sumei de 900 de lei către stat cu titlul de cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunțată în ședința publică din data de 4.09.2015.
Președinte,Grefier,
A. I. A. D.
Red. A.I./tehnored.A.D.
6 ex./20.08.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1721/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1690/2015.... → |
|---|
