Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 1686/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1686/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 01-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Sentința penală nr. 1686
Ședința publică de la 01 septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - A. I.
GREFIER - A. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 București este reprezentat de procuror I. G..
Pe rol se află soluționarea cauzei penale privind pe petentul D. I., având ca obiect alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, aflat în stare de detenție, personal și asistat de apărător din oficiu, fără delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, în cadrul căruia învederează instanței depunerea la dosar a relațiilor solicitate de la locul de detenție al petentului, precum și depunerea fișei de cazier judiciar privind pe petent.
La interpelarea instanței, petentul arată că nu are un apărător ales, astfel că solicită desemnarea unui apărător din oficiu.
Instanța, față de susținerile petentului, dispune desemnarea unui apărător din oficiu în persoana doamnei avocat D. M. L..
Instanța permite apărătorului din oficiu să ia legătura cu petentul.
Instanța invocă, din oficiu, excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 5 București.
Reprezentantul Ministerului Public solicită în baza art.585 alin.2 C.pr.pen. admiterea excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 5 București și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București.
Apărătorul petentului arată că lasă la aprecierea instanței.
Petentul, personal, arată că este de acord cu concluziile apărătorului său.
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției de necompetență materială invocată în cauza penală de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 04.08.2015, condamnatul D. I. a solicitat contopirea pedepselor aplicate prin sentințele penale nr.790/18.05.2015 a Tribunalului București și nr.351/2015 a Judecătoriei Ploiești, faptele fiind concurente.
În drept au fost invocate disp. art.582 alin.1 lit.a C.pr.pen. și art.40 pct.1 rap. la art.39 pct.1 lit.b C.pen.
La termenul din 01.09.2015 instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei sectorului 5 București.
Din actele dosarului rezultă că prin sentința penală nr.351/20.02.2015 a Judecătoriei Ploiești, definitivă prin decizia penală nr.582/05.06.2015 a Curții de Apel Ploiești, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice fără a poseda permis de conducere.
Prin sentința penală nr.790/18.05.2015 a Tribunalului București Secția I Penală, rămasă definitivă prin decizia penală nr.987/23.07.2015 a Curții de Apel București Secția I Penală, petentul a fost condamnat la o pedeapsă de 6 ani închisoare în baza art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000.
Potrivit art.585 C.pr.pen., (1) Pedeapsa pronunțată poate fi modificată, dacă la punerea în executare a hotărârii sau în cursul executării pedepsei se constată, pe baza unei alte hotărâri definitive, existența vreuneia dintre următoarele situații:
a) concursul de infracțiuni;
b) recidiva;
c) pluralitatea intermediară;
d) acte care intră în conținutul aceleiași infracțiuni.
(2) Instanța competentă să dispună asupra modificării pedepsei este instanța de executare a ultimei hotărâri sau, în cazul în care persoana condamnată se află în stare de deținere, instanța corespunzătoare în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
(3) Sesizarea instanței se face din oficiu, la cererea procurorului ori a celui condamnat.
(4) La primirea cererii, președintele completului de judecată dispune atașarea la dosar a înscrisurilor și luarea tuturor măsurilor necesare soluționării cauzei.
Instanța constată că instanța de executare a ultimei hotărârii definitive este Tribunalul București, ca primă instanță de judecată, potrivit art.585 alin.2 C.pr.pen.
Deoarece instanța competentă să dispună asupra modificării pedepsei este instanța în a cărei rază teritorială se află locul de deținere corespunzătoare în grad instanței de executare, iar petentul era deținut în Penitenciarul Rahova la data formulării cererii, în conformitate cu disp. art.47 alin.1, art.50 rap. la art.585 C.pr.pen., instanța urmează să admită excepția de necompetență materială, constatând că singura instanță competentă a soluționa cererea este Tribunalul București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art.47 alin.1, art.50 rap. la art.585 C.proc.pen., admite excepția de necompetență materială invocată de instanță din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii având ca obiect cerere de contopire formulată de petentul condamnat D. I. (fiul lui V. și Steluța, ns. la data de 08.08.1971, CNP_, deținut în Penitenciarul Rahova) în favoarea Tribunalului București.
În baza art. 275 alin. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 de lei urmează a fi avansat din fondurile MJ.
Definitivă
Pronunțată în ședință publică, azi 1.09.2015.
Președinte,Grefier,
A. IuganAndreea D.
Red. A.I./tehnored.A.D.
6 ex./05.09.2015
SECȚIA I PENALĂ București, Splaiul Independenței nr. 5, sector 4 Tel. 319.51.80, 319.51.81, 319.51.83 Fax._ http://www.portal.just.ro, e-mail:_ Operator de date cu caracter personal înreg. sub nr.2891 |
DOSAR NR._
Data emiterii . .2015
C Ă T R E
TRIBUNALUL BUCUREȘTI
SECȚIA PENALĂ
Vă facem cunoscut că prin sentința penală nr.1686/01.09.2015 a Judecătoriei Sectorului 5 București s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze ce are ca obiect cerere de contopire și privește pe petentul D. I. în favoarea dvs., sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, compus dintr-un volum conținând . file.
P., GREFIER,
A. I. A. D.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1690/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
