Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr. 824/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 824/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 05-05-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Sentința penală nr. 824
Ședința publică de la 05 mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - A. I.
Grefier - A. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 București este reprezentat de procuror I. G..
Pe rol se află soluționarea cauzei penale privind pe petentul I. B. și pe intimatul P. R., având ca obiect plângere conform art. 39 din Legea 254/2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile, petentul fiind citat cu mențiunea fără prezentare în fața instanței conform art. 39 alin. 16 din Legea nr. 254/2013.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, în cadrul căruia învederează instanței depunerea la dosar a copiei sentinței penale nr.2514/2014 a Judecătoriei Sectorului 5 București.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii, ca inadmisibilă, având în vedere că s-a stabilit deja un nou termen pentru reanalizarea situației petentului.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin contestația formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 20.03.2015, sub nr._, contestatorul I. B. a înțeles să conteste încheierea nr. 233/11.03.2015, pronunțată în dosarul nr. 232/2015 de către judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului R..
În fapt, contestația nu a fost motivată.
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul nr. 232/2015 al judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului R..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin raportul nr. 1083 din 24.03.2014, Comisia privind executarea pedepselor din cadrul Penitenciarului R. a stabilit regimul de executare a pedepsei închisorii de 13 ani, aplicată prin sentința penală nr. 207/2012 a Curții de Apel București Secția I Penală în regimul închis de executare.
Petentul a formulat plângere împotriva regimului de executare (încheierea nr.886/30.09.2014 a Judecătorului de Supraveghere a privării de libertate), încheierea judecătorului fiind menținută prin sentința penală nr.2514/24.11.2014.
Petentul a formulat prezenta cerere prin care a contestat din nou modul prin care i s-a stabilit regimul de executare (încheierea nr. 233/11.03.2015 a Judecătorului de Supraveghere a privării de libertate).
Împotriva acestei soluții, petentul a formulat contestație ce care formează obiectul prezentului dosar.
În raport de criteriile susmenționate, instanța constată că încheierea nr. 233/11.03.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la Penitenciarul R. este legală și temeinică.
Art. 39 din Legea nr. 254/2013 reglementează clar modalitatea de stabilire a regimului de executare a pedepsei închisorii, precum și căile de atac pe care le poate folosi persoana condamnată în cazul în care este nemulțumită.
Faptul că petentul a formulat o nouă plângere, în condițiile în care judecătorul delegat s-a pronunțat deja cu privire la stabilirea inițială a regimului, acesta nouă cerere fiind respinsă, nemaiputând fi soluționată încă o dată cu privire la regimul stabilit.
Instanța mai are în vedere și faptul că petentul va putea formula o nouă plângere privind regimul de executare doar după ce comisia din cadrul penitenciarului va analiza din nou situația sa sub acest aspect la data de 21.09.2015 astfel că va respinge ca neîntemeiată contestația formulată de petentul condamnat I. B..
În baza art. 275 alin. 2 c.p.p. va obliga petentul la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 40 din Legea 254/2013 respinge ca neîntemeiată contestația formulată de petentul condamnat I. B. (fiul lui G. și E., ns. la data de 22.11.1988, C.N.P._, deținut în Penitenciarul București-R.) împotriva Încheierii nr. 233/11.03.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la Penitenciarul R..
În baza art. 275 alin. 2 c.p.p. obligă petentul la 100 lei cheltuieli judiciare către stat (se vor achita la oficiile poștale în contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria sectorului 3 București).
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 5.05.2015.
Președinte,Grefier,
A. IuganAndreea D.
Red. A.I./tehnored.A.D.
6 ex./06.05.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 814/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
