Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr. 1043/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1043/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 08-06-2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 5 BUCURESTI-SECTIA I PENALA
Sentinta penală nr.1043
Ședința publică din data de 08 06 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - O. R.
GREFIER – I. C.
MINISTERUL PUBLIC - P. DE PE LÂNGA JUDECATORIA SECTOR 5 A FOST REPREZENTAT PRIN PROCUROR D. A.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul G. M. A. avînd ca obiect plîngere împotriva incheierii a Judecatorului de supraveghere a privarii de libertate de la Penitenciarul R..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru petent avocat din oficiu, Cohut A., cu delegatie la dosarul cauzei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care invedereaza instantei depunerea la dosarul cauzei a copiei sentintei penale de condamnare, caracterizarea petentului si cererea de judecare in lipsa formulata de petent.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat instanta constată terminată cercetarea judecatorească și acordă cuvintul in dezbateri.
Apărătorul petentului solicita admiterea plingerii formulate de petent, schimbarea regimului de executare, intrucit indeplineste conditiile legale, si in subsidiar solicita fixarea unui termen mai scurt pentru reanalizarea petentului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea plingerii, ca nefondata apreciaza ca nu se impune schimbarea regimului de executare, regimul a fost corect individualizat.
INSTANTA
Prin plîngerea inregistrată pe rolul Judecătoriei sector 5 sub nr._ petentul G. M. A. a formulat contestatie impotriva incheierii nr.360/14 04 2015 a Judecatorului de supraveghere a privarii de libertate la Penitenciarul R..
La dosarul cauzei s-a depus dosarul nr.364/2015 al Judecătorului de supraveghere a privarii de libertate la Penitenciarul R. care cuprinde proces verbal de aducere la cunostinta a hotaririi comisiei pentru individualizarea regimului de executare și raport aferent, declaratia petentului.
S-au depus la dosarul cauzei copia sentintei penale de condamnare, caracterizarea petentului si cererea de judecare in lipsa formulata de petent.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Petentul G. M. A. se află încarcerat în P. R. în executarea unei pedepse de 5 ani si 8 luni inchisoare aplicată prin s.p.nr.489/2014 pronuntata de Judecatoria Braila pentru săvârșirea infracțiunii de tilharie, fapta constind in aceea ca in data de 15 02 2012 inculpatul impreuna cu inc.Elefteropol C. A. si A. M. A. in data de 15 02 2012 in jurul orei 22.15 in timp ce se aflau pe . intersectia .-o cu miinile si picioarele pe partea vatamata S. A. G. si in timp ce acesta se afla imobilizat la pamint i-au luat un telefon mobil marca Motorola iar in data de 25 01 2012 in jurul orei 20,30 in loc public si in baza unei intelegeri prealabile s-a interpus intre partea vatamata, minorul A. T. G. si inculpatul Elefteropol care fugea dupa ce a sustras, prin smulgere, un telefon mobil marca Samsung apartinind partii vatamate iar in data de 20 02 2012 in jurul orei 18,00 inculpatul impreuna cu alte persoane au deposedat parte avatamata prin amenintari de un telefon mobil si un ceas.
Pedeapsa a început la data de 14 11 2012 si expiră la 10 12 2024.
Petentul a solicitat schimbarea regimului stabilit de comisie respectiv cel inchis iar prin încheierea 360/14 04 2015 a Judecatorului de supraveghere a privarii de libertate la Penitenciarul R. s-a respins plingerea petentului .
Împotriva acestei încheieri petentul a formulat prezenta contestație pe care instanța urmează să o respinga pentru următoarele motive:
Potrivit disp.art. 36 din L 254/2013 - (1) Regimul închis se aplică inițial persoanelor condamnate la pedeapsa închisorii mai mare de 3 ani, dar care nu depășește 13 ani. (2) În mod excepțional, natura și modul de săvârșire a infracțiunii, persoana condamnatului, precum și comportarea acesteia până la stabilirea regimului de executare pot determina includerea persoanei condamnate în regimul de executare imediat inferior sau superior ca grad de severitate, în condițiile stabilite prin regulamentul de aplicare a prezentei legi. (3) Persoanele condamnate care execută pedeapsa în regim închis sunt cazate, de regulă, în comun, prestează muncă și desfășoară activități educative, culturale, terapeutice, de consiliere psihologică și asistență socială, moral-religioase, instruire școlară și formare profesională, în grupuri, în interiorul penitenciarului, sub pază și supraveghere, în condițiile stabilite prin regulamentul de aplicare a prezentei legi.
Instanța apreciază că în ceea ce îl privește pe petentul G. M. A. nu se impune trecerea la acest moment într-un regim mai putin sever față de durata din pedeapsă executată, de cuantumul pedepsei, de natura și modul de săvârșire a infracțiunii, de persoana petentului condamnat, care este condamnat pentru fapte cu violenta, astfel încât eforturile petentului pentru reintegrare, deși există nu sunt suficiente pentru a justifica trecerea la regimul inferior de executare a pedepsei.
Față de cele expuse mai sus, instanta, in baza art. 40 Legea 254/2013 va respinge ca nefondata contestația formulată de petentul condamnat G. M. A. impotriva Încheierii nr.360/14 04 2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul R..
În baza art. 275 alin. 2 c.p.p. va obliga petentul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat, 100 lei onorariul avocat oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 40 Legea 254/2013 respinge ca neintemeiata contestația formulată de petentul condamnat G. M. A. ( fiul lui I. si M., ns 03 02 1993, detinut in P. R., CNP_) împotriva Încheierii nr.360/14 04 2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la Penitenciarul R..
În baza art. 275 alin. 2 c.p.p. obligă petentul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat, ( se vor achita la oficiile poștale in contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria sectorului 3), 100 lei onorariul avocat oficiu se va avansa din fondul MJ.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 08 06 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
OR/IC/21 06 2015
| ← Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
