Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1387/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1387/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 09-07-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1387
Ședința publică de la 09 Iulie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. P.
GREFIER: G. V.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 București este reprezentat de procuror I. N..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul P. N., având ca obiect recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (Legea 302/2004).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, personal aflat în stare de detenție și asistat de apărător desemnat din oficiu P. T., care depune delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că s-au depus la dosar mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 162/2009 emis de Tribunalul C. și fișa de cazier judiciar a petentului, după care:
La solicitarea instanței, petentul arată este de acord să fie asistat de avocatul din oficiu desemnat în prezenta cauză de Baroul București.
Instanța permite apărătorului să ia legătura cu petentul.
Petentul, personal arată că își retrage contestația formulată.
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul petentului, având cuvântul pe rând solicită să se ia act de manifestarea de voință a acestuia.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Jud. sector 5 București la data de 15.06.2015, sub nr._, contestatorul P. N. a formulat cerere de recunoaștere a hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine și contopire a pedepselor.
În motivare, petentul a solicitat recunoașterea hotărârii pronunțate de Tribunalul Beauvais din Franța, hotărârea pronunțată de Tribunalul din Arras, precum și contopirea acestora.
În drept, petentul a invocat disp. art. 40 C.p., art. 116-118 din Legea nr. 302/_ cu modificările ulterioare.
La dosarul cauzei a fost atașat mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 162/2009 emis de Tribunalul C. și fișa de cazier judiciar a petentului.
La termenul de judecată din data de 09.07.2015, petentul a învederat faptul că își retrage prezenta cerere.
Instanța mai reține că prin decizia XXXIV din 6 noiembrie 2006 prin care s-a admis recursul în interesul legii, Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit că: ”instanța investită cu soluționarea cererilor de amânare ori întreruperea executării pedepsei închisorii sau detențiunii pe viață, de revizuire sau contestație la executare, în cazul retragerii acestora, urmează a se lua act de această manifestare de voință.„
Aceste dispoziții se aplică prin analogie și în materia contopirii, instanța trebuind să țină cont și de principiul disponibilității.
In consecință, Instanța urmează să ia act retragerea cererii formulate de petentul P. N..
În baza art. 275 alin.2 C.p.p., obligă petentul la plata sumei de 150 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 lei va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de retragerea cererii de către petentul P. N. (fiul lui I. și al lui E., născut la 09 aprilie 1977, CNP:_, deținut în Penitenciarul București Rahova)
În temeiul art. 274 c.p.p. obligă petentul la plata sumei de 150 lei reprezentând cheltuieli judiciare (se vor achita la oficiile poștale în contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria sectorului 3).
Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 lei va fi suportat din fondurile M.J.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.07.2015
Președinte,Grefier,
G.V. 14 Iulie 2015
| ← Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
