Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 1058/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1058/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 08-06-2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 5 BUCURESTI-SECTIA I PENALA
Sentinta penală nr.1058
Ședința publică din data de 08 06 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - O. R.
GREFIER – I. C.
MINISTERUL PUBLIC - P. DE PE LÂNGA JUDECATORIA SECTOR 5 A FOST REPREZENTAT PRIN PROCUROR D. A.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul P. Petriuca S. având ca obiect reabilitare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns petentul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, dupa care,
Petentul depune la dosarul cauzei sentinta penala nr.53/1997 a Judecatoriei sector 5, legalizata.Arata ca nu a achitat despagubirile si cheltuielile de judecata ar vrea sa ia legatura cu partile vatamate sa- i cheme la notar dar in prezent nu dispune de mijloacele financiare pentru a achita despagubirile, solicita acordarea unui termen.
Reprezentantul Ministerului Public arata ca se opune aminariii cauzei, petentul a mai beneficiat de mai multe termen pentru a achita despagubirile si cheltuielile de jduecata.
Deliberind, instanta, respinge cererea de aminare formulata de petent avind in vedere ca au mai fost acordate mai multe termene pentru ca petentul sa faca dovada achitarii cheltuielilor de judecata si a despagubirilor catre partile vatamate, a consemnarii sumelor in favoarea partilor vatamate si nu a facut aceasta dovada.
Nemaifiind alte probe de administrat sau alte cereri de formulat, instanța a constatat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea cererii de reabilitare.
Petentul personal solicita admiterea cererii de reabilitare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 18 02 2015 sub nr._ a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 5 București cererea formulată de petentul P. P. S. prin care acesta a solicitat să se constate intervenită reabilitarea sa.
Petentul a arătat că a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 53/14.01.1997 pronunțată în dosarul nr. 7010/96 de Judecătoria Sectorului 5 București, definitivă prin neapelare.
La dosarul cauzei au fost depuse următoarele inscrisuri: fișa de cazier judiciar a petentului, copia sentintei penale nr. 53/14.01.1997 pronunțată în dosarul nr. 7010/96 de Judecătoria Sectorului 5 București, adeverinta de la locul de munca, s.p.2340/2013 a Judecatoriei sector 5.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține că petentul a fost condamnat astfel: la pedeapsa de 4 ani și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 53/14.01.1997 pronunțată în dosarul nr. 7010/96 de Judecătoria Sectorului 5 București, definitivă prin neapelare.
Instanța reține că, potrivit art.168 cp., cererea de reabilitare judecătorească se admite dacă cel condamnat întrunește următoarele condiții:
a) nu a săvârșit o altă infracțiune în intervalul de timp prevăzut în art. 166;
b) a achitat integral cheltuielile de judecată și și-a îndeplinit obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când acesta dovedește că nu a avut posibilitatea să le îndeplinească sau când partea civilă a renunțat la despăgubiri.
Se reține, de asemenea că, potrivit dispozițiilor art. art. 166. - (1) Condamnatul poate fi reabilitat, la cerere, de instanță, după împlinirea următoarelor termene:
a)4 ani, în cazul condamnării la pedeapsa închisorii mai mare de 2 ani, dar care nu depășește 5 ani;
Instanța constată că deși a pus în vedere petentului la mai multe termene să depună sentințele de condamnare cu mențiunea rămânerii definitive, să facă dovada achitării cheltuielilor judiciare și a despăgubirilor civile stabilite prin sentintele penale de condamnare, acesta nu a făcut dovada îndeplinirii condiției prevăzute de prevederile legale redate mai sus sau a imposibilității îndeplinirii acesteia, nefiind în consecință îndeplinite condițiile reabilitării judecătorești sub acest aspect.
Față de aceste considerente instanta va respinge ca neîntemeiată cererea de reabilitare formulată de petentul P. P. cu privire la pedeapsa aplicată prin s.p. 53/14.01.1997 a Judecătoriei Sector 5.
În baza art. 275 alin. 2 c.p.p.va obligă petentul la 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge ca neîntemeiată cererea de reabilitare formulată de petentul P. P. ( fiul lui G. si A., ns 05 10 1972, CNP_ domiciliat in . sector 5 Bucuresti), cu privire la pedeapsa aplicată prin s.p. 53/14.01.1997 a Judecătoriei Sector 5.
În baza art. 275 alin. 2 c.p.p. obligă petentul la 50 lei cheltuieli judiciare către stat. ( se vor achita la oficiile poștale in contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria sectorului 3),
Cu drept de contestație în 10 zile de la comunicarea minutei.
Pronunțată în ședință publică, azi 08.06.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
OR/IC/21 06 2015
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
