Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr. 1642/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1642/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 18-08-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1642
Ședința publică de la 18 August 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – E. A.
GREFIER – G. V.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 este reprezentat de procuror C. P..
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe petentul P. F. C. și pe intimat P. R., având ca obiect plângere conform art. 56 din Legea 254/2013.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petentul, personal și asistat de avocat G. A., desemnat din oficiu, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus la dosar referatul medical al petentului, după care:
Petentul, personal, arată că i-au fost soluționate cererile formulate anterior și învederează ca își retrage cererea ce face obiectul prezentei cauze.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită să se ia act de poziția procesuală a petentului și să se respingă contestația, ca nefiind însușită de acesta.
Apărătorul petentului formulează aceleași concluzii.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 18.05.2015, sub nr._, petentul P. F. C. a formulat contestație împotriva încheierii nr. 463/07.05.2015, pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate de la Penitenciarul R..
Contestația nu a fost motivată în fapt.
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul nr. 443/2015 al judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la Penitenciarul R., caracterizarea petentului și referatul medical.
La termenul de judecată din data de 18.08.2015, petentul a precizat ca își retrage contestația formulată.
Față de poziția procesuală a petentului P. F. C., instanța va respinge contestația împotriva Încheierii nr.463/07.05..2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la Penitenciarul R., ca neînsușită.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de retragerea contestației formulată de petentul condamnat P. F. (fiul lui D. și al lui V., născut la 15 iunie 1978, CNP:_, deținut în Penitenciarul București R.) împotriva Încheierii nr. 463/7.05.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la Penitenciarul R..
În baza art. 275 alin. 2 cod procedură penală obligă condamnatul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat (se vor achita la oficiile poștale în contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria sectorului 3).
Onorariul avocat oficiu în cuantum de 130 lei se va avansa din fondul MJ.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi,18.08.2015.
Președinte,Grefier,
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1631/2015.... → |
|---|
