Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr. 1269/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1269/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 24-06-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECTIA I PENALA
Dosar nr._
Sentința penală nr. 1269
Ședința publică de la 24 iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – D. I. G.
GREFIER- C. C. A.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 București, este reprezentat de procuror I. N..
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe petentul I. L. și pe intimat Penitenciarul R., având ca obiect contestație împotriva hotărârii judecătorului delegat nr. 349/08.04.2015.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 03 iunie 2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la termenul respectiv, care face parte integrantă din prezenta sentință; la acel termen, instanța, pentru a putea delibera, a amânat pronunțarea până la data de 10 iunie 2015, apoil la data de 17.06.2015 și apoi până la data de astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin contestația formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 24.04.2015, sub nr._, contestatorul I. L. înțeles să conteste încheierea nr. 349/08.04.2015, pronunțată în dosarul nr. 312/27.03.2015 de către judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la Penitenciarul R..
În fapt, contestația nu a fost motivată.
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul nr. 312/27.03.2015 al judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului R..
La termenul de judecată din data de 03.06.2015, petentul a învederat faptul că își retrage prezenta contestație.
Instanța mai reține că prin decizia XXXIV din 6 noiembrie 2006 prin care s-a admis recursul în interesul legii, Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit că: ”instanța investită cu soluționarea cererilor de amânare ori întreruperea executării pedepsei închisorii sau detențiunii pe viață, de revizuire sau contestație la executare, în cazul retragerii acestora, urmează a se lua act de această manifestare de voință „
In consecință, Instanța urmează să ia act retragerea contestației formulate de contestatorul I. L. .
În baza art. 275 alin.2 C.p.p., obligă contestatorul la plata sumei de 150 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 lei va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de retragerea contestației formulată de contestatorul I. L. (fiul lui A. și M., născut la data de 21.05.1990, CNP_, deținut în Penitenciarul R.) împotriva Încheierii nr. 349/08.04.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la Penitenciarul R., în contradictoriu cu Penitenciarul R.
În baza art. 275 alin. 2 cod procedură penală obligă contestatorul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat. (se vor achita la oficiile poștale în contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria Sectorului 3).
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 lei se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 24.06.2015.
Președinte,Grefier,
Red. D.I.G./tehnored. A.C.C.
5 ex./06.07.2015
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2148/2015.... → |
|---|
