Contestaţie durata proces. Art.488 ind. 2 NCPP. Încheierea nr. 401/2015. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 401/2015 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 27-04-2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA S. JUDEȚUL O.
DOSAR NR._
Încheiere nr. 401
Ședința din Camera de Consiliu din data de: 27.04.2015
Instanța constituită din:
Judecător de Drepturi și Libertăți: D. P.
Grefier: B. I. C.
Pe rol fiind pronunțarea soluției cauzei penale, având ca obiect contestație durata proces (art.488 ind. 2 NCPP) formulată de petentul S. L., domiciliat in ..
Fără participarea părților și a procurorului.
S-a făcut referatul de către grefierul de ședință, după care se constată că petentul a depus la dosarul cauzei un punct de vedere.
Instanța pune în discuție conexarea cauzei nr._ la cauza de față întrucât vizează aceeași parte.
Față de faptul că pe rolul acestei instanțe se află dosarul nr._ vizează aceeași parte, urmează în baza art. 43 alin. 3 și art. 45 C.p.p, a conexa dosarul nr_ la dosarul de față.
JUDECĂTORUL DE DREPTURI ȘI LIBERTĂȚI,
La data de 16.03.2015 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei S. sub nr._, contestația formulată de petentul S. L. privind durata procesului penal obiect al dosarului nr. 2848/P/2014 aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria S..
În fapt, petentul a invocat faptul că a primit o adresă prin care i se aducea la cunoștință că dosarul nr. 2848/P/2014 a fost înaintat la data de 06.10.2014 la Secția de Poliție Rurală nr. 11 Verguleasa, dosarul a stat două luni la Poliția Cungrea. A apreciat ca sunt tergiversate cercetarile fara un motiv bine intemeiat.
Cererea nu a fost motivata in drept.
La solicitarea judecătorului de drepturi și libertăți a fost atașată copia certificată a dosarului de urmărire penală nr. 2848/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecatoria S..
Procurorul căruia i-a fost repartizată cauza spre soluționare nu a formulat un punct de vedere cu privire la cele sesizate.
Petentul a inaintat la dosar un punct de vedere arătând că a mai formulat o contestație având același obiect, în sensul că nu s-a rezolvat plângerea sa pentru recuperarea prejudiciului, cerere intemeiata pe dispoz art 488 ind. 6 Cod procedura penala.
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei S. la data de 30.03.2015 sub nr._ petentul S. L. a formulat contestație privind durata procesului penal obiect al dosarului nr. 2848/P/2014 aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria S..
Prin încheierea din 27.04.2015 instanța în baza art. 43 alin. 3 și art. 45 C.p.p, a dispus conexarea dosarului nr._ la dosarul nr._ având același obiect, privind aceleași părți.
Analizând lucrările și materialul din dosarul de urmărire penală nr. 2848/P/2014 aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Judecatoria S., precum și punctul de vedere al petentului, judecătorul de drepturi și libertăți reține următoarele:
La data de 02.06.2014 a fost înregistrată pe rolul Parchetului de pe lângă Judecatoria S. sub nr. 2848/P/2014 plângerea penală formulată de persoana vătămată S. L. prin care acesta reclama că . Vulturești reprezentată de ing. N. D. nu i-ar fi întocmit documentația cadastrală pentru mai multe suprafețe de teren, servicii pentru care a achitat la data de 11.02.2011 suma de 4320 lei.
Prin ordonanța din data de 15.10.2014 P. de pe lângă Judecatoria S. a dispus începerea urmăririi penale in rem sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art. 244 și 297 Cod penal.
Potrivit dispozițiilor art. 4885 alin. (2) C. proc. pen., judecătorul de drepturi și libertăți, în aprecierea caracterului rezonabil al duratei procedurii judiciare, va lua în considerare următoarele elemente: natura și obiectul cauzei, complexitatea cauzei, inclusiv prin luarea în considerare a numărului de participanți și a dificultăților de administrare a probelor, elementele de extraneitate ale cauzei, faza procesuală în care se află cauza și durata fazelor procesuale anterioare, comportamentul contestatorului în procedura judiciară analizată, inclusiv din perspectiva exercitării drepturilor sale procesuale și procedurale și din perspectiva îndeplinirii obligațiilor sale în cadrul procesului, comportamentul celorlalți participanți în cauză, inclusiv al autorităților implicate, intervenția unor modificări legislative aplicabile cauzei precum și orice alte elemente de natură să influențeze durata procedurii. Potrivit art. 488 ind. 1 alin. 3 lit. a C.p.p. contestația privind durata procedurii poate fi formulată după cel puțin un an de la începerea urmăririi penale pentru cauzele aflate în cursul urmăririi penale.
În concret, judecătorul de drepturi și libertăți constată că în prezenta cauză plângerea petentului S. L. este prematur introdusă, în condițiile în care sesizarea organelor de urmărire penală a avut loc în luna iunie 2014, iar în cauză a fost începută urmărirea penală im rem în luna octombrie 2014, iar plângerile în prezenta cauză au fost formulate în lunile februarie și martie 2015.
Față de aceste considerente, în baza art. 4886 C. proc. pen., judecătorul de drepturi și libertăți va respinge ca prematur introdusă contestația privind durata procesului formulată de petentul S. L..
În baza art. 275 alin. (2) C. proc pen. va obliga pe suspect la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
În baza art. 488 ind.5 și 6 C.p.p. corob cu atrt. 488 ind. 1 al. 3 lit. a C.p.p. respinge contestația petentului S. L., CNP._, domiciliat in . ca prematur introdusă.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă petentul la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitiva.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.04.2015.
JUDECĂTOR DE DREPTURI ȘI LIBERTĂȚI, GREFIER,
D. P. B. I. C.
Red. DP
Tehnored. IM
4 ex./07.05.2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
