Abandonul de familie. Art.378 NCP. Sentința nr. 876/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 876/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 14-04-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 876/2015
Ședința publică de la 14 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. E. M.
GREFIER A. M. Ș.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. P. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol fiind judecarea procesului penal privind inculpatul L. A. C. trimis în judecată prin rechizitoriul nr.6305/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J., pentru infracț.prev. și ped. de art.378 alin. 1 lit. c C.p și persoana vătămată L. C. I. C. prin reprezentant legal N. R..
La apelul nominal a răspuns reprezentantul legal al persoanei vătămate, lipsă fiind inculpatul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, s-a luat o precizare reprezentantului legal al persoanei vătămate, cele declarate fiind consemnate și atașate la dosarul cauzei, aceasta depunând la dosar fotocopia cupoanelor mandat poștal nr. 2134,nr.3039, nr.4641, nr.4507, după care, s-a acordat cuvântul.
Reprezentantul Ministerului Public, după ce a expus starea de fapt, a formulat concluzii de încetare a procesului penal prin retragerea plângerii prealabile formulată împotriva inculpatului și obligarea reprezentantului legal al persoanei vătămate la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Reprezentantul legal al persoanei vătămate, numita N. R., a declarat că-și retrage plângerea formulată .
JUDECATA
Prin rechizitoriul nr.6305/P/2013al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J. a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul L. A. C., infracț.prev. și ped. de art.378 alin. 1 lit. c C.p.
În actul de sesizare s-a reținut, că, la data de 30.10.2013 la P. de pe lângă Judecătoria Tg.-J. a fost înregistrată plângerea numitei P. R., care în calitate de reprezentant legal al minorului L. C. I. C. a sesizat faptul că inculpatul L. A. C. cu rea-credință nu a achitat pensia de întreținere stabilită în favoarea minorului.
Din materialul probator administrat în cauză rezultă că în perioada 2007-2009, P. R., actualmente N. R. a avut o relație de concubinaj cu inculpatul L. A. C., iar la data de 12.01.2009 a fost născut minorul L. C. I. C..
Relațiile dintre părți s-au deteriorat, astfel că prin sentința civilă nr. 2419/10.02.2012 a Judecătoriei Tg.-J. definitivă prin neapelare, s-a stabilit locuința minorului L. C. I. C. la mama reclamantă, iar autoritatea părintească a fost stabilită în sarcina ambilor părinți.
Totodată inculpatul L. A. C. a fost obligat să plătească pensie de întreținere în favoarea minorului în cuantum de câte 167 lei lunar, începând cu data de 10.02.2012 și până la majoratul acestuia.
Reprezentantul legal al minorului a învederat faptul că începând cu data de 10.02.2012, inculpatul L. A. C. nu și-a onorat obligația de întreținere, efectuând doar plăți sporadice și nu a contribuit în vreo altă modalitate la creșterea și educarea minorului.
In concret, a prezentat organelor de urmărire penală copii după mandatele poștale din anii 2012, 2013, 2014, care totalizează suma de 3680 lei, precizând că suma restantă este în cuantum de 1998 lei.
Din materialului probator administrat a rezultat că inculpatul avea posibilitatea să achite pensia de întreținere, însă cu rea-credință a procedat la neplata acesteia, acumulând restanța precizată mai sus.
Astfel, prin adresa nr. 4491/12.09.2014, Primăria Comunei Stănești a precizat că L. A. C. figurează la poziția de rol nr. 18 a satului Măzăroi cu o casă de locuit, 4,69 hectare teren agricol pe diferite categorii de folosințe și totodată cu 6 bovine, 121 ovine, o porcină, o cabalină și 20 păsări.
S-a mai specificat că susnumitul nu a beneficiat și nu beneficiază de ajutor social conform prevederilor Legii 416/2011.
Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură-Centrul Județean Gorj, a comunicat prin adresa nr. 164/04.02.2015 faptul că inculpatul LascuAurel C. a primit subvenții pentru suprafețele de teren în anul 2014 în valoare de 5931,67 lei.
Cu ocazia audierilor, inculpatul L. A. C. a recunoscut că de la momentul pronunțării hotărârii judecătorești a acumulat restanțe în ceea ce privește plata pensiei de întreținere, cate depășesc 3 luni, motivând neonorarea obligației prin faptul că veniturile obținute sunt necesare pentru a asigura traiului familiei sale. Totuși, a recunoscut că împreună cu soția sa obține anual importante sume de bani de la A.P.I.A. cu titlu de subvenții pentru sectorul zootehnic (40 lei/ovină și 300 lei/cabalină).
Situația de fapt expusă mai sus se probează cu mijloacele de probă
aflate la dosarul cauzei, după cum urinează:plângere reprezentant legal persoană vătămată; declarație reprezentant legal persoană vătămată; declarații suspect/inculpat; înscrisuri: sentința civilă nr. 2419/10.02.2012 a Judecătoriei Tg.-J. pronunțată în dosarul nr._/318/2011, cupoane mandat poștal, adresele nr. 94/30.01.2015 și nr. 164/04.02.2015 ale A.P.I.A. Gorj, adresa nr. 4491/12.09.2014 a Primăriei Comunei Stănești;fișă cazier judiciar.
Totodată, s-a dispus începerea judecății în cauza privind pe inculpatul L. A., trimis în judecată, în stare de libertate, pentru infracț.prev. și ped. de art.378 alin.1 lit.c C.p.
În ședința publică din data de 31.03.2015 s-a prezentat inculpatul acesta învederând instanței că a achitat o parte din debitul restant, solicitând instanței acordarea unui nou termen de judecată în vederea îndeplinirii obligației, depunând la dosar și înscrisuri.
În ședința publică din data de 14.04.2015, reprezentantul legal al persoanei vătămate, numita N. R. a arătat că inculpatul a achitat integral obligația de plată a pensie de întreținere pentru persoana vătămată, până în luna aprilie 2015, și a declarat expres că –și retrage plângerea formulată, astfel că, în baza art.396 alin.6 N.C.p.p. raportat la art.16 alin.1 lit. g N.C.p.p., instanța urmează să se dispună încetarea procesului penal.
În baza art.275 alin.2 lit. d Cod pr. pen, va obliga reprezentantul legal al persoanei vătămate N. R., la plata către stat a sumei de 30 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.396 alin.6 N.C.p.p. raportat la art.16 alin.1 lit. g N.C.p.p., încetează procesul penal prin retragerea plângerii prealabile formulată împotriva inculpatului L. A. C., fiul lui I. și E., născut la data de 03.09.1985, în municipiul Tg-J., CNP:_, cu domiciliul în comuna Stănești, ., de reprezentantul legal, N. R., fiica lui C. și E., născută la 16.10.1989, cu domiciliul în comuna Turcinești, ., județul Gorj, CNP:_, al persoanei vătămate L. C. I. C..
În baza art.275 alin.2 lit. d Cod pr. pen, obligă reprezentantul legal al persoanei vătămate N. R., la plata către stat a sumei de 30 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.04.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
C. E. M.
Grefier,
A. M. Ș.
CEM / th A.Ș. 27 Aprilie 2015/5ex
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 877/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 871/2015.... → |
|---|
