Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 871/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 871/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 14-04-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA EPNALĂ Nr. 871/2015
Ședința publică de la 14 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. E. M.
GREFIER A. M. Ș.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. P. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol fiind soluționarea cererii de liberare condiționată formulată de către petiționarul condamnat T. V. A., deținut în P. Tg-J..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat asistat de avocat A. C. în substituire pentru avocat N. M. C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei,s-a constatat depusă adresa nr.H./_/2015 a penitenciarului Tg-J., însoțită de înscrisuri, după care, s-a acordat cuvântul.
Reprezentantul Ministerului Public a pus concluzii de respingere a cererii, apreciind că nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art.59 V.Cod penal., cu obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Avocat A. C., pentru petentul condamnat a solicitat admiterea cererii iar în subsidiar reducerea termenului de rediscutare a acesteia.
Petiționarul condamnat și-a însușit concluziile apărătorului desemnat din oficiu.
JUDECATA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J., sub nr._ petiționarul T. V. A., deținut în P. Tg-J., a solicitat instanței, ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.3/2012 a Tribunalului Argeș.
În motivarea cererii formulate petentul a arătat că deși a efectuat fracția prevăzută de lege, respectiv 2/3 din cuantumul pedepsei aplicate și pe perioada detenției a avut un comportament corespunzător, în sensul că a participat activități socio-educative, a fost amânată rediscutarea situației cu 6 luni, apreciind că este exagerată această perioadă.
Examinând conținutul dosarului, instanța retine că petiționarul a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru infracțiunea prev. de Legea nr. 678/2001, a început executarea pedepsei la 21.11.2011 până la 18.03.2015, executând efectiv 1214 zile, la care se adaugă 9 zile, considerate executate ca urmare a muncii prestate, total 1223 zile, fracția minimă obligatorie fiind de 1218 zile.
Analizând situația condamnatului, potrivit procesului–verbal nr.H.2/_/18.03.2015, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Tg-J., a hotărât ca situația petentului condamnat să fie rediscutată după o perioadă de șase luni, respectiv la data de 16.09.2015, datorită naturii și modalității săvârșirii infracțiunii, apreciindu-se că perioada executată este insuficientă în vederea resocializării, astfel că nu sunt întrunite toate cerințele legale.
Apreciind starea de fapt conturată în urma examinării probatoriului, instanța constată neîntemeiată cererea formulată.
Potrivit art.59 V.Cod penal, condamnatul poate beneficia de liberare condiționată numai dacă a executat fracția minimă, a dat dovezi temeinice de îndreptare, este stăruitor în muncă, ținându-se cont și de antecedentele sale penale.
Examinând situația petentului, prin prisma criteriilor expuse, instanța constată că deși a executat fracția obligatorie, aceasta nu este suficientă pentru a-i îndrepta comportamentul antisocial, având în vedere cuantumul ridicat al pedepsei și participarea redusă la activități și programe educative, îndeplinindu-și doar parțial recomandările din planul individualizat de evaluare și intervenție educativ-terapeutică.
Față de aceste considerente, constatând că nu sunt întrunite cerințele textului legal menționat, instanța urmează să respingă cererea de liberare formulată de petiționar, și să stabilească termenul de rediscutare a situației acestuia, considerând însă că cel fixat de comisie este ușor excesiv (6 luni) în raport de împrejurarea că petentul nu are antecedente penale, execută pentru prima dată o pedeapsă privativă de libertate, a obținut 9 zile câștig în urma muncii prestate, o recompensă, și a participat în bună măsură la activități și programe educaționale.
De aceea, se apreciază că termenul de patru luni până la rediscutarea situației ( 15.07.2015) este suficient în raport de criteriile arătate.
În temeiul art.275 C.pr.pen., petiționarul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul T. V. A., născut la data de 01.01.1991,fiul lui C. și S. L., domiciliat în orașul Miooveni, .. 20A, ., județul Argeș, în prezent deținut în P. Tg-J..
Stabilește termen de reînnoire a cererii sau propunerii la data de 15.07.2015.
Obligă petentul la 100 lei, cheltuieli judiciare statului, reprezentând onorariu avocat oficiu, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație.
Pronunțată în ședința publică din data de 14.04.2015, la Judecătoria Tg-J.
Președinte,
C. E. M.
Grefier,
A. M. Ș.
Red CEM /th A.Ș. 20 Aprilie 2015/5ex
| ← Abandonul de familie. Art.378 NCP. Sentința nr. 876/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 883/2015.... → |
|---|
