Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 824/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 824/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 08-04-2015
Cod operator 2444
ROMÂNIA
Dosar nr._
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 824/2015
Ședința publică de la 08 Aprilie 2015
Completul compus din:
Președinte: R. E. P.
Grefier: M. G. U.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror P. C. din cadru Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe petentul - condamnat I. S., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul - condamnat I. S., personal și asistat de către avocat desemnat din oficiu C. P. care depune la dosarul cauzei delegație pentru asistență juridică obligatorie.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței de judecată faptul că, o dată cu cererea de liberare condiționată formulată de către petent au fost înaintate înscrisurile și caracterizarea privind comportamentul condamnatului pe durata executării pedepsei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța a declarat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul asupra cererii.
Petentul – condamnat, I. S., având cuvântul, a solicitat instanței de judecată admiterea cererii de liberare condiționată, motivând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru acordarea acesteia, respectiv a executat fracția necesară, a participat la activități la socio – educative și a fost recompensat.
Avocat C. P., pentru petentul - condamnat I. S., și petentul – condamnat, având pe rând cuvântul, au solicitat instanței de judecată să ia act de manifestarea de voință a petentului.
Reprezentantul Ministerul Public a pus concluzii de respingere a cererii de liberare condiționată formulată de petent ca fiind neîntemeiată și menținere a termenului de rediscutare a situației acestuia în Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate.
JUDECATA
Asupra cauzei de față:
P. cererea adresată instanței la data de 18.03.2015, și înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei Tg-J., petentul –condamnat C. P., deținut la data formulării cererii în P. Tg-J., a solicitat liberarea sa condiționată din executarea unei pedepse de 3 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, faptă prevăzută și ped. de art. 215 C.penal din 1969 motivând că îndeplinește condițiile prevăzute de lege, respectiv a executat mai mult de 1/2 din pedeapsă.
P. adresa nr. H2/2108/PTJGJ/17.03.2015, P. Tg-J. a înaintat procesul-verbal nr.H2/_/11.03.2015, încheiat de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, din care reiese situația executării pedepsei de către petentul condamnat și caracterizarea acestuia și a comunicat faptul că acesta execută o pedeapsă de 3 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, aplicată prin sentința penală nr.4155/2013 a Judecătoriei Pitești, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 5147/2013.
În motivare, petentul a arătat că îndeplinește cerințele prevăzute de lege, a avut o bună conduită, a participat la muncă și la activități socio-educative, dar cu toate acestea, s-a dispus amânarea reanalizării situației sale pentru o perioadă de 3 luni, respectiv la data de 10.06.2015.
Analizând înscrisurile dosarului instanța reține următoarele:
Din procesul-verbal nr. H2/_/11.03.2015, al Penitenciarului Tg-J., rezultă că petentul se află în executarea pedepsei de 3 ani și 6 luni închisoare, conform mandatului de executare a pedepsei nr. 5147/2013, emis de Judecătoria Pitești, în baza sentinței penale nr. 4155/2013, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prevăzută de art. 215 C. penal din 1969.
La prima analiză în comisia de liberări condiționate din cadrul penitenciarului, s-a dispus amânarea rediscutării situației petentului pentru 3 luni de zile, respectiv la data de 10.06.2015, apreciindu-se că perioada executată este insuficientă pentru a se putea dispune liberarea condiționată.
Executarea pedepsei a început la data de 06.01.2014 și va expira la 11.03.2015, pedeapsa fiind egală cu 1277 zile, iar pentru a putea deveni propozabil în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute ½ din pedeapsă, respectiv 425 zile, din care, în cazul în care muncește 426 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate.
S-a reținut că acesta a executat de la data de 06.01.2014 până la 11.03.2015, un număr de 430 zile, având un total de 430 zile câștigate și executate.
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că petentul a avut un comportament predominant corespunzător pe parcursul executării pedepsei, a participat la programe educaționale și de asistență psihologică, a fost recompensat o dată și nu a fost sancționat disciplinar.
În conformitate cu prevederile art. 59 Cod penal din 1969, (dispoziții mai favorabile față de cele de la art. 100 și următoarele C.penal), poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzută de lege, este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Pe de altă parte, se reține și lipsa caracterului obligatoriu al unei propuneri de liberare condiționată în situația îndeplinirii fracției de pedeapsă de către un deținut (obligatorie este numai analizarea situației condamnatului la împlinirea fracției prevăzute de art.59 Cod penal din 1969), fiind lăsată la aprecierea instanței acordarea liberării condiționate, instanță care trebuie să-și formeze convingerea că reeducarea condamnatului se realizează și fără executarea restului de pedeapsă în penitenciar.
Faptul că persoana privată de libertate a manifestat interes la activitățile cu caracter educațional, de asistență socială, sunt în mod evident aspecte pozitive, dar apreciate de instanță ca atitudini normale pentru orice persoană condamnată în vederea atingerii scopului pedepsei și nu relevă o atitudine deosebită, cu caracter de excepție și care să fie aptă a atrage după sine o propunere pentru acordarea unei măsuri de excepție precum eliberarea înainte de termenul legal.
Chiar dacă cel condamnat a executat fracția necesară, având în vedere natura și modalitatea săvârșirii infracțiunii, (înșelăciune), participarea redusă la activități și programe destinate reintegrării sociale (și-a îndeplinit parțial recomandările cuprinse în planul individualizat de evaluare și intervenție educativ-terapeutică), instanța consideră că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art.59 Cod penal din 1969 și că, nu ar fi oportună acordarea liberării condiționate, timpul executat nefiind suficient pentru însușirea scopului educativ și preventiv al pedepsei, astfel încât, la punerea în libertate, persoana condamnată să nu mai săvârșească și alte infracțiuni și să poată fi redat societății.
Față de aceste considerente, în temeiul disp. art. 587 alin. 2 C.pr.pen., instanța urmează să respingă cererea de liberare condiționată formulată de petentul – condamnat I. S. și să stabilească termen de reiterare a cererii sau propunerii la data de 06.05.2015
Văzând și disp.art. 275 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat I. S., fiul lui I. și G., născut la data de 12.05.1948, CNP_, în prezent deținut în P. Târgu J..
Stabilește termen de rediscutare a situației petentului la data de 06 .05. 2015.
Obligă petiționarul condamnat la 120 lei cheltuielile judiciare statului din care suma de 100 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, se va avansa anticipat din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Gorj.
Cu contestație în 3 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.04.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
R. E. P.
Grefier,
M. G. U.
Red. Jud. E.RP.
Tehnored.G.M.U. 15 Aprilie 2015/5ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 791/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 924/2015.... → |
|---|
