Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 875/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 875/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 14-04-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 875/2015
Ședința publică de la 14 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. E. M.
GREFIER A. M. Ș.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. P. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol fiind judecarea procesului penal privind pe inculpatul P. F. D., trimis în judecată prin rechizitoriul nr.5354/P/2014 din 16.02.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.336 alin. 1 C.p.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns inculpatul asistat de avocat ales F. G. Ș..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța, în temeiul dispozițiilor art.3741, coroborate cu dispozițiile art.3751 C.procedură penală, îi aduce la cunoștință inculpatului în ce constă învinuirea ce i se aduce, că are dreptul de a nu face nicio declarație, atrăgându-i atenția că tot ceea ce declară poate fi folosit împotriva sa. De asemenea, instanța, îi aduce la cunoștință inculpatului și faptul că poate fi judecat potrivit procedurii simplificate, dacă recunoaște, în totalitate faptele reținute în sarcina sa și pe baza probelor și a înscrisurilor administrate în cursul urmăririi penale.
Inculpatul, având cuvântul, cu privire la cele învederate de instanță, declară că este de acord să fie judecat potrivit procedurii simplificate și că dorește să dea o declarație în acest sens. Se procedează la audierea inculpatului, declarația acestuia fiind consemnată, semnată și atașată la dosarul cauzei.
Instanța pune în discuție cererea inculpatului privind judecarea sa în baza prevederilor art.375 C.pr. pen.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, declară că este de acord cu admiterea cererii inculpatului de a fi judecat potrivit procedurii simplificate, în baza probelor și a înscrisurilor administrate în cursul urmăririi penale.
Instanța admite cererea, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, constată terminată cercetarea judecătorească și declară deschise dezbaterile.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, prezintă situația de fapt dedusă judecății, descrisă în dosarul de urmărire penală nr.5354/P/2014 din 16.02.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J. și solicită condamnarea inculpatului, pentru fapta săvârșită, la pedeapsa amenzii, având în vedere persoana făptuitorului și modalitatea de comiterea a faptei. Totodată, reprezentantul Ministerului Public, solicită instanței de judecată obligarea inculpatului și la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, conform art. 274 al.1 C.p.p.
Avocat F. S. s, pentru inculpat, a solicitat instanței, ca în situația în care se va aplica o sancțiune penală, să se orienteze la aplicarea disp. art. 80 C.pen, având în vedere poziția procesuală a inculpatului, nivelul alcoolemie și situația familială, într-o teză subsidiar a solicitat aplicarea disp.art. 83 C.pen . A mai solicitat în cazul în care instanța va exclude cele două teze, instanța să se orienteze la o amendă. A depus la dosar înscrisuri în circumstanțiere pentru inculpat.
Având ultimul cuvânt, inculpatul a declarat că recunoaște și regretă fapta.
JUDECATA
Prin rechizitoriul nr. 5354/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J. a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul P. F. D. pentru infracț.prev. și ped. de art.336 alin. 1 C.p
În actul de sesizare s-a reținut, că, la data de 21.10.2014, în jurul orelor 19.09, organele de poliție rutieră din cadrul Poliției Bumbești-J., aflându-se în executarea atribuțiilor de serviciu, pe linie de poliție rutieră, pe DC 148, pe raza satului Cartiu din corn. Turcinești, au procedat la oprirea în trafic a autovehiculul marca Skoda cu numărul de înmatriculare_ . Cu ocazia legitimării conducătorului auto s-a stabilit faptul că acesta se numește P. F. D. din corn. Turcinești, ..
Deoarece conducătorul auto prezenta halenă alcoolică s-a procedat la testarea acestuia cu aparatul etilotest marca Drager, care la poziția 490 a indicat o valoare de 0,57 mg/l alcool pur aerul expirat.
Inculpatul P. F. D. a fost condus la Spitalul Orășenesc Bumbești-J., unde i-au fost recoltate probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei.
Din buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie emis de către S. de Medicină Legală Gorj a reieșit faptul că acesta avea o alcoolemie de 1,30 gr/l alcool pur în sânge.
Cu ocazia audierii, inculpatul P. F. D. a declarat scris faptul că în cursul aceleiași zile, în intervalul orar 12.00-17.00, a consumat la domiciliul său aproximativ 500 ml de vin de casă, după care, în jurul orelor 19.09, a fost depistat în trafic în timp ce conducea autoturismul marca Skoda cu numărul de înmatriculare_ pe DC 148 de la domiciliul său până în locul opririi în trafic de către echipajul de poliție.
Prin încheierea din data de 31.03.2015, în temeiul art.346 alin. (2) C. proc. pen., s-a constatat legalitatea rechizitoriului cu nr.5354/P/2014 emis de P. de pe lângă Judecătoria Tg-J., a administrării probelor, precum și actelor de urmărire penală, dispunându-se începerea judecății.
În ședința publică din data de 14.04.2015, inculpatul a declarat că în seara zilei de 21.10.2014, în jurul orelor 19.00 după ce a consumat băuturi alcoolice, s-a deplasat cu auto_ pe DC 148, pe raza localității Cartiu, a comunei Turcinești, și fiind oprit de lucrătorii de poliție a fost testat cu etilotestul rezultând 0,57 mg/l alcool pur în aerul expirat, motiv pentru care a fost condus la Spitalul Bumbești-J., unde i s-a recoltat o probă de sânge, rezultând o valoare a alcoolemiei de 1,30 gr%0, pe care nu a contestat-o și nici nu o contestă. A arătat inculpatul că recunoaște și regretă săvârșirea faptei, își însușește probatoriul administrat în cursul urmăririi penale și solicită aplicarea art. 375 C.p.p., a adăugând că are loc de muncă, iar în cazul în care se va aplica o amendă penală are posibilitatea să o achite.
De asemenea, a mai precizat inculpatul că este de acord să presteze o muncă nerumunerată în folosul comunității, în ipoteza în care instanța va dispune astfel.
Analizând ansamblul probatoriu administrat în cauză, instanța reține starea de fapt expusă prin rechizitoriu și apreciind-o, constată că fapta inculpatului P. F. D., care în data de 21.10.2014, în jurul orelor 19.09, a fost depistat în trafic în timp ce conducea pe DC 148 Cartiu autoturismul marca Skoda cu numărul de înmatriculare_ având o alcoolemie de 1,30 gr/l alcool pur în sânge, realizează conținutul constitutiv al infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană, care la momentul prelevării mostrelor biologice are o îmbibație alcoolică mai mare de 0,80 gr/l alcool pur în sânge, faptă prev. și ped. de 336 alin. 1 Cod penal, dovada fiind făcută cu următoarele mijloace de probă: proces-verbal de constatare a infracțiunii; declarații martor J. B. M.; rezultat alcooltest,buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie eliberat de SML Gorj, coroborate cu declarațiile de recunoaștere date de autor în tot cursul procesului penal.
Constatând dincolo de orice îndoială rezonabilă, că fapta există, constituie infracțiune, și a fost săvârșită de inculpat, adică întrunite cerințele art.396 alin. 2 C.pr.pen., se va stabili acestuia o pedeapsă la individualizarea căreia, instanța va ține seama de limitele prevăzute de lege, pericolul social concret al faptei (apreciat prin prisma distanței parcurse cu autoturismul, intervalului orar, categoriei de drum public, nivelului alcoolemiei),persoana inculpatului, care nu este cunoscut cu antecedente penale și a manifestat anterior un bun comportament.
Față de împrejurarea că, până la începerea cercetării judecătorești, autorul a recunoscut săvârșirea infracțiunii reținută prin actul de sesizare și a solicitat ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, va fi admisă cererea sa de judecare conform art.375 C.pr.pen., cu consecința reducerii limitelor de pedeapsă.
Având în vedere criteriile expuse, se va stabili în sarcina inculpatului pedeapsa de 8 luni închisoare
În ceea ce privește necesitatea aplicării pedepsei, instanța constată că, în cauză sunt îndeplinite condițiile art.83 C. pen., pedeapsa stabilită fiind mai mică de 2 ani închisoare, inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii; acesta și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității, iar în raport de persoana inculpatului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.
De asemenea, se constată faptul că maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea săvârșită de inculpat este de 5 ani închisoare, valoare inferioară celei de 7 ani închisoare prevăzută de art.83 alin.(2) C.pen. iar inculpatul nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată și nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului.
Față de aceste considerente, în baza art.83 alin.(1), (3) C. pen. va amâna aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art.82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art.85 alin.(1) C. pen. ,pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Gorj, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.(1) lit.c) - e) se va comunică Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Gorj.
În baza art. 404 alin. (3) C. pr. pen., se a atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.88 alin.1, 2 și 3 C.pen., potrivit cărora, dacă în termenul de supraveghere nu respectă măsurile de supraveghere sau obligațiile impuse, sau săvârșește cu intenție ori intenție depășită o nouă infracțiune, instanța va revoca amânarea și va dispune aplicarea și executarea pedepsei.
În baza art. 274 alin. (1) C. pr. pen., va fi obligat pe inculpat la plata sumei de 500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de inculpatul P. F. D., fiul lui E. și M., născut la data de 29.01.1964, în ., CNP:_, cu domiciliul în comuna Turcinești, ., județul Gorj, privind judecarea sa potrivit procedurii prevăzute de art.375 C.pr.pen.
În baza art.336 alin.1 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p, stabilește în sarcina inculpatului pedeapsa de 8 luni închisoare.
În baza art.396 alin. 4 C.p.p, rap. la art.83 C. pen., amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art.84 C.pen., de 2 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art.85 alin.(1) C. pen.,pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Gorj, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.(1) lit.c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Gorj.
În baza art. 404 alin. (3) C. pr. pen. atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.88 alin.1, 2 și 3 C.pen., potrivit cărora, dacă în termenul de supraveghere nu respectă măsurile de supraveghere sau obligațiile impuse, sau săvârșește cu intenție ori intenție depășită o nouă infracțiune, instanța va revoca amânarea și va dispune aplicarea și executarea pedepsei.
În baza art. 274 alin. (1) C. pr. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 14.04.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
C. E. M.
Grefier,
A. M. Ș.
CEM / th A.Ș. 27 Aprilie 2015/5ex
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 873/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 881/2015.... → |
|---|
