Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 881/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 881/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 14-04-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA T. J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr. 881/2015
Ședința publică de la 14 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANIȘOARA B.
Grefier D. R.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. F. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg - J..
Pe rol fiind, judecarea cererii de liberare condiționată formulată de condamnatul S. A. T., deținut în P. T. J..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns condamnatul asistat de apărător din oficiu, avocat N. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că au fost comunicate relațiile solicitate Penitenciarului T. J., după care nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, a solicitat respingerea cererii de liberare condiționată și obligarea petiționarului condamnat la cheltuieli judiciare statului.
Apărătorul condamnatului, avocat N. M., a solicitat admiterea cererii de liberare condiționată, iar în subsidiar reducerea termenului de rediscutare a cererii.
Petiționarul condamnat a solicitat să admiterea cererii și liberarea sa condiționată.
JUDECATA:
Asupra cauzei penale de față:
La data de 30.03.2015 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei T. J., sub numărul_ cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul S. A. T., deținut în P. T. J..
În motivarea cererii petiționarul a precizat că anterior a mai fost amânat la liberarea condiționată, îndeplinește condițiile și prevederile legii penale, a efectuat fracția obligatorie, s-a încadrat în regulamentul de ordine interioară al penitenciarului având un comportament bun atât cu cadrele din penitenciar cât și cu deținuții. A mai arătat petiționarul că are doi copii minori.
La solicitarea instanței, P. T. J. a comunicat cu adresa H2/_/PTJGJ/08.04.2015 mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 51/23.05.2013 a Judecătoriei Corabia, sentința penală nr.35/07.03.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Corabia, procesul verbal de amânare la liberarea condiționată nr._/30.12.2014, procesul verbal de amânare la liberarea condiționată nr._/25.03.2015 și o caracterizarea a petentului.
Din analiza actelor menționate rezultă următoarele:
Persoana privată de libertate S. A. T. se află în executarea pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 64/2014 a Judecătoriei Corabia pentru săvârșirea unei infracțiuni de furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art 229 din Noul Cod Penal, iar la data de 25.03.2015 a fost discutat în comisia de individualizare a regimurilor de executare a pedepselor privind liberarea condiționată, care, având în vedere natura și modalitatea săvârșirii infracțiunii, a dispus amânarea și a acordat termen pentru reanalizare la data de 29.04.2015.
Din conținutul procesului-verbal rezultă că persoana privată de libertate a început executarea pedepsei 31.12.2012 a executat până la data de 25.03.2015, un număr de 815 zile efectiv, a participat la activități productive și i se consideră ca executate, pe baza muncii prestate 6 zile, 0 zile arest preventiv, realizând un total de 821 zile câștigate și executate.
Din caracterizarea întocmită reiese că, petentul condamnat se află la a doua analiză a comisiei de propuneri pentru liberare condiționată, fiind discutat la 30.12.2014 și amânat până la 25.03.2015, conform sentinței penale nr 167/27.01.2015 a Judecătoriei T. J., este recidivist, a fost recompensat de două ori și nu a fost sancționat, a participat la programele și activitățile educative, a participat la activitățile lucrative obținând un număr de 6 zile câștig.
Examinând cererea formulată de petentul condamnat, instanța o apreciază ca neîntemeiată.
Potrivit art.100 lit. b și c Noul Cod penal liberarea condiționată este permisă doar condamnaților ce se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis și care au făcut dovada că au achitat integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare.
Față de aceste considerente, coroborate și cu faptul că executarea pedepsei a început sub imperiul Noului Cod Penal, instanța va analiza propunerea de liberare condiționată privind pe condamnat în raport de condițiile prevăzute pentru liberarea condiționată prin prisma noilor reglementări.
Modul de redactare a instituției liberării condiționate (art.100 Cod penal) conduce la interpretarea că aceasta nu se aplică în mod automat după executarea fracțiunii de pedeapsă prevăzută de lege, ci numai dacă se dovedește, ținând seama de conduita condamnatului în timpul executării pedepsei și de antecedentele sale penale, că reeducarea și îndreptarea acestuia este posibilă și fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsă.
Față de concluziile comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate în ceea ce privește acordarea liberării condiționate, instanța consideră că, raportat la periculozitatea faptei și durata executată, aceasta din urmă a fost insuficientă pentru a se concluziona cert tendința de îndreptare sau chiar îndreptarea petiționarului, nefiind întrunite în totalitate condițiile prevăzute de art.100 Cod penal.
Cu privire la termenul de amânare, instanța îl va menține, fixând același termen de rediscutare a situației condamnatului la 29.04.2015 apreciind că perioada executată de condamnat până în prezent este insuficientă în vederea resocializării pentru atingerea scopului executării pedepsei.
Termenul stabilit pentru rediscutare nu este însă obligatoriu, în sensul punerii la acea dată în libertate a petiționarului ci este un termen normal de reevaluare a comportamentului petiționarului, în funcție de conduita sa, opinându-se fie punerea în libertate, fie în cazul unei conduite neconforme cu regulamentele interioare amânarea lui de la liberarea condiționată.
Totodată pentru acest termen stabilit de instanță comisia trebuie să aprecieze prin prisma sintagmei de „dovezi temeinice de îndreptare”, comportamentul petiționarului sau mai exact eforturile sale susținute și serioase de integrare, până la data analizei, în paralel cu îndeplinirea celorlalte condiții, respectiv cu antecedentele sale penale.
Văzând și disp. art. 275 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat S. A. T., fiul lui A. și Gicuța, născut la data de 18.12.1986 în Corabia, jud.O., CNP_,deținut în P. T. J. .
Stabilește termen de reînnoire a cererii sau propunerii la data de 29.04.2015.
Obligă petiționarul condamnat la 120 lei cheltuielile judiciare statului din care suma de 100 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, se va avansa anticipat din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Gorj.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședința publică din data de 14.04.2015 la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
ANIȘOARA B.
Grefier,
D. R.
Red. A. B./Tehred. D.R. 04 Mai 2015/ 5 ex.
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 841/2015.... → |
|---|
