Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 700/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 700/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 25-03-2015
Dosar nr._ Operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 700/2015
Ședința publică din 25 martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L.-M. C.
Grefier M. S.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror T. F. B. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg- J..
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnatul P. N., având ca obiect liberare condiționată.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a lipsit petentul condamnat, fiind reprezentat de avocat din oficiu P. F..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că a fost remisă la dosar, din partea Penitenciarului Tg-J., adresa nr. H2/_/PTJGJ/12.03.2015, prin care s-au comunicat relații cu privire la executarea pedepsei de către condamnatul P. N., anexând în copie procesul verbal H2/_ din 04.3.2015 și caracterizarea condamnatului, precum și adresa nr. H2/_/PTJGJ/11.03.2015 a aceleiași instituții din care rezultă că deținutul P. N. a fost folosit la activități lucrative pe timpul executării pedepsei, numărul de zile considerate executate în urma muncii prestate fiind de 15,50 zile.
Se constată că în mod eronat condamnatul a fost citat „ P. N.” și nu „ P. N. „, deținutul luând la cunoștință de prezentul termen de judecată, prin semnarea de primire a citației( fila 15).
La solicitarea instanței, deținuții prezenți în sala de judecată, învederează că petentul condamnat P. N. a fost liberat condiționat, sens în care în urma verificării aplicației Ecris a fost identificat dosarul nr._ în care prin sentința penală nr. 626/18.3.2015, s-a admis cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat P. N. și s-a dispus liberarea condiționată a condamnatului P. N., aflat în executarea mandatului nr. 651/2013 emis de Tribunalul V. în baza sentinței penale nr. 420/2012, fiind atașată la prezenta cauza fișa dosarului nr._ al Judecătoriei Tg-J..
Nemaifiind alte cereri de probe de formulat și constatând cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul asupra dezbaterilor.
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J. formulează concluzii de respingere a cererii de liberare condiționată.
Apărătorul din oficiu al condamnatului își însușește concluziile reprezentantului Ministerului Public.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._, petentul condamnat P. N., deținut în P. Tg-J., a solicitat instanței liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane.
În motivarea cererii petentul condamnat a arătat că s-a încadrat în toate programele privind regulamentul din penitenciar, a participat la cursuri socio-educative religioase, a fost recompensat cu credite, are 5 evidențieri, nu a fost sancționat niciodată și nu are rapoarte și nu există nici un document care să confirme activitatea sa negativă, a prestat și prestează muncă, are doi copii majori, nu este recidivist, are probleme de sănătate, fiind diagnosticat cu tulburare anxios-depresivă, litiază renală bilaterală, dislipidemie tip IV, steatoză hepatică grad II, hernie ombilicală, obezitate grad I, colecistopatie cronică alitiazică. La cererea de liberare condiționată a fost atașată în copie scrisoarea medicală datată 04.08.2014.
La solicitarea instanței, P. Tg-J. a comunicat la dosar adresa nr. H2/_/PTJGJ/12.03.2015, prin care s-au comunicat relații cu privire la executarea pedepsei de către condamnatul P. N., anexând în copie procesul verbal nr.H2/_ din 04.3.2015 prin care s-a amânat rediscutarea situației petentului la data de 29.04.2015, avându-se în vedere natura și modalitatea săvârșirii infracțiunii și caracterizarea condamnatului, precum și adresa nr. H2/_/PTJGJ/11.03.2015 a aceleiași instituții din care rezultă că deținutul P. N. a fost folosit la activități lucrative pe timpul executării pedepsei, numărul de zile considerate executate în urma muncii prestate fiind de 15,50 zile.
Verificându-se aplicația ECRIS a fost identificat dosarul nr._ al Judecătoriei Tg-J., în care s-a pronunțat sentința penală nr. 626/18.3.2015 prin care s-a admis cererea de liberare condiționată formulată de același petent condamnat, fiind dispusă liberarea condiționată a condamnatului P. N., aflat în executarea mandatului nr. 651/2013 emis de Tribunalul V. în baza sentinței penale nr. 420/2012.
Având în vedere aceste aspecte instanța apreciază că cererea de liberare condiționată este rămasă fără obiect, urmând a o respinge, cheltuielile judiciare privind onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei urmând să rămână în sarcina statului, ce se vor avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat P. N., fiul lui M. și E., născut la data de 03.03.1967, CNP_, domiciliat în comuna Roșiile, ..
Cheltuielile judiciare privind onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei rămân în sarcina statului, ce se vor avansa din Fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 25 Martie 2015.
Președinte,
L.-M. C.
Grefier,
M. S.
Red. LC/tehn.MS/27.03.2015/4ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 701/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 721/2015.... → |
|---|
