Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 930/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 930/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 20-04-2015
Dosar nr._ cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU-J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 930
Ședința nepublică de la 20.04.2015
Instanța constituită din:
Președinte: P. S.-E.
Grefier: C. D. G.
Ministerul Public reprezentat prin procuror F. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-J..
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe petentul V. T., având ca obiect cerere de reabilitare.
La apelul nominal făcut în ședință nepublică, răspunde petentul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a răspuns de către A.F.P. Târgu-J. la adresa instanței, după care:
Constatând cauza în stare de judecată, instanța acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită instanței admiterea prezentei cereri de reabilitare.
Petentul, solicită instanței admiterea cererii de reabilitare formulată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu-J. la data de 06.03.2015, sub nr._, petentul V. T. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să admită cererea și să dispună reabilitarea sa cu privire la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1459/09.04.2003 pronunțată de Judecătoria Târgu-J. în dosarul nr. 3747/2003.
În motivarea cererii, petentul a arătat că îndeplinește cerințele legale pentru reabilitare, fiind împlinit termenul necesar reabilitării, potrivit art. 166 Cod penal, faptul că de la data condamnării sale și până în prezent nu a mai săvârșit alte fapte penale, având o conduită bună în familie și în societate.
Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 165-170 Cod pen.
În dovedirea cererii, petentul a depus următoarele: copia cărții de identitate (fila nr. 5), certificat de cazier judiciar ( fila nr. 7), sentința penală nr. 1459/09.04.2003 pronunțată de Judecătoria Târgu-J. în dosarul nr. 3747/2003 (filele nr. 8-11), certificat de căsătorie (fila nr. 12), caracterizări (filele nr. 15 și 17).
La data de 09.03.2015 instanța a dispus atașarea fișei de cazier judiciar a petentului și emiterea unei adrese către Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Târgu-J. pentru a depune la dosar un referat privind data și modalitatea rămânerii definitive a sentinței penale nr. 1459/09.04.2003 pronunțată de Judecătoria Târgu-J. în dosarul nr. 3747/2003, și cu privire la executarea pedepsei.
A fost întocmit referatul Biroului Executări Penale din cadrul Judecătoriei Târgu-J. (fila nr. 11) iar, la data de 20.03.2015, a fost înaintată la dosarul cauzei fișa de cazier judiciar a petentului (fila nr. 24).
Instanța a dispus emiterea unei adrese către către A.F.P. Târgu-J. pentru a se solicita să se comunice dacă petentul a achitat cheltuielile judiciare la plata cărora a fost obligat prin sentința penală nr. 1459/09.04.2003 pronunțată în dosarul nr. 3747/2003 al Judecătoriei Târgu-J., răspunsul fiind comunicat la data de 14.04.2015 (fila nr. 27).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 1459/09.04.2003 pronunțată de Judecătoria Târgu-J. în dosarul nr. 3747/2003, definitivă prin decizia penală nr. 403/A/28.05.2003 pronunțată de Tribunalul Gorj, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 208 și art. 209 alin 1 Cod pen. 1969.
Prin sentința penală nr. 5466/04.11.2004 pronunțată de Judecătoria Târgu-J. petentul a fost liberat condiționat.
Din referatul întocmit de către Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Târgu-J. rezultă că executarea pedepsei a început la data de 12.02.2003 și a expirat la data de 11.02.2006.
Reabilitarea reprezintă instituția juridică prin care efectele unei condamnări, ce constau în interdicții, incapacități și decăderi, încetează pentru viitor, pentru fostul condamnat, după trecerea unei perioade de timp și sub rezerva îndeplinirii cumulative a condițiilor prevăzute de lege.
Conform art. 166 alin. 1 lit. a Cod pen. condamnatul poate fi reabilitat, la cerere, de instanță, după împlinirea unui termen de 4 ani, în cazul condamnării la pedeapsa închisorii mai mare de 2 ani, dar care nu depășește 5 ani, iar potrivit art. 167 alin. 1 termenele prevăzute în art. 165 și art. 166 se socotesc de la data când a luat sfârșit executarea pedepsei principale sau de la data când aceasta s-a prescris. Termenele de reabilitare au caracterul de termene substanțiale, calculându-se potrivit dispozițiilor art. 186 Cod pen.
Potrivit art. 168 Cod pen. cererea de reabilitare judecătorească se admite dacă cel condamnat întrunește următoarele condiții:
a) nu a săvârșit o altă infracțiune în intervalul de timp prevăzut în art. 166;
b) a achitat integral cheltuielile de judecată și și-a îndeplinit obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când acesta dovedește că nu a avut posibilitatea să le îndeplinească sau când partea civilă a renunțat la despăgubiri.
Reabilitarea judecătorească poate fi dispusă de instanța de judecată dacă sunt îndeplinite condițiile strict și limitativ prevăzute de lege, respectiv să se fi împlinit termenul de reabilitare prevăzut de lege, persoana condamnată să nu fi săvârșit o altă infracțiune în termenul de reabilitare, aceasta să fi achitat în întregime cheltuielile judiciare și despăgubirile civile la plata cărora a fost obligată.
În cauza de față, pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 1459/09.04.2003 pronunțată de Judecătoria Târgu-J. în dosarul nr. 3747/2003 fiind de 3 ani închisoare, conform art. 166 alin. 1 lit. a Cod pen., termenul de reabilitare este de 4 ani.
Termenul de reabilitare a început să curgă la data împlinirii termenului de încercare al liberării condiționate, respectiv 11.02.2006. Prin urmare, termenul de 4 ani s-a împlinit la data de 10.02.2010.
Conform fișei de cazier judiciar, petentul nu a mai suferit condamnări pe durata termenului de reabilitare. De asemenea, din adresa nr._/06.04.2015 emisă de Administrația Finanțelor Publice Gorj - Serviciul Fiscal Orășenesc Motru rezultă că acesta a achitat cheltuielile judiciare la plata cărora a fost obligat prin sentința de condamnare.
Având în vedere considerentele expuse mai sus, instanța, în baza art. 529 Cod procedură penală raportat la art. 166 alin. 1 lit. a Cod penal și art. 168 Cod penal, va admite cererea formulată de petentul V. T. și va dispune reabilitarea judecătorească a acestuia cu privire la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1459/09.04.2003 pronunțată de Judecătoria Târgu-J. în dosarul nr. 3747/2003, definitivă prin decizia penală nr. 403/A/28.05.2003 pronunțată de Tribunalul Gorj.
În baza art. 537 Cod procedură penală va dispune efectuarea mențiunilor privind reabilitarea pe hotărârea de condamnare, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 529 Cod procedură penală raportat la art. 166 alin. 1 lit. a Cod penal și art. 168 Cod penal admite cererea de reabilitare judecătorească formulată de petentul V. T., CNP_, fiul lui T. și E., născut la data de 06.05.1979 în Târgu-J., jud. Gorj, cu domiciliul în Motru, ., .. 1, ..
Dispune reabilitarea judecătorească a petentului cu privire la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1459/09.04.2003 pronunțată de Judecătoria Târgu-J. în dosarul nr. 3747/2003, definitivă prin decizia penală nr. 403/A/28.05.2003 pronunțată de Tribunalul Gorj.
În baza art. 537 Cod procedură penală, dispune efectuarea mențiunilor privind reabilitarea pe hotărârea de condamnare, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.04.2015.
Președinte, Grefier,
P. S.-E. C. D. G.
Red. Jud. SEP
Tehn. DGC
4 ex/04.05.2015
| ← Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 936/2015.... → |
|---|
