Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 728/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 728/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 31-03-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444/2445
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 728/2015
Ședința publică de la 31 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. E. M.
GREFIER A. M. Ș.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. F. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol fiind soluționarea cererii de liberare condiționată formulată de către petiționarul condamnat F. A., deținut în P. Tg-J. .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat asistat de avocat desemnat din oficiu M. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, s-a acordat cuvântul.
Reprezentantul Ministerului Public a pus concluzii de respingere a cererii, apreciind că nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art.59 C.p., cu obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Avocat desemnat din oficiu pentru petentul condamnat a solicitat admiterea cererii iar în subsidiar reducerea termenului de rediscutare a acesteia.
Petiționarul condamnat și-a însușit concluziile apărătorului desemnat din oficiu.
JUDECATA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J., sub nr._ petiționarul F. A., deținut în P. Tg-J., a solicitat instanței, ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 8 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.2018/2011 a Judecătoriei G..
În motivarea cererii formulate petentul a arătat că deși a efectuat fracția prevăzută de lege, respectiv 2/3 in cuantumul pedepsei aplicate și pe perioada detenției a avut un comportament corespunzător, a fost amânat reanalizarea situației după 10 luni, apreciind că este exagerată această perioadă.
Examinând conținutul dosarului, instanța retine că petiționarul a fost condamnat la pedeapsa de 8 ani închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 189 V.C.p, a început executarea pedepsei la 30.10.2009 până la 14.01.2015, executând efectiv 1903 zile, la care se adaugă 45 zile ca urmare a muncii prestate,total zile câștigate și executate 1948 fracția minimă obligatorie fiind de 1948 zile.
Analizând situația condamnatului, potrivit procesului–verbal nr.H.2/_/14.01.2015, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Tg-J., a hotărât ca situația petentului condamnat să fie rediscutată după o perioadă de zece luni, la data de 11.11.2015, datorită stării de recidivă, împrejurării că a mai fost liberat condiționat, și a fost sancționat disciplinar, apreciind că perioada executată este insuficientă pentru resocializarea sa, astfel că nu sunt întrunite toate cerințele legale.
Apreciind starea de fapt conturată în urma examinării probatoriului, instanța constată neîntemeiată cererea formulată.
Potrivit art.59 V.C.p. condamnatul poate beneficia de liberare condiționată numai dacă a executat fracția minimă, a dat dovezi temeinice de îndreptare, este stăruitor în muncă, ținându-se cont și de antecedentele sale penale.
Examinând situația petentului, prin prisma criteriilor expuse, instanța constată că deși a executat fracția obligatorie, aceasta nu este suficientă pentru a-i îndrepta comportamentul antisocial, având în vedere cuantumul ridicat al pedepsei ( rezultat în urma contopirii mai multor pedepse aplicate pentru infracțiuni concurente), starea de recidivă, împrejurarea că petentul a mai fost liberat condiționat anterior în trei rânduri, însă a săvârșit o infracțiune mai gravă, probând că scopul sancțiunilor anterioare, nu a fost atins, în cursul executării actualei pedepsei a fost sancționat disciplinar, în mod repetat, pentru comiterea unor abateri grave, iar prin raportare la durata pedepsei, are o participare sporadică, la activități și programe menite să asigure reintegrarea socială, îndeplinindu-și doar parțial recomandările din planul individualizat de evaluare și intervenție educativ - terapeutică.
Pe de altă parte, potrivit art.450 alin. 2 indice 1 V.C.pr.pen, aplicabil în cauză, când instanța constată că nu sunt îndeplinite condițiile pentru hotărârea liberării condiționate, prin hotărârea de respingere fixează termenul după expirarea căruia, propunerea sau cererea, va putea fi reînnoită.
În cauză, prin sentința penale nr. 250/03.02.2015 pronunțată de Judecătoria Tg-J., definitivă, s-a respins o cerere similară formulate de petent, fixându-se termen pentru reînnoirea cererii la data de 11.11.2015.
De aceea, va fi respinsă cererea și se apreciază că data de 11.11.2015, la care se va putea reînnoi cererea sau formula o propunere, este adecvată în raport de criteriile arătate.
În temeiul art.275 C.pr.pen., petiționarul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul F. A., fiul lui I. și P., născut la data de 21.02.1977, CNP:_, cu domiciliul în municipiul A., ., județul Teleorman în prezent deținut în P. Tg-J..
Stabilește termen de reînnoire a cererii sau propunerii la data de 11.11.2015.
Obligă petentul la 100 lei, cheltuieli judiciare statului, reprezentând onorariu avocat oficiu, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație.
Pronunțată în ședința publică din data de 31.03.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
C. E. M.
Grefier,
A. M. Ș.
CEM / th A.Ș. 15 Aprilie 2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 721/2015.... | Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări... → |
|---|
