Anulare/reducere amendă. Art.284 NCPP. Încheierea nr. 80/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 80/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 04-02-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
Dosar nr._ 13/a1
INCHEIEREA PENALA NR. 80
Ședința publică din 04 februarie 2015
P.: D. D.-P.
GREFIER: V. G.
Pe rol se afla soluționarea cererii de anulare/reducere amenda judiciara, prev art 284 Cod de procedura penala, formulata de petentul LUKACSI S..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Mersul dezbaterilor si sustinerile pe fond ale partilor au fost consemnate in incheierea sedintei publice din 20.11.2014, prin care s-a stabilit termen de pronuntare la 18.12.2014, ulterior pronuntarea fiind amanata succesiv la 30.12.2014, 08.01.2015, 23.01.2015, 03.02.2015, cand pronuntarea a fost amanata pentru data de azi, 04.02.2015, incheieri ce fac parte integranta din prezenta.
INSTANȚA
I. Prin cererea înregistrată pe rolul Judecatoriei Targu-M. sub_ 13/a1, petentul Lukacsi S., martor in dosarul nr._ 13, a solicitat ca, prin incheierea ce se va pronunța, sa se dispună exonerarea sa de la plata amenzii judiciare de 250 lei, aplicata prin incheierea de sedinta din 02.10.2014, pronuntata de Judecatoria Targu-M. in dosarul nr._ 13.
In motivare, petentul a aratat ca nu s-a prezentat la momentul la solicitarea instantei, deoarece nu a avut bani de transport, locuind la 60 km de Tirgu-M., in conditiile in care n u are loc de munca si este intretinut de mama sa, pensionara CAP.
Petentul a audiat in sedinta publica din 20.11.2014 iar in urma dispozitiilor instantei au fost comunicate la dosar adresele nr.7406/2014 emisa de . si respectiv nr._/2014 a ANAF DGRFP Brasov, AJFP M..
II. Analizand cererea petentei prin prisma actelor si lucrarilor de la dosar, instanta retine urmatoarele:
In fapt, prin incheierea de sedinta din 02.10.2014, pronuntata de Judecatoria Targu-M. in dosarul nr._ 13, petentul, avand in cauza calitatea de martor, a fost amendat cu amenda judiciara de 250 lei, intrucat a lipsit nejustificat.
Acesta a lipsit, atat la termenul anterior din 11.09.2014, ca si la cel in chestiune, din 02.10.2014, pentru care a semnat dovada de comunicare a citatiei personal, pentru ultimul termen fiind citat si cu mandat de aducere, in ambele cazuri cauza suferind amanare.
La termenul consecutiv celui din 02.10.2014, respectiv cel din 23.10.2014, petentul a fost adus cu mandat de aducere si audiat ca martor.
Petentul nu realizeaza venituri din cursul anului 2010 si locuieste in alta localitate, la aproximativ 50-60 km, potrivit propriilor sustineri avand nevoie de 15 lei pentru deplasare la sediul instantei, bani pe care in prezenta cauza i-a imprumutat.
In drept, amenda judiciara reprezinta o sanctiune procesuala de natura administrativa, aplicabila pentru abateri savarsite in cursul procesului penal, constand in incalcarea culpabila a normelor procedurale care reglementeaza desfasurarea procesului penal.
Potrivit art. 1 Cod de procedura penala, normele de procedura urmaresc asigurarea exercitarii eficiente a atributiilor organelor judiciare si garantarea drepturilor participantilor la procesul penal
In realizarea acestui scop, amenda judiciara se aplica de regula independent de producerea unui prejudiciu in desfasurarea procesului penal, asa cum rezulta din sanctionarea diferentiata a abaterilor prevazute de art. 283 alin.1 lit.a Cod de procedura penala, in raport cu celelalte abateri sanctionate in conditiile aceluiasi articol.
Cu toate acestea aplicarea sanctiunii nu este imperativa ori de cate ori apare conduita ilicita, deoarece aceasta poate fi ulterior justificata de contravenient in calea de atac, cu posibilitatea anularii sau reducerii discretionare a sanctiunii aplicate.
Altfel spus, atat in aplicarea amenzii judiciare, cat si reducerea sau exonerarea de la plata acesteia, organul judiciar are o marja de apreciere, ce deriva din considerente de oportunitate privind masurile necesare asigurarii desfasurarii eficiente a procesului penal.
Acest caracter discretionar si existenta marjei de apreciere nu se confunda insa cu arbitrareitatea, deoarece ambele sunt conditionate obiectiv de existenta contraventiei si subiectiv de culpa contravenientului (care poate ataca inclusiv hotararea prin care a fost amendat, in conditiile legii) si totodata se subordoneaza asigurarii scopului normelor de procedura penala, prevazut de art. 1 Cod de procedura penala, scop aparat prin aplicarea amenzii judiciare.
In concret, lipsa petentului de la termenele de judecata din 11.09.2014 si 02.10.2014 este justificata si neimputabila petentului.
Astfel, desi martorii sunt obligati sa se prezinte la termenele de judecata, potrivit dispozitiilor codului de procedura penala, acest lucru trebuie sa fie si posibil, fara a fi excesiv de oneros, in caz contrar exista institutia mandatului de aducere, care nu este cumulativa, ci alternativa citarii simple.
Intrucat nu are venituri, lipsa acestuia la termenele de judecata este justificata, nefiind relevant ca in prezenta cauza, in care are un interes personal, a optat sa se imprumute pentru a se prezenta.
In cazul celui de-al doilea termen, problema este oricum diferita, respectiva amanarea din cauza neexecutarii mandatului de aducere si nu a neprezentarii martroului.
Chiar daca cauza a suferit amanare din cauza lipsei petentului la 2 termene, fiind justificata nu poate prejudicia de plano buna desfasurare a procesului penal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In temeiul art. 284 alin.3 Cod procedura penala, admite cererea de anulare a amenzii judiciare, formulata de petentul Lukacsi S., domiciliat in comn C., nr.665, jud. M.
Anuleaza amenda judiciara de 250 lei, aplicata petentului prin incheierea de sedinta din 02.10.2014, pronuntata de Judecatoria Targu-M. in dosarul nr._ 13
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia
F. cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica azi, 04.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
D. D. P. V. G.
red./tehnored. D.D.P.
4 ex/04.02.2015
Dosar nr._
ÎNCH.
In temeiul art. 284 alin.3 Cod procedura penala, admite cererea de anulare a amenzii judiciare, formulata de petentul Lukacsi S., domiciliat in comn C., nr.665, jud. M.
Anuleaza amenda judiciara de 250 lei, aplicata petentului prin incheierea de sedinta din 02.10.2014, pronuntata de Judecatoria Targu-M. in dosarul nr._ 13
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia
F. cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica azi, 04.02.2015.
| ← Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 71/2015.... → |
|---|
