Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 1092/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ

Judecătoria TÂRGU MUREŞ - Sentințe și decizii penale / 2015

Sentința nr. 1092/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 02-10-2015

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA TG M.

DOSAR NR._

SENTINȚA PENALĂ nr.1092

Ședința publică din data de 02 octombrie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: C. B. I.

GREFIER: P. V. A.

Pe rol fiind cauza penală privind pe inculpatul S. P. C. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere a unui vehicul în timp ce avea suspendată exercitarea dreptului de a conduce, faptă prevăzută de art. 335 alin. 2 C. p., conducere a unui autovehicul sub influența alcoolului, faptă prev. de art. 336 al. 1 C. p. și părăsire a locului accidentului, faptă revăzută de art. 338 alin. 1 C. p., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1, 2 C. p..

Potrivit prevederilor art. 358 Cod procedură penală, președintele dispune strigarea cauzei.

La apelul nominal se constată lipsa inculpatului și a reprezentantei Ministerului Public.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 01 octombrie 2015, când instanța având nevoie de timp în vederea deliberării a amânat pronunțarea pentru de 02 octombrie 2015, când a pronunțat prezenta hotărâre.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei de față constată:

I. Prin rechizitoriul din data de 02.07.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu M., întocmit în dosarul nr. 2162/P/2014, înregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 03.07.2015 s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului S. C. P., fiul lui P. si I., născut la data de 21.07.1978, in Tg. M., Jud. M., domiciliat în ., .. M., CI ., nr._, CNP_, pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 al. 2 Cod penal, de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art. 336 al. 1 Cod penal și de părăsire a locului accidentului, prev. de art. 338 al. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1, 2 Cod penal.

II. În actul de sesizare a instanței s-a reținut, în esență, că inculpatul S. C. P., la data de 23.03.2014, în jurul orei 13.59, a condus autoturismul marca Volkswagen tipul B., cu numărul de înmatriculare_, pe DC 14, pe raza localității Livezeni, jud. M., având permisul de conducere reținut și a accidentat persoana vătămată Furezes K., cauzându-i acesteia leziuni ce au necesitat 8-9 zile de îngrijire medicale, după care a părăsit locul accidentului fără încuviințarea poliției.

Inculpatul S. C. P., la data de 23.03.2014, în jurul orei 14:35, a condus autoturismul sus-menționat pe . mun. Tg. M., având o alcoolemie de în sânge de 1,80 ‰ la ora 14:50, respectiv 1,60 ‰, la ora 15:50.

Situația de fapt reținută în rechizitoriu a fost întemeiată pe următoarele mijloace de probă: proces verbal de constatare, proces-verbal de cercetare la fața locului, planșa foto privind avariile autoturismului cu numărul de înmatriculare_, declarația inculpatului S. C. P., declarația persoanei vătămate F. K., buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie, protocol alcooltest, buletinul de examinare clinică.

III. Prin încheierea din 01.10.2015 (f 52 dosar), judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală, a constatat competența materială și teritorială a Judecătoriei Târgu M. și a dispus începerea judecății.

IV. În cursul judecății a fost depusă fișa de cazier actualizată a inculpatului, s-a luat declarație acestuia (f. 50 ds.) și s-a dispus atașarea hotărârilor judecătorești anterioare, de condamnare ale inculpatului.

Instanța nu a mai administrat alte probe în cursul judecății întrucât inculpatul a recunoscut fără rezerve învinuirea ce i-a fost adusă, însușindu-și probele administrate în cursul urmăririi penale și totodată, a solicitat să-i fie aplicate prevederile art. 374 al. 4 C pr. pen. Inculpatul nu a dorit să dea declarații detaliate despre comiterea faptei.

Potrivit prevederilor art. 349 al. 2 C pr. pen.: „instanța poate soluționa cauza numai pe baza probelor administrate în faza urmăririi penale, dacă inculpatul solicită aceasta și recunoaște în totalitate faptele reținute în sarcina sa și dacă instanța apreciază că probele sunt suficiente pentru aflarea adevărului și justa soluționare a cauzei, cu excepția cazului în care acțiunea penală vizează o infracțiune care se pedepsește cu detențiune pe viață”.

V. Analizând coroborat actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

La La data de 23.03.2014, în jurul orei 13.59, inculpatul S. C. P., a condus autoturismul marca Volkswagen tipul B., cu numărul de înmatriculare_, pe DC 14, pe raza localității Livezeni, jud. M.. La kilometrul 3+700, inculpatul a accidentat-o ușor pe numita F. K., după care a părăsit locul accidentului.

La ora 14:35 inculpatul a fost oprit în trafic pe . mun. Tg. M., de către un echipaj de poliție. Cu acea ocazie s-a constat că acesta avea permisul de conducere reținut într-o altă cauză penală, iar datorită faptului că emana miros de alcool a fost testat cu aparatul etilotest. Rezultând o alcoolemie de 0,91 mg/1, alcool pur în aerul expirat, inculpatul a fost condus la SMURD Tg. M., unde i-au fost recoltate două mostre de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei.

Din buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 1140/296/A-12 din 23.03.2014, eliberat de IML Tg. M., reiese că inculpatul S. C. P. avea la ora 14.50, o alcoolemie în sânge de 1,80 ‰, iar la ora 15.50, o alcoolemie 1,60 ‰.

Din cazierul auto al inculpatului S. C. P., rezultă că, la data de 23.03.2014, acesta avea permisul de conducere reținut în vederea anulării de la data de 22.09.2013.

Din certificatul medico-legal nr. A2/l212/327 din data de 28.03.2014, eliberat de IML Tg.M., rezultă că în urma accidentului numita F. K. a suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare 8-9 zile de îngrijire medicală.

Inculpatul S. C. P. a recunoscut săvârșirea faptelor, declarația acestuia coroborându-se cu celelalte probe administrate în cauză, respectiv cu declarația numitei F. K., cu procesul-verbal de constatare întocmit de către lucrătorii de poliție, precum și constatarea medico-legală.

VI. În drept, fapta inculpatului S. C. P., care, la data de 23.03.2014, în jurul orei 13.59, a condus autoturismul marca Volkswagen tipul B., cu numărul de înmatriculare_, pe DC 14, pe raza localității Livezeni, jud. M., având permisul de conducere reținut, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 al. 2 Cod penal.

Fapta inculpatului S. C. P., care, la aceeași dată și în aceleași împrejurări, a accidentat persoana vătămată Furezes K., cauzându-i acesteia leziuni ce au necesitat 8-9 zile de îngrijire medicale, după care a părăsit locul accidentului fără încuviințarea poliției, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de părăsire a locului accidentului, faptă prevăzută de art. 338 alin. 1 Cod penal.

Fapta inculpatului S. C. P., care, la data de 23.03.2014, în jurul orei 14:35, a condus autoturismul sus-menționat pe . mun. Tg. M., având o alcoolemie de în sânge de 1,80 ‰ la ora 14:50, respectiv 1,60 ‰, la ora 15:50, întrunește elementele constitutive ale infracțiuni de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, faptă prevăzută de art. 336 alin. 1 Cod penal.

În cauză, sunt aplicabile prevederile art. 38 al. 1, 2 Cod penal având în vedere că inculpatul a săvârșit acțiunile de conducere cu permisul suspendat și sub influența alcoolului, prin aceleași acțiuni, iar prin altă acțiune a săvârșit părăsirea locului accidentului.

Sub aspectul laturii subiective, faptele sunt săvârșite cu intenție directă, inculpatul având reprezentarea rezultatului păgubitor și urmărind producerea acestuia.

VII. Analizând cazierul judiciar al inculpatului (f 23 dosar), cazierul auto (f 26 dosar) și hotărârile anterioare de condamnare instanța constată următoarele:

- în anul 2007, prin Ordonanța Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu M. din 02.03.2007, s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a inculpatului și aplicarea unei amenzi administrative de 1.000 lei pentru conducere sub influența alcoolului (art. 87 al. 1 din OUG nr. 195/2002).

- în anul 2013, prin Ordonanța Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu M. din 07.03.2013, s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a inculpatului și aplicarea unei amenzi administrative de 1.000 lei pentru conducere sub influența alcoolului (art. 87 al. 1 din OUG nr. 195/2002).

- prin sentința penală nr. 780 din 13.06.2014 a Judecătoriei Târgu M., definitivă la 01.07.2014 prin neapelare, împotriva inculpatului s-a pronunțat o hotărâre de amânare a aplicării pedepsei de 8 luni închisoare pentru comiterea, la data de 15.09.2013, a infracțiunii de conducere sub influența alcoolului prev. de art. 336 al. 1 Cod penal;

- prin sentința penală nr. 623 din 23.06.2015 a Judecătoriei Târgu M. inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 7 luni închisoare pentru comiterea, la data de 10.03.2014, a infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 al. 2 Cod penal și la pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare pentru comiterea, la data de 10.03.2014, a infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art. 336 al. 1 Cod penal. Prin aceiași sentință s-a anulat amânarea aplicării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 780/2014 a Judecătoriei Târgu M., s-au contopit pedepsele și s-au aplicat pedeapsa principală rezultantă de 1 an și 7 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii conducerii oricărui tip de autovehicule pe o durată de 3 ani și pedeapsa accesorie a interzicerii conducerii oricărui tip de autovehicule pe durata executării pedepsei principale.

Se observă că inculpatul a comis, la intervale diferite, dar înainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna din fapte, mai multe infracțiuni la regimul rutier, mai exact trei infracțiuni de conducere sub influența alcoolului, două infracțiuni de conducere a unui vehicul având permisul de conducere suspendat și o infracțiune de părăsire a locului accidentului (faptele descrise în sentința penală nr. 780/2014 a Judecătoriei Târgu M., sentința penală nr. 623/2015 a Judecătoriei Târgu M. și cele reținute în prezenta hotărâre).

Anterior, inculpatul a mai fost sancționat în două rânduri cu amendă administrativă pentru conducere sub influența alcoolului.

Instanța constată persistența inculpatului în adoptarea unei atitudini antisociale, acesta nefiind determinat să stopeze conduita infracțională de aplicarea sancțiunilor administrative sau de condamnările anterioare. Practic inculpatul a rămas consecvent traseului infracțional nefiind, în nici un fel, impresionat de clemența autorităților și de faptul că i s-au acordat, în mai multe rânduri, șanse de a se redresa comportamental. Se poate astfel concluziona că măsurile administrative anterioare și pedepsele penale nu și-au îndeplinit scopul, acela de a determina reeducarea inculpatului și determinarea acestuia în a adopta un comportament dezirabil. Mai mult, se constată că faptele acestuia au un pericol social concret din ce în ce mai mare, depășind sfera infracțiunilor de pericol și ajungând în sfera infracțiunilor de rezultat cu consecința vătămării unei persoane.

Se impune sancționarea mai fermă a inculpatului tocmai pentru faptul că nu conștientizează gravitatea din ce în ce mai mare a faptelor sale și atitudinea de ignorare a autorităților care i-au acordat șanse de a se redresa comportamental.

Cele reținute mai sus vor fi avute în vedere atât la individualizarea pedepselor cât și a modului de executare a acestora.

VIII. La individualizarea pedepselor pentru infracțiunile pentru care este judecat inculpatul, instanța urmează să țină cont cu prioritate de prevederile art. 396 al. 10 Cod procedură penală, care instituie reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei închisorii și respectiv, reducerea cu o pătrime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei amenzii. Întrucât inculpatul a recunoscut în întregime învinuirile care i se aduc și a solicitat să i se facă aplicarea art. 374 al 4 C. pr. pen., instanța îi va aplica beneficiile care decurg din cauza de atenuare a răspunderii penale menționată mai sus.

În concret, având în vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei prevăzute de art. 72 Cod penal 1968 și ținând cont de împrejurările descrise mai sus, se vor aplica pedepse cu închisoarea, orientate către minimul special al pedepsei, pentru toate cele trei infracțiuni deduse judecății.

Astfel, se vor aplica următoarele pedepse:

- 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 al. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 396 al. 10 Cod procedură penală și art. 38 al. 1, 2 Cod penal;

- 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art. 336 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 al. 10 Cod procedură penală și art. 38 al. 1, 2 Cod penal;

- 1 an și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de părăsire a locului accidentului, prev. de art. 338 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 al. 10 Cod procedură penală și art. 38 al. 1, 2 Cod penal;

Având în vedere data săvârșirii infracțiunilor din antecedența penală a inculpatului și momentul la care au rămas definitive hotărârile de condamnare instanța constată că infracțiunile deduse prezentei judecăți au fost comise în concurs real cu cele reținute în sentința penală nr. 780/2014 a Judecătoriei Târgu M. și sentința penală nr. 623/2015 a Judecătoriei Târgu M..

Față de modul de individualizare a pedepsei dispus prin sentința penală nr. 623/2015 a Judecătoriei Târgu M., respectiv suspendarea pedepsei sub supraveghere, instanța constată că, în cauza de față, sunt aplicabile prevederile art. 97 al. 1 Cod penal cu privire la anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

Ca urmare, în temeiul prevederilor art. 97 Cod penal instanța va anula beneficiul suspendării sub supraveghere a pedepsei de 1 an și 7 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 623/23.07.2015 a judecătoriei Târgu M..

În temeiul prevederilor art. 40 Cod penal se va descontopi pedeapsa rezultantă de 1 an și 7 luni închisoare și se vor repune în individualitatea lor pedepsele componente după cum urmează:

- 7 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, prev. de disp. art. 335 alin. 2 Cod penal (faptă din 10.03.2014), și

- 1 an și 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de disp. art. 336 alin. 1 Cod penal (faptă din 10.03.2014)

- 8 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de disp. art. 336 alin. 1 Cod penal, aplicată prin sentința penală nr. 780/13.06.2014 a Judecătoriei Târgu M., definitivă prin neapelare la data de 01.07.2014 (faptă din 15.09.2013);

- sporul de 5 luni închisoare care va fi înlăturat temporar.

În temeiul prevederilor art. 39 al. 1 lit. b Cod penal instanța va aplica inculpatului Ș. C. P. pedeapsa cea mai grea de 1 an și 4 luni închisoare pe care o va spori cu 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1 an, 1 lună și 20 zile și va aplica inculpatului pedeapsa rezultantă de 2 ani, 5 luni și 20 zile.

În temeiul prevederilor art. 45 al. 1 Cod penal, instanța va face aplicarea prevederilor art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. i Cod penal, și va interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a conduce orice tip de autovehicul pe drumurile publice, pe o durată de 3 ani.

În temeiul prevederilor art. 45 al. 5 Cod penal, instanța va face aplicarea prevederilor art. 65 alin. 1, 3 rap. la art. 66 alin. 1 lit. i Cod penal, și va interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a conduce orice tip de autovehicul pe drumurile publice, pe durata executării pedepsei principale.

Cu privire la individualizarea modului de executare a pedepsei, ținând cont de antecedentele penale ale inculpatului, de gravitatea crescândă a infracțiunilor comise și de atitudinea sa indiferentă față de sancțiunile anterioare, instanța se va orienta către executarea pedepsei rezultante principale cu executare în regim de detenție.

IX. După rămânerea definitivă, o copie a prezentei hotărâri se va comunica IPJ M. - Serviciul rutier în vederea anulării permisului de conducere al inculpatului Ș. C. P., în conformitate cu dispozițiile art. 114 al. 1 lit. b) din O.U.G. nr. 195/2002, republicată, privind circulația pe drumurile publice.

X. În temeiul prevederilor art. 274 Cod de procedură penală instanța va obliga inculpatul să plătească suma de 360 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (260 lei din faza de urmărire penală).

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În temeiul prevederilor art. 396 al. 1, 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Ș. C. P., fiul lui P. si I., născută la data de 21.07.1978, in Tg. M., Jud. M., domiciliat în ., .. M., CI ., nr._, CNP_, după cum urmează:

la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 al. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 396 al. 10 Cod procedură penală și art. 38 al. 1, 2 Cod penal;
la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art. 336 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 al. 10 Cod procedură penală și art. 38 al. 1, 2 Cod penal;
la pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de părăsire a locului accidentului, prev. de art. 338 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 al. 10 Cod procedură penală și art. 38 al. 1, 2 Cod penal;

Constată că infracțiunile pentru care s-au aplicat pedepsele arătate mai sus sunt concurente, fiind aplicabile prevederile art. 38 al. 1 Cod penal, cu infracțiunile pentru care s-a aplicat pedeapsa rezultantă de 1 an și 7 luni închisoare, cu suspendarea executării sub supraveghere, prin sentința penală nr. 623/23.07.2015 a judecătoriei Târgu M., definitivă prin neapelare.

În temeiul prevederilor art. 97 Cod penal anulează beneficiul suspendării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 1 an și 7 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 623/23.07.2015 a judecătoriei Târgu M..

În temeiul prevederilor art. 40 Cod penal descontopește pedeapsa rezultantă de 1 an și 7 luni închisoare și repune în individualitatea lor pedepsele componente după cum urmează:

- sporul de 5 luni închisoare pe care îl înlătură temporar.

În temeiul prevederilor art. 39 al. 1 lit. b Cod penal aplică inculpatului Ș. C. P. pedeapsa cea mai grea de 1 an și 4 luni închisoare pe care o sporește cu 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1 an, 1 lună și 20 zile și aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 2 ani, 5 luni și 20 zile cu executare în regim de detenție.

În temeiul prevederilor art. 45 al. 1 Cod penal, face aplicarea prevederilor art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. i Cod penal, și interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a conduce orice tip de autovehicul pe drumurile publice, pe o durată de 3 ani.

În temeiul prevederilor art. 45 al. 5 Cod penal, face aplicarea prevederilor art. 65 alin. 1, 3 rap. la art. 66 alin. 1 lit. i Cod penal, și interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a conduce orice tip de autovehicul pe drumurile publice, pe durata executării pedepsei principale.

După rămânerea definitivă, copie a prezentei hotărâri se va comunica IPJ M. - Serviciul rutier în vederea anulării permisului de conducere al inculpatului Ș. C. P., în conformitate cu dispozițiile art. 114 al. 1 lit. b) din O.U.G. nr. 195/2002, republicată, privind circulația pe drumurile publice.

În temeiul prevederilor art. 274 Cod penal obligă inculpatul să plătească suma de 360 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (260 lei din faza de urmărire penală).

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 02.10.2015.

PREȘEDINTE GREFIER

C. B. I. P. V. A.

Red/ tehn B.

4 exem. /02.11.2015

← Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 1081/2015....		Confiscare specială. Art.315 lit. c NCPP. Încheierea nr.... →

Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 1092/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 1092/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ