Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1074/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1074/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 28-09-2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
Secția penală
DOSAR NR._
SENTINȚA Nr.1074
Ședința publică din data de 28 septembrie 2015
Completul constituit din:
Președinte: C. F. D.
Grefier: B.-M. I.
Ministerul Public a fost reprezentat de Procuror C. D.
de la P. de pe lângă Judecătoria Târgu M.
Pe rol judecarea contestației la executare privind pe condamnatul B. A. F..
Potrivit prevederilor art. 358 Cod procedură penală, președintele completului de judecată dispune strigarea cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns condamnatul B. A. F., în stare de detenție, asistat de apărător din oficiu A. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța procedează la identificarea condamnatul B. A. F., fiul lui D. și F., născut la 19 aprilie 1989, deținut în Penitenciarul Târgu J..
Condamnatul B. A. F. declară în fața instanței că nu el este cel care a formulat prezenta contestație la executare și nici nu înțelege să-și însușească această cerere, susținerile sale fiind consemnate în declarația atașată la dosar.
Apărătorul din oficiu al condamnatului solicită respingerea cererii ca neînsușită, cu cheltuieli judiciare în sarcina statului.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii ca neînsușită, având în vedere cele declarate de numitul B. A. F., cheltuielile judiciare rămânând în sarcina statului.
Condamnatul B. A. F. solicită instanței să ia act de faptul că nu își însușește cererea.
INSTANȚA,
Asupra cauzei penale de față;
Prin cererea adresată Judecătoriei Târgu M. și înregistrată sub nr._, condamnatul B. A. F. – deținut în Penitenciarul Târgu J. a formulat contestație împotriva executării sentinței penale nr.1275 din 13 martie 2014 a Tribunalului Argeș.
În motivarea cererii, contestatorul a arătat că pe întreg parcursul cercetării judecătorești procedura de citare nu a fost legal îndeplinită, iar probele nu au fost administrate în conformitate cu normele procedurale în vigoare, producându-se astfel o eroare de fapt ce a condus la condamnarea sa.
Din oficiu, s-au atașat la dosar fișele rezultând din baza de date a Administrației Naționale a Penitenciarelor privind pe condamnatul B. A. F..
La termenul de astăzi, în prezența apărătorului desemnat din oficiu, condamnatul B. A. F. a precizat că prezenta cerere nu este formulată de el, nu cunoaște persoana care a formulat-o și nu înțelege să își însușească cererea ce formează obiectul contestației la executare de față.
Văzând susținerile condamnatului B. A. F., instanța urmează să constate că acesta nu a formulat contestație la executare.
In temeiul art.275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în care s-a inclus și suma de 130 lei reprezentând onorar avocat oficiu, vor rămâne în sarcina acestuia.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată că numitul B. A. F., fiul lui D. și F., născut la data de 19 aprilie 1989, deținut în Penitenciarul Târgu J., CNP_, nu a formulat contestație la executare.
In temeiul art.275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în care s-a inclus și suma de 130 lei reprezentând onorar avocat oficiu, rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 28 septembrie 2015.
Președinte, Grefier,
C. F.-D. B. M. I.
Red.C.F.D.
Dact.C.F.D.
4 ex./07.10.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie împotriva hotărârii judecătorului delegat.... → |
|---|
