Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 1264/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1264/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 03-11-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR.1264
Ședința publică din data de 03 noiembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: T. A.
GREFIER: D.-S. T.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror R. Ș. de la P. de pe lângă Judecătoria Târgu M..
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe petentul M. A. I., având ca obiect reabilitare judecătorească (art. 527 NCPP).
În lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Mersul dezbaterilor și susținerile pe fond ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 20.20.2015, când instanța a stabilit termen de pronunțare pentru data de azi, 03.11.2015, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.05.2015 s-a solicitat de către petiționarul M. A.-I. reabilitarea sa de sub efectele condamnărilor aplicate prin Sentința penală nr. 48/16.02.1995 a Tribunalului M. Timșoara, definitivă prin nerecurare la data de 03.03.1995.
În motivarea cererii formulate, petiționarul a arătat că în prezent este angajat la . de șofer, și-a întemeiat o familie și nu a mai săvârșit alte fapte prevăzute de legea penală, condamnarea sa fiind un eveniment izolat și regretabil.
La dosarul cauzei s-au depus: fișa de cazier judiciar a petentului; copia sentinței penale nr.48/16.02.1995 pronunțată de Tribunalul M. Timișoara în dosarul nr.277/1994.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
Petiționarul a fost condamnat prin Sentința penală nr. 48/16.02.1995 a Tribunalului M. Timișoara la pedeapsa rezultantă de 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea a cinci infracțiuni de furt calificat în dauna avutului privat. Pentru a aplica această pedeapsă, instanța a dispus condamnarea inculpatului M. A. I. la câte cinci pedepse de câte 2 ani și 6 luni închisoare.
Din durata pedepsei aplicate s-a dispus deducerea arestului disciplinar din 28.09.1994 până la 12.10.1994 și a arestului preventiv începând cu data de 13.10.1994 la zi.
Petiționarul a fost obligat împreună cu alți patru inculpați să plătească părții civile – Ministerul de Interne suma de 1.755.614 lei despăgubiri civile plus dobânda legală cu începere de la data rămânerii definitive a hotărârii până la acoperirea întregului prejudiciu. S-a precizat că trei dintre inculpați, printre care și petiționarul M. A. I. au achitat din prejudiciul inițial cauzat suma de 1.243.265 lei, rămând astfel de recuperat fiind de 512.349 lei.
Petiționarul a fost obligat la plata sumei de 30.000 lei rol cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Potrivit mențiunilor Tribunalului M. Timișoara hotărârea a rămas definitivă prin neapelare la data de 28.02.1995.
Instanța a solicitat petiționarului să depună la dosarul cauzei biletul de liberare din penitenciar sau alt document din care să rezulte data la care executarea pedepsei a încetat și, eventual, restul rămas neexecutat la urmare a liberării sale condiționate, fără ca petiționarul să depună la dosarul cauzei datele indicate.
De asemenea, instanța a solicitat Administrației Naționale a Penitenciarelor precum și Penitenciarului Tg. M. a comunica la dosarul cauzei informații privind data liberării petentului din stare de detenție și eventualele zile rămase neexecutate ca urmare a liberării sale condiționate. Atât A.N.P. cât și Penitenciarul Tg. M. au răspuns că nu dețin informațiile solicitate.
Potrivit dispozițiilor art. 167 alin. 1 Cod Penal termenele de reabilitare se socotesc de la data când a luat sfârșit executarea pedepsei principale.
Instanța constată că petiționarul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani și 6 luni închisoare și că acesta a fost sub puterea arestului disciplinar (între 28.09.1994 și 12.10.1994) și ulterior arestului preventiv începând cu data de 13.10.1994, fiind la data pronunțării hotărârii încă în stare de detenție.
Având în vedere că potrivit dispozițiilor legale durata arestului preventiv se scade din durata pedepsei principale, instanța va constata că pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare a început a fi executată la data de 13.10.1994 și s-a împlinit la data de 13.04.1997, dată de la care a început a curge termenul de reabilitare stabilit de art. 166 alin. 1 lit. a Cod penal, respectiv de 4 ani, termen care s-a împlinit la data de 13.04.2001.
Instanța constată că petiționarul nu a mai săvârșit alte fapte prevăzute de legea penală, astfel încât condiția prevăzută de art. 168 lit. a Cod penal.
În privința condiției prevăzute de art. 168 lit. b Cod penal, instanța constată că deși petiționarul a fost obligat, împreună cu ceilalți patru inculpați, la plata sumei de 512.349 lei și la plata sumei de 30.000 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză și deși instanța a adus la cunoștință că are obligația să facă dovada achitării unei părți (1/6) din suma de 512.349 lei și sumei la care a fost obligat cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, acesta nu a îndeplinit nici una dintre aceste obligații și nici nu a făcut nici dovada imposibilitatea îndeplinirii acestor obligații civile ori că partea civilă a renunțat la despăgubiri.
Pentru aceste considerente, respectiv neîndeplinirea obligației prevăzute de art. 168 lit. b Cod penal, instanța va respinge ca nefondată cererea formulată de petiționarul M. A. I. având ca obiect reabilitarea de sub efectele Sentinței penale nr. 48/16.02.1995 a Tribunalului M. Timșoara, definitivă prin nerecurare la data de 28.02.1995.
Instanța va dispune și obligarea petiționarului la plata sumei de 250 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, în temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
În temeiul art. 533 Cod Procedura Penală și art. 529 Cod de procedură penală respinge cererea formulată de către petentul M. A. I. [fiul lui I. și A., născut la data de 05.09.1973 în Tg-M., jud.M., CNP_, dom.în Tg-M., ., nr.213/7, jud.M./ Tg-M., . C, jud.M.], având ca obiect reabilitarea de sub efectele Sentinței penale nr. 48/16.02.1995 a Tribunalului M. Timșoara, definitivă prin nerecurare la data de 28.02._/16.02.1995 a Tribunalului M. Timșoara, definitivă prin nerecurare la data de 28.02.1995.
În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă petiționarul la plata sumei de 250 lei cu titlul de celtuieli judiciare avansate de stat în cauză.
Cu drept de contestație în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 3 noiembrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
T. A. D.-S. T.
Red/dact. T.A. 4 ex.
3.11.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1277/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1274/2015.... → |
|---|
