Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1001/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1001/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 15-09-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
Secția penală
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR. 1001
Ședința publică din data de 15 SEPTEMBRIE 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I. P.
GREFIER: B.-M. I.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror R. Ș.
de la P. de pe lângă Judecătoria Târgu M.
Pe rol se află judecarea cererii de liberare condiționată formulată de petentul T. R..
În lipsa părților.
Mersul dezbaterilor și susținerile pe fond ale părților au fost consemnate în încheierea ședinței din data de 11.09.2015, prin care s-a stabilit pronunțarea pentru data de astăzi, pentru când:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 09.09.2015, condamnatul T. R., în prezent deținut în Penitenciarul Târgu M. a formulat cerere de liberare condiționată, arătând în cererea sa, că îndeplinește condițiile pentru a se dispune această modalitate administrativă de executare a pedepsei. În cerere, precum și oral în fața instanței, condamnatul a arătat că are fracția îndeplinită, a respectat regulile penitenciarului și are evidențieri pentru bună purtare.
La solicitarea instanței, la dosarul cauzei au fost depuse procesul-verbal nr. I2-_/PTMMS/10.09.2015 din data de 10.09.2015 a Penitenciarului Târgu M. și fișa de liberări condiționate prin care Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Târgu M. a adus la cunoștința instanței faptul că deținutul nu a fost analizat de către Comisie întrucât nu a îndeplinit fracția prevăzută de lege.
Analizând sesizarea și înscrisurile depuse instanța constată că numitul T. R. a fost condamnat prin sentința penală nr. 360/05.02.2014 a Judecătoriei Târgu J. definitivă prin decizia penală nr. 37/05.03.2014 a Tribunalului Gorj la pedeapsa de 14 ani și 4 luni închisoare, pedeapsă care se execută în Penitenciarul T. S.. S-a emis mandatul cu nr. 405/06.03.2014 a Judecătoriei Târgu J. sub puterea căruia se află condamnatul în prezent.
Având în vedere că infracțiunile contopite prin sentința penale antemenționată a fost săvârșită înainte de . noului cod penal, instanța constată că trebuie analizată vocația la liberare condiționată în raport de legea penală mai favorabilă.
În acest sens s-a pronunțat Curtea constituțională prin Decizia nr. 214 din 16 iunie 1997, publicată în M. Of. nr. 234 din 08.09.1997. instanța de contencios constituțional a statuat că „situația tranzitorie in succesiunea legilor penale se ivește, daca de la data săvârșirii infracțiunii, când ia naștere raportul juridic penal de conflict, și până la încetarea sau stingerea acestui raport prin executarea sau considerarea ca executată a pedepsei aplicate, iar uneori pana la înlăturarea consecințelor condamnării prin reabilitare, au intervenit una sau mai multe legi penale. Legea aplicabila este totdeauna legea cea mai favorabila. În cazul instituției liberării condiționate, situația tranzitorie se creează, de asemenea, la data săvârșirii infracțiunii și durează până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei detențiunii pe viață sau a pedepsei închisorii”.
Consecutiv, în mod similar, a statuat instanța supremă prin DRIL nr. XXV (25) din 16 aprilie 2007 cu privire la modul de calcul al fracțiunilor din pedepsele aplicate care trebuie executate pentru acordarea liberării condiționate in cazul unor infracțiuni săvârșite anterior intrării in vigoare a Legii nr. 140/1996, când a statuat că instituția liberării condiționate este o instituție de drept material (substanțial) supusă exigențelor art. 15 al. 2 din Constituția României privind legea penală mai favorabilă, în cazul situațiilor tranzitorii, luându-se în calcul succesiunea de legi începând cu data săvârșirii infracțiunii.
Astfel, analizând prevederile legale referitoare la liberarea condiționată începând cu data săvârșirii faptei de către condamnat, instanța constată că legea penală mai favorabilă este codul penal 1968. Astfel, sub aspectul fracțiilor de pedeapsă ce trebuie executate, legile succesive nu diferă.
Legea nouă stabilește, în raport cu cea veche, condiții suplimentare de legalitate, respectiv executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis și îndeplinirea integrala a obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare.
În cazul în care restul neexecutat este mai mare de 2 ani, legea noua stabilește, suplimentar fata de legea veche, obligația respectării unor măsuri de supraveghere sau/si a unor obligații stabilite de instanță, in principiu pana la expirarea pedepsei, pe durata termenului de supraveghere.
Potrivit art. 59 alin. (1) și (2) Cod penal 1968 „după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
În calculul fracțiunilor de pedeapsă prevăzute în alin. 1 se ține seama de partea din durata pedepsei care poate fi considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate. În acest caz însă, liberarea condiționată nu poate fi acordată înainte de executarea efectivă a cel puțin jumătate din durata pedepsei când aceasta nu depășește 10 ani și a cel puțin două treimi când pedeapsa este mai mare de 10 ani”.
În cauză se constată că persoana privată de libertate nu a fost analizată de către Comisia din Penitenciarul Târgu M. (sau T. S.) întrucât nu îndeplinește fracțiunea obligatorie prevăzută de lege. Din cuprinsul procesului verbal atașat, deși Comisia de liberare din cadrul Penitenciarului Târgu M. rezultă că fracția obligatorie de executat din pedeapsă se împlinește la data de 11.02.2016, motiv pentru care petentul nu a fost analizat până în prezent.
Având în vedere cele expuse mai sus, instanța constată că persoana privată de libertate a sesizat instanța înainte de împlinirea termenului de 11.02.2016 și ca atare cererea numitului T. R. este prematur introdusă. În aceste condiții, judecătorul arată că până la împlinirea fracției obligatorii prevăzute de lege, liberarea condiționată a unei persoane deținute este practic imposibilă, întrucât s-ar încălca principiul legalității. Astfel, indiferent de comportamentul deținutului care l-ar recomanda pentru liberare, până în momentul împlinirii fracției obligatorii, orice analiză nu este cu putință.
Dacă instanța poate dispune liberarea condiționată în condițiile în care fracția ar fi îndeplinită, indiferent de propunerea Comisiei pentru liberare, dacă fracția obligatorie nu este îndeplinită, instanța nu poate dispune liberarea persoanei, întrucât s-ar aduce atingere principiului legalității, fracția de pedeapsă de îndeplinit fiind obligatorie și pentru instanță.
În aceste condiții, analiza celorlalte dispoziții legale cu privire la fondul cererii condamnatului este superfluă, de vreme ce condamnatul nu are îndeplinită fracția obligatorie prevăzută de lege. Îndeplinirea acestui termen este o condiție sine qua non a analizării comportamentului său în penitenciar sau a celorlalte criterii pentru liberare condiționată. Pentru considerentele expuse, instanța constată că propunerea este prematură și urmează a dispune respingerea acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 587 C. proc. pen respinge ca prematură cererea de liberare condiționată formulată de către persoana privată de T. R., fiul lui I. și L., născut la data de 16.05.1980, CNP_ în prezent deținut în Penitenciarul Târgu M..
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen. cheltuielile judiciare în cuantum de 100 lei vor fi suportate de către petentul T. R..
Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 lei se va suporta din fondul Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.09.2015..
PREȘEDINTE GREFIER
I. P. B.-M. I.
Red. IP
Dact.IP
2 ex originale./15.09.2015
Dosar nr._
Hot.
15.09.2015
În baza art. 587 C. proc. pen respinge ca prematură cererea de liberare condiționată formulată de către persoana privată de T. R., fiul lui I. și L., născut la data de 16.05.1980, CNP_ în prezent deținut în Penitenciarul Târgu M..
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen. cheltuielile judiciare în cuantum de 100 lei vor fi suportate de către petentul T. R..
Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 lei se va suporta din fondul Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.09.2015.
PREȘEDINTE,
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1078/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
