Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1078/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1078/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 29-09-2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
Secția penală
DOSAR NR. _
SENTINȚA NR. 1078
Ședința publică din data de 29 septembrie 2015
Completul constituit din:
Președinte: C. F. D.
Grefier: B.-M. I.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. C.
de la P. de pe lângă Judecătoria Târgu M.
Pe rol judecarea propunerii de liberare condiționată formulată de Comisia de liberări condiționate din cadrul Penitenciarului Târgu M. privind pe intimatul condamnat L. C..
Dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 28 septembrie 2015, cuvântul participanților fiind consemnat în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța a stabilit termen în vederea deliberării și pronunțării hotărârii pentru astăzi:
INSTANȚA,
Asupra cauzei penale de față;
Prin sesizarea comisiei pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Târgu M., înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14 septembrie 2015 sub nr._, s-a propus liberarea condiționată a condamnatului L. C. din executarea pedepsei de 2 ani, 3 luni și 10 zile închisoare aplicată prin sentința penală nr. 108 din 03 iulie 2014 a Judecătoriei Mediaș.
În motivarea propunerii, s-a arătat că în cauză se impune liberarea condiționată a intimatului având în vedere comportamentul pozitiv, conform cu regulamentul de ordine interioară a locului de deținere, participarea la programe educaționale, precum și implicarea acestuia în activități lucrative.
În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisuri, în cadrul căreia s-au atașat la dosar procesul-verbal nr.I2-_/10.09.2015 al comisiei, caracterizarea întocmită cu privire la comportamentul intimatului pe durata detenției, fișa de cazier judiciar a condamnatului, copia sentinței penale nr.108 din 03 iulie 2014 a Judecătoriei Mediaș, fișa rezultând din baza de date ANP privind situația juridică a intimatului, precum și acte privind veniturile realizate de condamnat pe durata detenției.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține că persoana condamnată L. C. se află în executarea unei pedepse rezultante de 2 ani, 3 luni și 10 zile închisoare aplicată prin sentința penală nr. 108 din 03 iulie 2014 a Judecătoriei Mediaș, pentru săvârșirea în concurs a șapte infracțiuni de furt calificat comise în intervalul ianuarie – aprilie 2014.
Executarea acestei pedepse a început la data de 23.04.2014 și urmează să expire la data de 01.08.2016; condamnatul execută pedeapsa în regim deschis. De asemenea, instanța reține că intimatul a lucrat în penitenciar, considerându-i-se executate un număr de 48 zile închisoare ca urmare a muncii prestate, în perioada detenției fiind recompensat de 3 ori.
Potrivit art.100 Cod penal, liberarea condiționată în cazul închisorii poate fi dispusă, dacă: a) cel condamnat a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi din durata pedepsei, dar nu mai mult de 20 de ani, în cazul închisorii mai mari de 10 ani; b) cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis; c) cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; d) instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate. Potrivit alin.2 al aceluiași articol, în calculul fracțiunilor de pedeapsă prevăzute în alin. (1) se ține seama de partea din durata pedepsei ce poate fi considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate. În acest caz, liberarea condiționată nu poate fi dispusă înainte de executarea efectivă a cel puțin jumătate din durata pedepsei închisorii, când aceasta nu depășește 10 ani, și a cel puțin două treimi, când pedeapsa este mai mare de 10 ani.
Astfel, analizând condițiile necesare liberării condiționate prevăzute de art.100 alin.1 Cod penal, instanța constată, în primul rând, că până la data de 10 septembrie 2015 intimatul a executat în total 554 zile (48 zile fiind considerate ca executate pe baza muncii prestate) din cele 832 zile pe care le avea de executat, iar pentru a putea fi liberat condiționat trebuia să execute cel puțin 2/3 din pedeapsă, reprezentând 554 zile. În consecință, instanța reține că în prezent intimatul a executat fracțiunea corespunzătoare din pedeapsă pentru a putea beneficia de liberarea condiționată, acesta executând mai mult de 2/3 din pedeapsa de 2 ani, 3 luni, 10 zile închisoare, fiind astfel îndeplinită prima condiție impusă de lege.
De asemenea, instanța constată că intimatul execută pedeapsa în regim deschis, fiind dată și următoarea cerință prevăzută de art.100 Cod penal.
Totodată, se observă că prin sentința penală nr.108 din 03 iulie 2014 a Judecătoriei Mediaș, rămasă definitivă prin respingerea apelului promovat de acesta – Decizia penală nr.556 din 26 august 2014 a Curții de Apel A., inculpații L. C. și C. C. C. au fost obligați, în solidar, să plătească părților civile despăgubiri după cum urmează: suma de 300 lei părții civile R. S., suma de 200 lei părții civile V. A., suma de 1100 lei părții civile B. V. și suma de 800 lei părții civile D. D.. Totodată, s-a dispus confiscarea de la inculpați în folosul Statului Român a sumei de câte 2.195 lei.
Intimatul nu a făcut dovada acoperirii despăgubirilor civile la care a fost obligat prin hotărârea de condamnare și nici nu a probat imposibilitatea îndeplinirii acestora. Astfel, acesta a susținut în fața instanței că a realizat venituri pe durata detenției însă acestea i-au fost alocate într-un cont la care nu a avut acces.
Potrivit art.86 din Legea nr.254/2013, veniturile realizate de persoanele condamnate pentru munca prestată nu constituie venituri salariale și se impozitează potrivit prevederilor legale care reglementează impunerea veniturilor realizate de persoanele fizice. Art.87 din aceeași lege, prevede că veniturile prevăzute la art. 86 se încasează de către administrația penitenciarului în care se află persoana condamnată și se repartizează după cum urmează: a) 40% din venit revine persoanei condamnate, care poate folosi pe durata executării pedepsei privative de libertate 90% din acesta, iar 10% se consemnează pe numele său, la Trezoreria Statului, urmând să fie încasat în momentul punerii în libertate; b) 60% din venit revine administrației penitenciarului, constituind venituri proprii care se încasează, se contabilizează și se utilizează potrivit dispozițiilor legale privind finanțele publice. În cazul în care persoana condamnată a fost obligată la plata de despăgubiri civile, care nu au fost achitate până la data primirii în penitenciar, o cotă de 50% din procentul prevăzut la alin. (1) lit. a) se utilizează pentru repararea prejudiciului cauzat părții civile.
Din înscrisurile comunicate de Penitenciarul Târgu M. rezultă că petentul a prestat activități lucrative pe durata detenției, realizând venituri începând cu aprilie 2015 de aproximativ 300 lei, lunar (reprezentând cota de 90% determinată potrivit art.87 alin.1 lit.a din lege). De asemenea, acesta a primit prin mandat poștal diferite sume de bani de aproximativ 100 lei, lunar. S-a comunicat, totodată, că, din veniturile realizate de condamnat, nu au fost utilizate sume pentru repararea prejudiciului cauzat părților civile.
Nu se poate aprecia astfel că acesta s-a aflat în imposibilitatea achitării despăgubirilor civile la care a fost obligat. Așa fiind, instanța va constata că intimatul nu îndeplinește această condiție, astfel că nu va mai trece la verificarea comportamentului deținutului pe durata executării pedepsei.
Nu în ultimul rând, instanța reține că, din cuprinsul procesului verbal întocmit de comisia pentru liberări condiționate din cadrul Penitenciarului Târgu M., nu rezultă nicio mențiune cu privire la verificarea îndeplinirii acestei condiții.
D. urmare, în temeiul art.587 alin.2 Cod procedură penală, va respinge ca neîntemeiată propunerea formulată de comisia pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Târgu M. privind pe intimatul L. C., urmând a fixa termen pentru reiterare la data de 02 decembrie 2015.
În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Suma de 130 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
In temeiul art.587 alin.2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată propunerea formulată de comisia pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Târgu M. privind pe intimatul L. C., fiul lui I. și I., născut la data de 04.11.1985 în oraș Sighișoara, jud.M., CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Târgu M..
Fixează termen pentru reiterare la data de 02 decembrie 2015.
În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 130 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 29 septembrie 2015.
Președinte, Grefier,
Red.C.F.D.
Dact.C.F.D.
4 ex./05.10.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1113/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1001/2015.... → |
|---|
