Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 681/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 681/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 07-07-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR. 681
Ședința publică din data de 07 iulie 2015
PREȘEDINTE: S. O. B.
GREFIER: S. L. M.
Cu participarea Ministerului Public reprezentat de procuror A. T. de la P. de pe lângă Judecătoria Tg-M..
Pe rol se află judecarea cauzei penale având ca obiect intervenirea unei legi penale noi (art. 595 C.p.p), cerere formulată de petentul T. S..
Potrivit prevederilor art. 358 Cod procedură penală președintele completului de judecată dispune strigarea cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru petentul T. S., apărătorul acestuia, av. of. M. D., lipsă fiind petentul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța întreabă participanții dacă mai au de formulat cereri.
Reprezentanta Ministerului Public și apărătorul petentului arată că nu mai au de formulat alte cereri.
Nemaifiind alte cereri în probațiune instanța în temeiul art. 387 Cod procedură penală declară încheiată cercetarea judecătorească și în temeiul art.388 Cod procedură penală acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta Ministerului Public formulează concluzii de respingere și solicită instanței să constate că nu există niciun incident, astfel cum se solicită a se constata de către petent, respectiv că a intervenit o lege penală mai favorabilă.
De asemenea, doamna procuror arată că petentul a mai cereri similare care au fost soluționate prin sentințele penale nr. 519/2014 și nr. 564/2015. Cu cheltuieli în sarcina petentului.
Apărătorul petentului T. S., av. of. M. D., solicită admiterea cererii.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:
Prin cererea formulata la data de 25.05.2015 și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.06.2015, petentul condamnat T. S. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la pedeapsa pe care o execută.
Cererea nu a fost motivată în fapt și în drept.
La dosarul cauzei s-au atașat fișa privind situția juridică a contestatorului și, în copie, st. pen. nr. 519/2014 și nr. 564/2015 ambele ale Jud. Tg. M..
Analizând cererea dedusă prezentei judecăți prin prisma înscrisurilor exitente la dosarul cauzei, instanța constată că petentul se află în executarea unei pedepse rezultante de 5 ani și 3 luni închisoare, aplicată prin st. pen. nr. 488/2013 a Jud. Târgu-M., în baza căreia a fost emis MEPI nr. 578/2013.
Petentul condamnat a început executarea pedepsei la data de 25.02.2013, aceasta fiind executată integral la data de 24.05.2018, și nu mai figurează cu alte mandate active.
De asemenea, prin st. pen. nr. 564/2015 pron. la data de 12.06.2015 de către Judecătoria Tg. M. în cadrul dosarului penal nr._, definitivă prin necontestare, având ca obiect tot contestație la executare privind aplicarea legii penale mai favorabile formulată de către numitul T. S., în urma analizei sentințelor de condamnare, instanța a constat că nu se justifică aplicarea legii penale noi postsententiam în raport de pedeapsa de 5 ani și 3 luni în executarea căreia se află contestatorul.
Având în vedere că sentința penală mai sus menționată a intrat în autoritate de lucru judecat, iar cererea dedusă prezentei judecăți este identică din punct de vedere al persoanei contestatorului și a obiectului juridic, vizând aceleași aspecte, aceasta va fi respinsă ca inadmisibilă, existâd deja o hotărâre definitivă cu privire la aspectele invocate de petent.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 595 Cod proc. pen., respinge ca inadmisibilã contestația la executare (cerere de constatare a intervenirii unei legi penale noi), formulată de petentul condamnat T. S., [fiul lui B. și E. Z., nãscut la data de 09.03.1993 în G., jud. Harghita, CNP:_, în prezent încarcerat în PNT Aiud] cu privire la pedeapsa de 5 ani și 3 luni închisoare aplicatã prin st. pen. nr. 488/2013 a Judecãtoriei Tg. M., definitivã prin necontestare.
În baza art. 275 al. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare rãmân în sarcina statului, onorariul apãrãtorului desemnat din oficiu uremând a se înainta din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație la Tribunalul M., în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică la data de 07.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. O. B. S. L. M.
Red.S.B/ Tech. S.B.
5 ex/03.08.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 697/2015.... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
