Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 468/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 468/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 26-05-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR. 468
Ședința publică din data de 26 mai 2015
PREȘEDINTE: S. O. B.
GREFIER: S. L. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror A. T. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu M..
Pe rol se află judecarea cauzei penale având ca obiect alte modificări de pedepse, formulată de petentul M. P..
Potrivit prevederilor art. 358 Cod procedură penală, președintele completului de judecată dispune strigarea cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în sedinta publică din 05 mai 2015 când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de sedintă din acea zi, iar instanta, în vederea deliberării și pronunțării hotărârii a stabilit termenul pentru data de 12 mai 2015, potrivit prev. art. 391 al. 1 Cod procedură penală, iar apoi a dispus amânarea pronunțării pentru data de 26 mai 2015, prin încheieri de ședință care fac parte integrantă din prezenta sentință, când:
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze penale, constată următoarele:
• Prin cererea înregistrată pe rolul Judecãtoriei Târgu-M. sub nr._ la data de 8 aprilie 2015, petentul M. P., la acel moment deținut în Penitenciarul Târgu-M., a solicitat ca prin hotãrârea ce se va pronunța sã se dispunã contopirea sancțiunilor penale care i-au fost aplicate.
In urma dispozițiilor din oficiu ale instanței, au fost comunicate la dosar fișa privind situația juridicã a petentului- f.3, copia minutei penale nr. 252/26.02.2015, definitivã prin neapelare la data de 24.03.2015- f.13, copia st. pen. nr. 799/2014 a Jud. V., definitivã prrin necontestare la 30.04.2014 – f. 16 si urm., copie MEPI nr. 854/2014 emis de Jud. V. la 06.05.2014- f.19 și fișa cazier actualizat al inculpatului – f. 21.
Petentul a fost asistat juridic de apãrãtor desemnat din oficiu, potrivit delegației depusã la dosarul cauzei – f. 11.
Analizând cererea de contopire ce face obiectul prezentei judecãți prin prisma actelor și lucrãrilor dosarului, instanța reține urmãtoarele:
• Prin st. pen. nr. 252/26.02.2015 a Judecãtoriei Cluj-N., definitivã prin neapelare la data de 24.03.2011, petentul M. P. a fost condamnat la pedeapsa de 10 luni închisoare, sub aspectul sãvârșirii infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. e Cod penal 1969, cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal 1969, art. 74 lit. a – art. 76 lit. d Cod penal 1969, în condițiile art. 396 alin. 10 Cod proc. pen.
In baza art. 61 Cod penal, a revocat liberarea condiționatã a restului de 216 zile rãmas neexecutat din pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicatã inc. prin st. pen. nr. 1081/11.10.2012 a Jud. Tg. M., definitivã prin prin nerecurare la data de 26.10.2012, pe care l-a contopit cu prezenta, obținând o pedeapsã rezultantã de 10 luni închisoare.
In baza sentinței penale mai sus indicatã a fost emis MEPI nr. 345/2015 la data de 06.04.2015 de cãtre Judecãtoria Cluj-N..
Executarea pedepsei este în așteptare, urmând sã înceapã la data de 12.10.2015.
• Prin st. pen. nr. 799/2014 a Judecãtoriei V., definitivã prin necontestare la data de 30.04.2014, ca urmare a incidenței aplicãrii legii penale mai favorabile dupã judecarea definitivã a cauzei, același inculpat a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare, sub aspectul sãvârșirii infracțiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal și art. 396 alin. 10 Cod proc. pen.
A fost menținutã revocarea beneficiului liberãrii condiționate din executarea pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare, aplicatã prin. st. pen. nr. 1081/2012 a Jud. Tg. M..
In temeiul art. 61 Cod penal, a contopit restul neexecutat de 216 zile cu pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicând pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.
A menținut pedeapsa accesorie prev. de art. 71 alin. 1 Cod penal 1969, constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal, pe durata și în condițiile art. 71 alin. 2 Cod penal 1969.
A dedus durata reținerii, a arestului preventiv și a perioada executatã, începând cu 12.10.2013 la zi.
In baza sentinței penale mai sus indicatã a fost emis MEPI nr. 854/2014, la data de 06.05.2014 de cãtre Judecãtoria V., pedeapsa de 2 ani închisoare fiind în cursul executãrii, din 12.10.2013 pânã la 11.10.2015.
• In drept, potrivit art. 585 Cod de procedura penala, pedeapsa pronunțată poate fi modificată, dacă la punerea în executare a hotărârii sau în cursul executării pedepsei se constată, pe baza unei alte hotărâri definitive, existența vreuneia dintre următoarele situații: concursul de infracțiuni (…).
• Aplicând dispozițiile legale precitate la starea de fapt dedusã judecãții, instanța constatã cã faptele pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de
2 ani închisoare, prin st. pen. nr. 799/2014 a Judecãtoriei V., definitivã prin necontestare la data de 30.04.2014 și la pedeapsa de 10 luni închisoare, prin st. pen. nr. 252/26.02.2015 a Judecãtoriei Cluj-N., definitivã prin neapelare la data de 24.03.2011, se aflã în stare de concurs real de infracțiuni, potrivit disp. art. 33 lit. a Cod penal 1969 (lege penalã mai favorabilã), motiv pentru care va admite cererea formulatã de cãtre petent.
Astfel, descontopește pedeapsa rezultantã de 2 ani închisoare, aplicatã petentului prin st. pen. nr. 799/07.04.2014 a Jud. V., definitivã prin necontestare la data de 30.04.2014, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel:
-2 ani închisoare, aplicatã prin st. pen. nr 799/07.04.2014 a Jud. V., definitivã prin necontestare la data de 30.04.2014, sub aspectul sãvârșirii infracțiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal și art. 396 alin. 10 Cod proc. pen.,
-restul de 216 zile închisoare, rãmas neexecutat din pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, aplicatã prin st. pen. nr. 1081/11.10.2012 a Jud. Tg. M..
Descontopește pedeapsa rezultantã de 10 luni închisoare, aplicatã petentului prin st. pen. nr. 252/26.02.2015 a Jud. Cluj-N., definitivã prin neapelare la data de 24.03.2015, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel:
-10 luni închisoare, aplicatã prin st. pen. nr. 252/26.02.2015 a Jud. Cluj-N., definitivã prin neapelare la data de 24.03.2015, sub aspectul sâvârșirii infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. e Cod penal 1969, cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal 1969, art. 74 lit. a – art. 76 lit. d Cod penal 1969 și art. 396 alin. 10 Cod proc. pen.,
-restul de 216 zile închisoare, rãmas neexecutat din pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, aplicatã prin st. pen. nr. 1081/11.10.2012 a Jud. Tg. M..
In baza art. 36 alin. 2 rap. la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, contopește pedepsele de 2 ani închisoare și 10 luni închisoare în pedeapsa cea mai grea, obținând o pedeapsã rezultantã parțialã de 2 ani închisoare.
Menține revocarea beneficiului liberãrii condiționate dispusã prin sentințele penale mai sus indicate pentru restul de pedeapsã de 216 zile închisoare, rãmas neexecutat din pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, aplicatã prin st. pen. nr. 1081/11.10.2012 a Jud. Tg. M..
Contopește restul de 216 zile închisoare rãmas neexecutat cu pedeapsa rezultantã parțialã de 2 ani închisoare în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugã un spor de pedeapsã de 2 luni, urmând ca în final petentul sã execute pedeapsa rezultantã finalã de 2 ani și 2 luni închisoare.
Menține pedeapsa accesorie prev. de art. 71 alin. 1 Cod penel 1969, constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal, pe durata și în condițiile art. 71 alin. 2 Cod penal, aplicatã prin st. pen. nr. 799/2014 a Judecãtoriei V., definitivã prin necontestare la data de 30.04.2014
In baza art. 36 alin. 3 Cod penal 1969, deduce din pedeapsa rezultantã perioada executatã, de la 12.10.2013 la zi.
În baza art. 555 Cod procedură penală, va anula MEPI nr. 854/07.05.2014 emis de Jud. V. și MEPI nr. 345/06.04.2015 emis de Jud. Cluj-N. și va dispune emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei sentințe, după rămânerea definitivă.
Va menține privarea de libertate a petentului M. P..
• În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, onorariul apãrãtorului desemnat din oficiu pentru petent urmând a se avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 585 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, admite cererea de modificare a pedepselor – contopire, formulată de petentul condamnat M. P. [cetățean român, fiul lui P. și I., născut la data de 03.12.1968 în Tg. M., județul M., domiciliat în Tg. M., ., ., CNP: _, în prezent deținut în Penitenciarul Târgu M.].
Descontopește pedeapsa rezultantã de 2 ani închisoare, aplicatã petentului prin st. pen. nr. 799/07.04.2014 a Jud. V., definitivã prin necontestare la data de 30.04.2014, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel:
-2 ani închisoare, aplicatã prin st. pen. nr 799/07.04.2014 a Jud. V., definitivã prin necontestare la data de 30.04.2014, sub aspectul sãvârșirii infracțiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal și art. 396 alin. 10 Cod proc. pen.,
-restul de 216 zile închisoare, rãmas neexecutat din pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, aplicatã prin st. pen. nr. 1081/11.10.2012 a Jud. Tg. M..
Descontopește pedeapsa rezultantã de 10 luni închisoare, aplicatã petentului prin st. pen. nr. 252/26.02.2015 a Jud. Cluj-N., definitivã prin neapelare la data de 24.03.2015, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel:
-10 luni închisoare, aplicatã prin st. pen. nr. 252/26.02.2015 a Jud. Cluj-N., definitivã prin neapelare la data de 24.03.2015, sub aspectul sâvârșirii infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. e Cod penal 1969, cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal 1969, art. 74 lit. a – art. 76 lit. d Cod penal 1969 și art. 396 alin. 10 Cod proc. pen.,
-restul de 216 zile închisoare, rãmas neexecutat din pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, aplicatã prin st. pen. nr. 1081/11.10.2012 a Jud. Tg. M..
In baza art. 36 alin. 2 rap. la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, contopește pedepsele de 2 ani închisoare și 10 luni închisoare în pedeapsa cea mai grea, obținând o pedeapsã rezultantã parțialã de 2 ani închisoare.
Menține revocarea beneficiului liberãrii condiționate dispusã prin sentințele penale mai sus indicate pentru restul de pedeapsã de 216 zile închisoare, rãmas neexecutat din pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, aplicatã prin st. pen. nr. 1081/11.10.2012 a Jud. Tg. M..
Contopește restul de 216 zile închisoare rãmas neexecutat cu pedeapsa rezultantã parțialã de 2 ani închisoare în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugã un spor de pedeapsã de 2 luni, urmând ca în final petentul sã execute pedeapsa rezultantã finalã de 2 ani și 2 luni închisoare.
Menține pedeapsa accesorie prev. de art. 71 alin. 1 Cod penel 1969, constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal, pe durata și în condițiile art. 71 alin. 2 Cod penal.
In baza art. 36 alin. 3 Cod penal 1969, deduce din pedeapsa rezultantã perioada executatã, de la 12.10.2013 la zi.
În baza art. 555 Cod procedură penală, anuleazã MEPI nr. 854/07.05.2014 emis de Jud. V. și MEPI nr. 345/06.04.2015 emis de Jud. Cluj-N. și dispune emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei sentințe, după rămânerea definitivă.
Menține privarea de libertate a petentului condamnat M. P..
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariul apãrãtorului desemnat din oficiu pentru petent urmând a se avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație la Tribunalul M. în termen de 3 zile de la comunicare. Contestația se depune la Judecãtoria Tg. M..
Pronunțată în ședință publică, la data de 26.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
S. O. B. S. L. M.
Red. S.B./Dact. S.B./4 ex./18.06.2015
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 455/2015.... → |
|---|
