Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1519/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1519/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 16-12-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 1519/2015
Ședința publică din data de 16.12.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I. P.
GREFIER: D. G.
Din partea Ministerului Public a participat procuror D. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tîrgu-M..
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe petentul condamnat H. D. având ca obiect liberare condiționată.
În lipsa părților.
Mersul dezbaterilor și susținerile pe fond ale părților au fost consemnate în încheierea ședinței din data de 15.12.2015, prin care s-a stabilit pronunțarea pentru data de astăzi, pentru când:
INSTANȚA,
Deliberând, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 14.12.2015 sub nr._ pe rolul Judecătoriei Tîrgu-M., Comisia pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Târgu M. a propus liberarea condiționată a condamnatului H. D. din pedeapsa de 4 ani și 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 423/18.03.2015 a Judecătoriei Aiud.
La propunere s-au atașat procesul-verbal nr. I2-_/10.12.2015 al comisiei menționate și caracterizarea condamnatului.
Din procesul verbal, dresat de comisia menționată, prezidată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate, se retine că detinutul se află în executarea unei pedepse rezultante de 4 ani și 4 luni închisoare (pentru furt calificat) aplicată prin sentința penală nr. 423/18.03.2015 a Judecătoriei Aiud.
Se arată că pentru a putea fi liberat conditionat condamnatul trebuie sa execute fractia de 2/3 din pedeapsă, respectiv 1035 zile închisoare, acesta executând în total 1035 zile închisoare în care s-au inclus 945 zile efectiv executate și 80 zile considerate executate ca urmare a muncii prestate.
Conform caracterizării atașate la procesul-verbal mai rezultă că detinutul (aflat la prima analiză) a avut un comportament general corespunzător pe perioada detenției. S-a mai arătat că deținutul a participat la activitățile educative și de asistență psihosocială organizate în penitenciar, prestând și activități productive, aspecte în considerarea cărora a fost recompensat de 6 ori, a fost sancționat disciplinar o singură dată la sfârșitul anului 2013, dar sancțiunea a fost ridicată. Pentru toate acestea, comisia a apreciat ca timpul executat de condamnat din pedeapsă este suficient pentru reeducarea sa, motiv pentru care a propus liberarea condiționată.
Analizând propunerea în lumina prevederior legale în materia liberării condiționate și ținând seama de disp. art. 5 alin. 1 din Codul penal privind aplicarea legii penale mai favorabile ( faptă săvârșită la data de 23.01.2009), instanta retine că potrivit art. 59 alin. 1 VCp poate fi liberat conditionat condamnatul care a executat fracția de pedeapsă prevazută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor în muncă și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama si de antecedentele sale penale.
Raportând aceste criterii legale la situatia ce rezultă din actele aflate la dosarul cauzei, instanta apreciază că prin executarea fracției obligatorii de pedeapsa condamnatul a dobândit o vocatie la acordarea beneficiului liberarii conditionate, urmând ca instanta sa aprecieze dacă, în functie și de celelalte criterii stabilite de lege, este oportună acordarea liberării condiționate.
Având în vedere faptul că, așa cum rezultă din caracterizarea anexată la procesul verbal arătat, condamnatul H. D. a avut o comportare preponderent bună pe perioada detentiei, a fost stăruitor în muncă și a dat dovezi temeinice de îndreptare, instanța apreciază că timpul executat din pedeapsă este suficient pentru ca acesta sa își însușească scopul preventiv si educativ al acesteia, astfel încât pe viitor sa nu mai comită și alte fapte infracționale și să poată fi redat societații. Pentru a dispune astfel, instanța are în vedere în principal faptul că condamnatul nu figurează cu antecedente penale fiind la prima sa încarcerare, cee ace naște o prezumție relativă că condamnatul va încerca să evite pe viitor reîncarcerarea sa și înțelege riscuriloe la care se expune.
Astfel instanța constată că condamnatul H. D. a înregistrat un progres din punct de vedere educativ, iar perioada detenției pare să-i fi creat o conduită pozitivă. Relativ la acest aspect, apreciem că dovezile temeinice de îndreptare date de petent, constând în implicarea în activități productive și educative – 80 zile câștig pe baza munci prestate - apte să-l facă a respecta valorile sociale, sunt de natură să convingă judecătorul că timpul petrecut în penitenciar este suficient, iar condamnatul are șanse de reintegrare socială. Nu mai puțin adevărat este faptul că deținutul este la prima sa încarcerare într-un penitenciar și astfel sunt motive plauzibile ca judecătorul să aprecieze că, dat fiind și comportamentul său general în perioada detenției, condamnatul să nu mai comită astfel de fapte, știind riscul la care se expune astfel cum s-a arătat mai sus. Suplimentar, condamnatul a fost recompensat de 6 ori și a fost sancționat disciplinar ceea ce poate arăta că a înțeles să adopte un comportament corespunzător normelor penitenciare și poate fi interpretat drept un progres.
Față de cele expuse în cele ce preced, instanța va admite propunerea de liberare condiționată. Pe cale de consecință, va dispune liberarea condiționată a condamnatului. Totodată, instanța va atrage atenția condamnatului asupra dispozițiilor legale privind revocarea liberării condiționate.
În baza art. 275 alin.3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, onorariul apărătorului din oficiu al condamnatului urmând a fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 587 Cpp rap. la art. 59-60 VCp cu aplic. art. 5 Cp, admite propunerea de liberare condiționată formulată cu privire la condamnatul H. D., fiul lui N. și I., născut la data de 11.12.1988 în Tîrgu-M., CNP._, domiciliat în ., nr. 267, jud. M., încarcerat în Penitenciarul Târgu M..
Dispune liberarea condiționată a condamnatului de sub puterea MEPI nr. 441/2015 a Judecătoriei Aiud emis în baza sentinței penale nr. 423/18.03.2015 a Judecătoriei Aiud.
Atrage atenția condamnatului asupra dispozițiilor legale privind revocarea liberării condiționate.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului din oficiu al condamnatului, în cuantum de 130 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.12.2015.
Președinte Grefier
I. P. D. G.
| ← Revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1493/2015.... → |
|---|
