Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 337/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 337/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 24-04-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
Dosar nr_
SENTINȚA PENALĂ NR. 337
Ședința publică din 24 aprilie 2015
P.: D. D.-P.
GREFIER: V. G.
Pe rol se află judecarea propunerii Comisiei pentru liberare conditionata din cadrul Penitenciarului Targu-M., formulată in privinta condamnatului R. K..
Potrivit prevederilor art. 297 Cod procedură penală președintele completului de judecată dispune strigarea cauzei.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Mersul dezbaterilor si sustinerile pe fond ale partilor au fost consemnate in incheierea sedintei publice din 23.04.2015, prin care s-a amanat pronuntarea pentru data azi, 24.04.2015, incheiere ce face parte integranta din prezenta.
INSTANȚA
I. Prin cererea înregistrată pe rolul aceste instanțe sub nr._, Comisia pentru liberare conditionata din cadrul Penitenciarului Targu-M. a solicitat instanței schimbarea executarii sentinței penale nr. 230/2013 a Judecatoriei Tirgu-M., prin care a fost aplicata pedeapsa de 7 ani si 2 luni închisoare condamnatului R. K., detinut in Penitenciarul Tirgu-M., in sensul liberarii sale conditionate, invederand ca indeplineste conditiile prevazute de art. 59 Cod Penal din 1969.
Propunerii i-au fost anexate procesul verbal nr. I2–_ din 16.04.2015 precum si caracterizarea condamnatului, ambele emise de Penitenciarul Tirgu-M., din care rezulta ca acesta indeplineste conditiile in vederea liberarii conditionate, respectiv: a executat atat fractia obligatorie cat si cea speciala din pedeapsa, executand munca, a avut un comportament bun in penitenciar, fiind recompensat de 13 ori fara a fi fost sanctionat disciplinar si a participat la programe educationale organizate in penitenciar.
II. Analizand cererea petentului din perspectiva actelor si lucrărilor de la dosar, instanța retine urmatoarele:
In fapt, condamnatul se afla in executarea pedepsei 7 ani si 2 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 230/2013 a Judecatoriei Tirgu-M., pentru savarsirea a 3 infractiuni de talharie, in puterea mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr. 243/2013, emis de aceeasi instanta.
Acesta a inceput executarea pedepsei in data de 05.04.2012, care urmeaza sa expire la termen la 16.12.2017, a executat 35 zile de arest preventiv si a castigat 148 de zile in baza muncii prestate pana la data evaluarii.
Condamnatul executa pedeapsa in regim deschis, are antecedente penale si se afla la a doua analiza, fiind discutat la 12.03.2015 si amanat la 11.04.2015.
Acesta a fost evaluat educational, rezultand ca are 8 clase si este calificat zidar, in perioada analizata nefiind sanctionat disciplinar si nici recompensat, respectiv in perioada anterioara fiind recompensat de 13 ori.
De asemenea, acesta a prestat munca si a participat in total la 6 programe educationale organizate in penitenciar.
A fost evaluat social, rezultand ca provine dintr-o uniune consensula, mai avand 3 surori si un frate, fiind implicat ., fara copii.
A fost evaluat si psihologic, rezultand ca la momentul evaluarii nu prezinta riscuri.
In drept, intrucat pe parcursul executarii pedepsei a intervenit o situatie tranzitorie de concurs in timp a dispozitiilor de drept substantial privind institutia autonoma a liberarii conditionate, instanta va cerceta care dintre cele 2 reglementari, in ansamblul acestora, este mai favorabila pentru condamnat, in cazul concret.
Petentul execută o pedeapsă mai mica de 10 ani, pentru infracțiuni săvârșite cu vinovăție sub forma intenției.
Asadar sub aspectul fractiilor impuse atat de legea veche, art. 59 Cod penal din 1969 cat si de cea noua, art. 100 Cod penal, pentru a indeplini conditiile de legalitate si a dobandi vocația liberării condiționate, trebuie să execute in total fractia obligatorie de 2/3 si cumulativ sa execute efectiv fractia speciala de ½, ambele din durata pedepsei.
Legea noua stabileste in raport cu cea veche conditii suplimentare de legalitate, privind executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis si îndeplinirea integrala a obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare.
In cazul in care restul neexecutat este mai mare de 2 ani, legea noua stabileste suplimentar fata de legea veche, obligatia respectarii de măsuri de supraveghere sau/si obligatioi stabilite de instanta, in principiu pana la expirarea pedepsei, pe durata termenului de supraveghere.
In privinta conditiilor de oportunitate, convingerea instantei că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate, prevazuta de legea noua, este completata sub aspectul criteriilor de formare de dispozitiile art. 97 alin.3 lit. d, e din Legea nr.254/2013, care prevad criteriile de formulare a propunerilor de liberare conditionata, respectiv: conduita persoanei condamnate și eforturile acesteia pentru reintegrare socială, în special în cadrul muncii prestate, al activităților educative, moral-religioase, culturale, terapeutice, de consiliere psihologică și asistență socială, al instruirii școlare și al formării profesionale, precum și responsabilitățile încredințate, recompensele acordate și sancțiunile disciplinare aplicate; antecedentele sale penale.
Chiar daca in esenta sunt aceleasi, criteriile prevazute de legea noua sunt mai constrangatoare decat staruinta in munca, disciplina si dovezile temeinice de indreptare si antecedentele penale cerute de legea veche, fie si pentru faptul ca sunt mai amanuntite.
In concluzie, in conditiile in care vocatia liberarii conditionate a condamnatului s-a nascut la data savarsirii faptei, urmata de ramanerea definitiva a hotararii de condamnare si pe parcursul acesteia a intervenit o situatie tranzitorie de concurs de legi in timp, regulile de acordare a acesteia vor fi cercetate dupa legea mai favorabila condamnatului, in conditiile art. 5 Cod penal, care este legea veche.
Deasemenea, aceasta se va aplica sub toate aspectele, nefiind posibila aplicarea unei lex tertia, rezultata din combinarea unor dispozitii diferite de drept substantial din ambele legi,
In sensul de mai sus, in situatii tranzitorii, chiar daca restul neexecutat este mai mare de 2 ani, nu este posibila dispunerea de masuri de supraveghere.
In acelasi sens, regulile de revocare in cazul savarsirii unei noi infractiuni vor fi cele stabilite de vechiul Cod penal, cu consecinte asupra regimului sanctionator.
In aceste condiții, pentru dobandirea vocației liberării condiționate potrivit art. 59 alin. 1 Cod penal din 1969, condamnatul trebuie sa execute fractia obligatorie de 2/3 si respectiv fractia speciala de 1/2 din pedeapsa, care transformata in zile inseamna 2617 zile închisoare, respectiv un total de 1744 de zile, din care 1308 de zile efectiv.
Intrucat a executat efectiv pana la momentul pronuntarii un numar de 1113 zile inchisoare, 535 zile de arest preventiv si a castigat 148 de zile in baza muncii prestate, rezulta un total de 1796 de zile castigate si executate, din care 1648 executate efectiv.
Asadar, ambele condiții de legalitate privitoare la durata pedepsei executata sunt indeplinite de condamnat.
In continuare, instanta va analiza si indeplinirea celorlalte conditii prevazute de lege in mod obligatoriu pentru dobandirea vocației liberării condiționate, sub aspectul oportunitatii.
Pe durata executarii pedepsei condamnatul a avut un comportament corespunzator, fiind recompensat numeroase randuri, fara a fi fost sanctionat disciplinar si a prestat munca, dand astfel dovezi temeinice de îndreptare.
In acelasi sens, durata substantiala de detentie executata, comportamentul care nu prezinta riscuri, coroborate cu faptul ca este implicat . concura la atingerea scopului de preventie speciala a pedepsei si reprezinta motive suplimentare pentru care masura liberarii conditionate a condamnatului este oportuna, in ciuda faptului ca este cunoscut cu antecedente penale.
In concluzie, condamnatul îndeplinește cumulativ conditiile prevăzute de lege pentru dobandirea vocației liberarii condiționate, atat cele de legalitate cat si cele de oportunitate si schimbarea obligatiilor stabilite prin hotararea de condamnare este oportuna in concret, asadar propunerea Comisei pentru liberare conditionata este intemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In temeiul art. 587 Cod de procedura penala, admite propunerea de liberare conditionata a condamnatului R. K., fiul lui C. si A., nascut la 04.08.1970 in Tirgu-M., jud. M., CNP_, domiciliat in ., ., ., jud. M., ffl in Tirgu-M., ., jud.M., detinut in Penitenciarul Targu-M. in executarea pedepsei de 7 ani si 2 luni închisoare, aplicata prin sentința penală nr. 230/2013 a Judecătoriei Bistrita, formulata de Comisia pentru liberare conditionata din cadrul Penitenciarului Targu-M..
In temeiul art. 59 alin.1, 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, dispune liberarea condiționata a condamnatului de sub puterea mandatului de executare nr. 243/2013, emis de Judecatoria Bistrița.
In temeiul art. 61 Cod penal din 1969, atrage atenția condamnatului ca savarsirea de infractiuni in termenul de definitivare a liberarii conditionate, respectiv pana la 16.12.2017, poate atrage revocarea liberarii conditionate si executarea restului ramas neexecutat, in conditiile legii.
In temeiul art. 275 alin.3 Cod de procedura penala, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 24.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
D. D.-P. V. G.
red./tehnored. D.D.P.
4 ex/24.04.2015
Dosar nr._
HOT.
In temeiul art. 587 Cod de procedura penala, admite propunerea de liberare conditionata a condamnatului R. K., fiul lui C. si A., nascut la 04.08.1970 in Tirgu-M., jud. M., CNP_, domiciliat in ., ., ., jud. M., ffl in Tirgu-M., ., jud.M., detinut in Penitenciarul Targu-M. in executarea pedepsei de 7 ani si 2 luni închisoare, aplicata prin sentința penală nr. 230/2013 a Judecătoriei Bistrita, formulata de Comisia pentru liberare conditionata din cadrul Penitenciarului Targu-M..
In temeiul art. 59 alin.1, 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, dispune liberarea condiționata a condamnatului de sub puterea mandatului de executare nr. 243/2013, emis de Judecatoria Bistrița.
In temeiul art. 61 Cod penal din 1969, atrage atenția condamnatului ca savarsirea de infractiuni in termenul de definitivare a liberarii conditionate, respectiv pana la 16.12.2017, poate atrage revocarea liberarii conditionate si executarea restului ramas neexecutat, in conditiile legii.
In temeiul art. 275 alin.3 Cod de procedura penala, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 24.04.2015.
Proces-verbal
Azi, 30.04.2015,
Subsemnata, V. G., grefier la Judecătoria Tg-M., am procedat la deschiderea sentinței penale din dosarul nr._ din programul Ecris, întrucât pe sentința aflată la dosar și depusă la mapă,, în data de 29.04.2015 a fost corectat olograf și prin aplicarea ștampilei instanței alin. 2 din dispozitivul și minuta acesteia, respectiv ,,Judecătoria Bistrița’’ și nu Judecătoria Tg-M..
P., Grefier,
D. D. P. V. G.
| ← Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 336/2015.... → |
|---|
