Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 12/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 12/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 12-01-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚĂ PENALĂ NR. 12/2015
Ședința nepublică din data de 12 ianuarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I. P.
GREFIER: D. G.
Din partea Ministerului Public a participat procuror M. H. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tîrgu-M..
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe petentul T. T., având ca obiect reabilitarea judecătorească (art.527 NCPP).
În lipsa părților.
Mersul dezbaterilor si susținerile pe fond ale părților au fost consemnate in încheierea ședinței publice din data de 09 ianuarie 2015, prin care s-a stabilit pronunțarea pentru data de astăzi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta.
INSTANȚA
Asupra cererii de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu M. sub nr._, petentul T. T. a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să constate intervenirea reabilitării față de condamnările dispuse de Judecătoria Târgu M. așa cum rezultă din cazierul său judiciar.
În motivare, petentul a arătat că a fost condamnat prin trei sentințe penale rămase definitive la pedeapsa de 15 luni închisoare, toate hotărârile fiind emise de către Judecătoria Târgu M.. A mai precizat petentul, că îndeplinește toate condițiile de reintegrare în societate și familie.
Petentul nu și-a întemeiat cererea pe nici o prevedere legală.
Instanța precizează că, potrivit art.86 Cod penal din 1969 rap.la art.6 și art.15 din Legea nr.187/2012 și art.5 noul Cod penal, reabilitarea are loc de drept în cazul condamnărilor cu aplicarea beneficiului suspendării condiționate la momentul împlinirii termenului de încercare, astfel că, la momentul introducerii prezentei cereri, este reabilitat de drept. Ca atare, cererea petentului va fi analizată ca o cerere de reabilitare de drept față de condamnările suferite.
S-au efectuat verificări cu privire la persoana petentului, fiind comunicată și atașată la dosar fișa de cazier judiciar a acestuia.
Cererea formulată de petent este inadmisibilă pentru următoarele considerente,
Instanța reține că petentul a fost condamnat prin trei sentințe penale emise de către Judecătoria Târgu M. astfel:
Prin s.p. nr. 123 din_ petentul a fost condamnat de către Judecătoria Târgu M. la pedeapsa de 3 luni închisoare, dispunându-se suspendarea condiționată a executării acesteia pe un termen de încercare de 2 ani și 3 luni pentru săvârșirea faptei de stopaj la sursă, faptă prev. de art. 6 din Legea nr. 241/2005.
Prin s.p. nr. 550 din_ petentul a fost condamnat de către Judecătoria Târgu M. la pedeapsa de 4 luni închisoare, dispunându-se suspendarea condiționată a executării acesteia pe un termen de încercare de 2 ani și 4 luni pentru săvârșirea faptei de stopaj la sursă, faptă prev. de art. 6 din Legea nr. 241/2005.
Prin s.p. nr. 253 din_ petentul a fost condamnat de către Judecătoria Târgu M. la pedeapsa de 8 luni închisoare, dispunându-se suspendarea condiționată a executării acesteia pe un termen de încercare de 2 ani și 8 luni pentru săvârșirea faptei de stopaj la sursă, faptă prev. de art. 6 din Legea nr. 241/2005.
În temeiul art.71 Cod penal din 1969, s-au interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal cu privire la toate cele trei hotărâri judecătorești.
În temeiul art.81 și art.71 alin.5 Cod penal din 1969, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei principale, cât și suspendarea pedepsei accesorii aplicate pe durata unui termen de încercare, calculat potrivit art.82 alin.1 Cod penal de la 1969.
Instituția reabilitării de drept este expres reglementatã de disp. art.528 alin. 1 Cod procedură penală, care prevãd cã la împlinirea termenului de 3 ani prevăzut la art.165 din Codul penal, dacă persoana condamnată nu a mai săvârșit o altă infracțiune, autoritatea care ține evidența cazierului judiciar va șterge din oficiu mențiunile privind pedeapsa aplicată condamnatului. În conformitate cu prevederile art. 7 alin. 1 din Legea nr. 290 din 24 iunie 2004, republicată, privind cazierul judiciar, la inspectoratele de poliție județene este organizat și funcționează cazierul judiciar local.
În acord cu prevederile art.165 Cod penal la care face trimitere art.527 Cod procedurã penalã, reabilitarea are loc de drept în cazul condamnării la pedeapsa amenzii, la pedeapsa închisorii care nu depășește 2 ani sau la pedeapsa închisorii a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere, dacă în decurs de 3 ani condamnatul nu a săvârșit o altă infracțiune.
Potrivit art.6 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal, decăderile, interdicțiile și incapacitățile decurgând din condamnări pronunțate în baza legii vechi își produc efectele până la intervenirea reabilitării de drept sau dispunerea reabilitării judecătorești.
Instanța reține că vechea reglementare a procedurii reabilitării, art. 494 si urm. Cod procedură penală din 1969, privea exclusiv reabilitarea judecătorească și lăsa astfel deschisă posibilitatea interpretării conform căreia reabilitarea de drept se poate constata pe cale judecătorească, organul competent fiind instanța penală.
Potrivit art.527, 528 Cod procedură penală, de imediată aplicare, procedura reabilitării este judiciară pentru reabilitarea judecătorească și de competența instanței penale. În cazul reabilitării de drept, procedura este administrativă, articolele referite prevăzând expres acordarea de către instanță numai în cazul celei judecătorești și respectiv, obligația autorității publice care ține evidența cazierului judiciar de a șterge din oficiu mențiunile privind pedeapsa aplicată.
In consecință, în cazul reabilitării de drept, obligația unității de poliție competente de a șterge mențiunile în cazul intervenirii reabilitării de drept, reprezintă un act administrativ jurisdicțional, a cărui neîndeplinire sau îndeplinire necorespunzătoare deschide persoanei vătămate calea atacării sale in justiție, potrivit art.1 din Legea nr. 554/2004.
Coroborând aceste noi prevederi cu cele din legea cazierului judiciar, rezultă că în prezent nu mai este posibilă constatarea pe cale judecătorească a reabilitării de drept de către instanța penală, cererea formulată de petent fiind inadmisibilă potrivit art.527, 528 Cod de procedură penală.
Petentul T. T. se află în eroare întrucât, în motivarea cererii sale acesta a însumat cele trei pedepse aplicate, ajungând la pedeapsa de 15 luni închisoare, însă cum aceste pedepse nu au fost modificate, ele urmează un regim separat pentru fiecare dintre ele. Ca atare termenul de reabilitare de drept este îndeplinit în raport cu fiecare condamnare.
Modalitatea de a obține ștergerea din cazier a condamnărilor suferite, în cazul în care Serviciul Caier Judiciar nu a operat radierea din oficiu, este ca petentul să se adreseze cu o cerere acestui Serviciu.
Pentru toate aceste motive, instanța va respinge ca inadmisibilă cererea formulată de petentul T. T. privind constatarea intervenirii reabilitării de drept față de condamnările existente în fișa de cazier judiciar a acestuia.
In temeiul art. 275 alin.2 Cod de procedură penală, petentul va fi obligat la plata sumei de 30 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de petentul T. T., domiciliat în com. Cristești, ., CNP_ privind constatarea intervenirii reabilitării de drept față de condamnările din fișa de cazier judiciar astfel cum au fost menționate în cuprinsul hotărârii.
In temeiul art. 275 alin.2 Cod de procedură penală, obligă petentul la plata sumei de 30 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de contestație în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 12 ianuarie 2015.
Președinte Grefier
I. P. D. G.
Red.I.P
Dact.I.P
4 ex./12.01.2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 3/2015. Judecătoria... → |
|---|
