Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 349/2015. Judecătoria TURDA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 349/2015 pronunțată de Judecătoria TURDA la data de 05-10-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA T.
Mun. T., Piața Romană nr.12, Jud.Cluj
Operator de date cu caracter personal; cod operator: 3186
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ Nr. 349/2015
Ședința publică de la 05 Octombrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE V.-A. L.
Grefier I. B.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria T. reprezentat de procuror L.-M. G.
Pe rol se află pronunțarea soluției în cauza penală privind pe inculpat S. G. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335, alin. 2 din Codul penal.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
Mersul dezbaterilor si susținerile părților sunt consemnate în încheierea de ședință din data de 23.09.2015, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze instanța constată următoarele:
Prin Rechizitoriul nr. 2676/P/2014 întocmit de P. de pe lângă Judecătoria T. și înregistrat pe rolul acestei instanțe în data de 16.03.2015 s-a dispus trimiterea în judecată, a inculpatului S. G., fiul lui S. și M., născut la data de 07.05.1970 in localitatea Dunaujvaros, Ungaria, cetățean ungur, divorțat, studii medii, fără antecedente penale, domiciliat in localitatea Dunaujvaros, .. 5B, . al actului de identitatea_ RA, CNP 1-_-0899 pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care permisul de conducere anulat, prev. de art. 335, alin. 2 din Codul penal.
Prin actul de sesizare s-au reținut următoarele:
La data de 26.10.2014, ora 16,42 agenții de poliție rutieră din cadrul Biroului Poliție Autostrada Transilvania, ce își desfășurau activitatea de control și supraveghere trafic pe Autostrada A3, pe sensul G.-T., în zona kilometrului 15+500, au oprit pentru control autoturismul marca Mercedes, cu număr de înmatriculare ungar MUY-367, care circula cu o viteză de 153 km/h..
La volanul autoturismului a fost identificat inculpatul S. G.. La solicitarea organelor poliției rutiere de a prezenta pentru control permisul de conducere, acesta a declarat că nu poate prezenta actul solicitat, deoarece acesta i-a fost reținut de mai mult timp de autoritățile maghiare.
Verificările efectuate în bazele de date ale autorităților ungare, prin intermediul Punctului de Contact Artand, au demonstrat faptul că inculpatul a posedat permisul de conducere categoria B nr. CD_, eliberat la data de 19.07.2006, însă permisul respectiv a fost reținut în vederea anulării la data de 19.02.2007 și anulat de către Judecătoria orașului Dunaujvaros în cazul 12.Syk.5773/2006/3.
Din declarațiile inculpatului, rezultă că acesta recunoaște săvârșirea faptei, arătând că în cursul anului 2007 i-a fost reținut pemisul de conducre de către autoritățile maghiare pentru depășirea vitezei legale însă nu a făcut demersurile necesare pentru redobândirea acestuia, neprezentându-se pentru reexaminare. Inculpatul mai arată că a condus autoturismul la dat de 17.10.2014 întrucât fiul său Stojka G. Kristian, care condusese până la . s-a făcut rău, astfel că a hotărât să conducă el în continuare cu intenția declarată ca pe raza localității T. să ajungă la o farmacie de unde să-i procure medicamente.
Motivarea oferită de inculpat nu poate fi luată în considerare ca o apărare pertinentă atâta timp cât inculpatul avea posibilitatea de a apela serviciul de urgență 112 în cazul în care stare de sănătatea a fiului său era atât de critică încât nu-i permitea să conducă autoturismul, iar pe de altă parte datorită aspectului de neverosimilitate al acestei apărări datorat opțiunii inculpatului de a găsi pe raza municipiului T. o farmacie de unde să procure medicamente, în detrimentul deplasării la o unitate spitalicească unde putea beneficia de asistența medicală de specialitate pe care o impunea o atare stare de sănătate a fiului său.
În rechizitoriu au fost enumerate următoarele mijloace de probă: proces-verbal de constatare a infracțiunii, declarațiile inculpatului S. G., comunicarea Punctului de Contact Artand, cu privire la starea permisului inculpatului.
Analizând actele și lucrările dosarului, precum și dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele:
Din analiza probatoriul administrat cauză rezultă aceeași stare de fapt ca și cea descrisă în actul de sesizare, astfel:
La data de 26.10.2014, ora 16:42 agenții de poliție rutieră din cadrul Biroului Poliție Autostrada Transilvania care își desfășurau activitatea de control și supraveghere trafic pe Autostrada A3, pe sensul G.-T., în zona kilometrului 15+500, au oprit pentru control autoturismul marca Mercedes, cu număr de înmatriculare ungar MUY-367, care circula cu o viteză de 153 km/h..
La volanul autoturismului a fost identificat inculpatul S. G. care solicitarea organelor poliției rutiere de a prezenta pentru control permisul de conducere a declarat că nu poate prezenta actul solicitat deoarece acesta i-a fost reținut de mai mult timp de autoritățile maghiare.
Inculpatul a posedat permisul de conducere categoria B nr. CD_, eliberat la data de 19.07.2006, însă permisul respectiv a fost reținut în vederea anulării la data de 19.02.2007 și anulat de către Judecătoria orașului Dunaujvaros în cazul 12.Syk.5773/2006/3.
Această stare de fapt a fost reținută de instanță ca urmare a deplinei coroborări a aspectelor ce rezultă din procesul-verbal de constare a infracțiunii din 26.10.2014(f. 5 dosar U.P.), din adresa comunicată de Punctul de contact Artand(f. 10 dosar U.P.) și din declarația inculpatului dată in cursul urmăririi penale(f. 18-20 dosar U.P.) prin care recunoaște săvârșirea faptei.
Din procesul-verbal de constatare a infracțiunii rezultă că inculpatul a condus autoturismul pe drumurile publice în data de 26.10.2015 iar din adresa comunicată de Punctul de contact Artand rezultă că permisul de conducere al inculpatului a fost reținut în vederea anulării la data de 19.02.2007 și anulat de către Judecătoria orașului Dunaujvaros în cazul 12.Syk.5773/2006/3.
În drept, fapta inculpatului care în data de 26.10.2014 a condus pe Autostrada Transilvania, sensul G. - T., autoturismul marca Mercedes, cu număr de înmatriculare ungar MUY-367 având permisul de conducere anulat realizează conținutul constitutiv al infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335, alin. 2 din Codul penal.
La individualizarea judiciară a pedepsei instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prev. la 74 din Codul penal și limitele speciale de pedeapsă prevăzute pentru infracțiunea săvârșită.
De asemenea instanța va avea în vedere lipsa antecedentelor penale, faptul că inculpatul a recunoscut săvârșirea infracțiunii și împrejurarea că în Ungaria fapta săvârșită de inculpat constituie contravenție conform art. 176 din Legea 2/2012 din Ungaria(f. 51, 52 dosar instanță).
Fată de toate cele arătate mai sus:
În temeiul art. 396, alin. 2 din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 61 din Codul penal va condamna pe inculpatul S. G., fiul lui S. și M., născut la data de 07.05.1970 in localitatea Dunaujvaros, Ungaria, cetățean maghiar, divorțat, studii medii, fără antecedente penale, domiciliat in localitatea Dunaujvaros, .. 5B, . al actului de identitatea_ RA, CNP 1-_-0899, la plata unei amenzi penale în cuantum de 4500 lei(180 zile-amendă și 25 lei pentru fiecare zi-amendă) pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335, alin. 2 din Codul penal.
În temeiul art. 274, alin. 1 din Codul de procedură penală va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 420 lei(120 lei avansate în cursul urmăririi penale și 300 lei în cursul judecății).
Va atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art. 63 din Codul penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii.
Va încuviința onorariul parțial al avocatului desemnat din oficiu - T. A. în cuantum de 100 de lei, sumă care va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 396, alin. 2 din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 61 din Codul penal CONDAMNĂ pe inculpatul S. G., fiul lui S. și M., născut la data de 07.05.1970 in localitatea Dunaujvaros, Ungaria, cetățean maghiar, divorțat, studii medii, fără antecedente penale, domiciliat in localitatea Dunaujvaros, .. 5B, . al actului de identitatea_ RA, CNP 1-_-0899, la plata unei amenzi penale în cuantum de 4500 lei(180 zile-amendă și 25 lei pentru fiecare zi-amendă) pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335, alin. 2 din Codul penal.
În temeiul art. 274, alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 420 lei(120 lei avansate în cursul urmăririi penale și 300 lei în cursul judecății).
Atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art. 63 din Codul penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii.
Încuviințează onorariul parțial al avocatului desemnat din oficiu - T. A. în cuantum de 100 de lei, sumă care va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 05.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
V.-A. L. I. B.
V.A.L./V.A.L./2ex./16.10.2015
| ← Nerespectarea hotărârilor judecătoreşti. Art.287 NCP.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
