Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 138/2015. Judecătoria TURDA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 138/2015 pronunțată de Judecătoria TURDA la data de 10-04-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA T.
Mun. T., Piața Romană nr.12, Jud.Cluj
Operator de date cu caracter personal; cod operator: 3186
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ Nr. 138/2015
Ședința publică de la 10 Aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE V. A. L.
Grefier I. B.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria T. reprezentat de
procuror L.-M. G.
Pe rol se află pronunțarea soluției in cauza penală privind pe inculpat A. A. V. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere și refuzul recoltării probelor biologice, prev. de art. 86, alin. 1 și art. 87, alin. 5 din OUG 195/2002 rep. cu aplicarea art. 33, lit. a și art. 37, alin. 1, lit. b din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
Mersul dezbaterilor și susținerile părților sunt consemnate in încheierea de ședință din data de 08.04.2015, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze instanța constată următoarele:
Prin Rechizitoriul nr. 19/P/2014 întocmit de P. de pe lângă Judecătoria T. și înregistrat pe rolul acestei instanțe în data de 12.11.2014 sub nr._ s-a dispus trimiterea în judecată, a inculpatului A. A. V., fiul lui V. și P., născut la data de 15.11.1983 în Cluj N., jud. Cluj, domiciliat în T., ., jud. Cluj, de cetățenie română, studii medii, necăsătorit, fără loc de muncă și ocupație, recidivist, posesor CI . nr._, CNP_ pentru săvârșirea infracțiunilor de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere și refuzul recoltării probelor biologice, prev. de art. 86, alin. 1 și art. 87, alin. 5 din OUG 195/2002 rep. cu aplicarea art. 33, lit. a și art. 37, alin. 1, lit. b din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal.
Prin actul de sesizare s-au reținut următoarele:
La data de 28.12.2013 în jurul orei 23:50 organele de poliție din cadrul Poliției municipiului T. - Biroul Poliției Rutiere, ce desfășurau activități de supraveghere și control trafic pe . T., au oprit pentru control autoturismul marca Volvo V40 cu număr de înmatriculare DHF 055 care circula din direcția străzii Calea Victoriei.
Persoana aflată la volanul autoturismului, identificată ulterior la sediul poliției ca fiind inculpatul A. A. V., a refuzat să-și decline identitatea, arătând că nu are asupra sa nici un document care să-i ateste identitatea.
În cursul discuțiilor cu inculpatul, organele de poliție au sesizat că acesta prezintă halenă alcoolică, motiv pentru care i-au solicitat să se supună unui etilotest, moment în care inculpatul a devenit violent în limbaj și a refuzat testarea. În continuare a fost condus la sediul Poliției municipiului T. pentru identificare, după care i s-a solicitat din nou să se supună testării cu alcooltestul. Inculpatul a refuzat din nou, atât etilotestul cât și recoltarea de probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, refuz confirmat de martorii B. B., M. L. și S. R. V..
Ulterior, cu ocazia audierii sale, Inculpatul A. A. V. a recunoscut săvârșirea faptelor așa cum au fost descrise mai sus, și a arătat că la data de 28.12.2013 anterior conducerii autoturismului, a consumat băuturi alcoolice, respectiv 5 sau 6 beri alcoolice de 0,5 litri fiecare . Inculpatul arată că atitudinea recalcitrantă manifestată față de organele judiciare s-a datorat stării de ebrietate în care se afla.
Din adresa nr. 70.082 din 22.01.2014 a SPCRPCIV Cluj rezultă că inculpatul A. A. V. nu posedă permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule.
Din fișa de cazier a inculpatului rezultă că acesta este recidivist, raportat la pedeapsa de 4 ani închisoare la care a fost condamnat prin sentința penală nr. 691 din 30.11.2006 a Tribunalului Cluj .
Pentru dovedirea stării de fapt expuse, în rechizitoriu au fost menționate următoarele mijloace de probă: proces-verbal de constatare a infracțiunii, declarațiile inculpatului, declarațiile martorilor M. L., B. B. și S. R. V., adresa nr. 70.082 din 22.01.2014 a SPCRPCIV Cluj.
În fața instanței de judecată, la termenul din data de 11.03.2015, anterior deschiderii cercetării judecătorești, inculpatul a recunoscut în totalitate săvârșirea faptelor și a solicitatca judecata să aibă loc pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale.
După audierea inculpatului instanța a încuviințat cererea acestuia de soluționare a cauzei conform procedurii în cazul recunoașterii învinuirii, prev. la art. 374, alin. 4, art. 375 din Codul de procedură penală, așa cum s-a arătat în încheierea din data de 11.03.2015.
Analizând actele și lucrările dosarului, precum și dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele:
Din analiza probatoriul administrat în faza de urmărire penală, conform procedurii prevăzute de art. 374, alin. 4 și art. 375 din Codul de procedură penală, rezultă aceeași stare de fapt ca și cea descrisă în actul de sesizare, astfel:
La data de 28.12.2013 în jurul orei 23:50 organele de poliție din cadrul Poliției municipiului T. - Biroul Poliției Rutiere, ce desfășurau activități de supraveghere și control trafic pe . T., au oprit pentru control autoturismul marca Volvo V40 cu număr de înmatriculare DHF 055 care circula din direcția străzii Calea Victoriei.
Persoana aflată la volanul autoturismului, identificată ulterior la sediul poliției ca fiind inculpatul A. A. V., a refuzat să-și decline identitatea, arătând că nu are asupra sa nici un document care să-i ateste identitatea.
În cursul discuțiilor cu inculpatul, organele de poliție au sesizat că acesta prezintă halenă alcoolică, motiv pentru care i-au solicitat să se supună unui etilotest, moment în care inculpatul a devenit violent în limbaj și a refuzat testarea. În continuare a fost condus la sediul Poliției municipiului T. pentru identificare, după care i s-a solicitat din nou să se supună testării cu alcooltestul. Inculpatul a refuzat din nou, atât etilotestul cât și recoltarea de probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei.
Această stare de fapt a fost reținută de instanță ca urmare a deplinei coroborări a aspectelor ce rezultă din procesul-verbal de constatare a infracțiunii, din declarațiile martorilor M. L., B. B. și S. R. V., din adresa nr. 70.082 din 22.01.2014 a SPCRPCIV Cluj și din declarația inculpatului(f. 23 dosar U.P.) prin care recunoaște săvârșirea faptelor.
În drept faptele inculpatului așa cum au fost reținute de instanță întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335, alin. 1 din Codul penal și refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice prev. de art. 337 din Codul penal totul cu aplicarea art. art. 41, alin. 1, art. 43, alin. 5 din Codul penal și cu aplicarea art. 5 din Codul penal.
Ținând cont de limitele speciale de pedeapsă prevăzute pentru infracțiunea de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice instanța apreciază că legea penală mai favorabilă este Codul penal în vigoare.
Prin urmare, în temeiul art. 386 din Codul de procedură penală va schimba încadrarea juridicăreținută în sarcina inculpatului A. A.-V.
din
- infracțiunea prev. de art. 86, alin. 1 din O.U.G. 195/2002,
- infracțiunea prev. de art. 87 alin. 5 din O.U.G. 195/2002,
cu aplicarea art. 33, lit. a, art. 37, lit. b din vechiul Cod penal și cu aplicarea art. 5 din Codul penal;
în
- conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335, alin. 1 din Codul penal,
- refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice prev. de art. 337 din Codul penal,
totul cu aplicarea art. 38, alin. 1, art. 41, alin. 1, art. 43, alin. 5 din Codul penal și cu aplicarea art. 5 din Codul penal.
La individualizarea judiciară a pedepsei instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prev. la 74 din Codul penal și limitele speciale de pedeapsă prevăzute pentru infracțiunile săvârșite reduse conform art. 396, alin. 10 din Codul de procedură penală.
De asemenea instanța va avea în vedere antecedentele penale ale inculpatului(f. 21 dosar instanță) și faptul că acesta a adoptat un comportament foarte agresiv la momentul opririi în trafic(proces-verbal de constatare a infracțiunii - f. 6 dosar U.P.).
Fată de toate cele arătate mai sus:
În temeiul art. 396, alin. 2, alin. 10 din Codul de procedură penală va condamna pe inculpatul A. A. V., fiul lui V. și P., născut la data de 15.11.1983 în mun. Cluj-N., jud. Cluj, domiciliat în T., ., jud. Cluj,de cetățenie română, studii medii, necăsătorit, fără loc de muncă și ocupație, recidivist, posesor C.I. . nr._, C.N.P._, după cum urmează:
1. La o pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335, alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. art. 41, alin. 1, art. 43, alin. 5 din Codul penal, art. 79, alin. 3 din Codul penal și cu aplicarea art. 5 din Codul penal.
2. La o pedeapsă de 1 an și 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice prev. de art. 337 din Codul penal cu aplicarea art. art. 41, alin. 1, art. 43, alin. 5 din Codul penal, art. 79, alin. 3 din Codul penal și cu aplicarea art. 5 din Codul penal.
În temeiul art. 67 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b și i din Codul penal, va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere, pe o perioadă de 2 ani.
În temeiul art. 65 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b și i din Codul penal va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere.
În temeiul art. 38, alin. 1, art. 39, alin. 1, lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, va contopi pedepsele stabilite, va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an și 10 luni închisoare(pct. 2), la care va adauga un spor de 6 luni închisoare(1/3 din pedeapsa de la pct. 1) în final inculpatul urmând să execute 2 ani și 4 luni închisoare.
În temeiul art. 45 alin. 1 și al art. 67 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b și i din Codul penal, va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe lângă pedeapsa principală, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere, pe o perioadă de 2 ani.
În temeiul art. 45 alin. 5 și al art. 65 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b și i din Codul penal va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, pe lângă pedeapsa principală, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere.
În temeiul art. 274, alin. 1 din Codul de procedură penală va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 302,5 lei.(152,5 - în cursul urmăririi penale și 150 - în cursul judecății)
Va încuviința onorariul avocatului din oficiu K. L. în cuantum de 200 de lei care va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 386 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică reținută în sarcina inculpatului A. A.-V.
din
- infracțiunea prev. de art. 86, alin. 1 din O.U.G. 195/2002,
- infracțiunea prev. de art. 87 alin. 5 din O.U.G. 195/2002,
cu aplicarea art. 33, lit. a, art. 37, lit. b din vechiul Cod penal și cu aplicarea art. 5 din Codul penal;
în
- conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335, alin. 1 din Codul penal,
- refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice prev. de art. 337 din Codul penal,
totul cu aplicarea art. 38, alin. 1, art. 41, alin. 1, art. 43, alin. 5 din Codul penal și cu aplicarea art. 5 din Codul penal.
În temeiul art. 396, alin. 2, alin. 10 din Codul de procedură penală CONDAMNĂ pe inculpatul A. A. V., fiul lui V. și P., născut la data de 15.11.1983 în mun. Cluj-N., jud. Cluj, domiciliat în T., ., jud. Cluj,de cetățenie română, studii medii, necăsătorit, fără loc de muncă și ocupație, recidivist, posesor C.I. . nr._, C.N.P._, după cum urmează:
1. La o pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335, alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. art. 41, alin. 1, art. 43, alin. 5 din Codul penal, art. 79, alin. 3 din Codul penal și cu aplicarea art. 5 din Codul penal.
2. La o pedeapsă de 1 an și 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice prev. de art. 337 din Codul penal cu aplicarea art. art. 41, alin. 1, art. 43, alin. 5 din Codul penal, art. 79, alin. 3 din Codul penal și cu aplicarea art. 5 din Codul penal.
În temeiul art. 67 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b și i din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere, pe o perioadă de 2 ani.
În temeiul art. 65 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b și i din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere.
În temeiul art. 38, alin. 1, art. 39, alin. 1, lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, CONTOPEȘTE pedepsele stabilite, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an și 10 luni închisoare(pct. 2), la care adaugă un spor de 6 luni închisoare(1/3 din pedeapsa de la pct. 1) în final inculpatul urmând să execute 2 ani și 4 luni închisoare.
În temeiul art. 45 alin. 1 și al art. 67 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b și i din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe lângă pedeapsa principală, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere, pe o perioadă de 2 ani.
În temeiul art. 45 alin. 5 și al art. 65 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b și i din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, pe lângă pedeapsa principală, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere.
În temeiul art. 274, alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 302,5 lei.(152,5 - în cursul urmăririi penale și 150 - în cursul judecății)
Încuviințează onorariul avocatului din oficiu K. L. în cuantum de 200 de lei care va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 10.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
V.-A. L. I. B.
V.A.L./V.A.L./2ex./26.06.2015
| ← Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 143/2015.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
