Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 25/2015. Judecătoria TURDA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 25/2015 pronunțată de Judecătoria TURDA la data de 04-02-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA T.
T., Piața Romană nr.12, jud.Cluj
Operator de date cu caracter personal nr. 3186
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
Nr reg ex pen 30/2015
SENTINȚA PENALĂ NR. 25/2015
Ședința publică din 4 februarie 2015
Completul constituit din:
Președinte C. P.
Grefier I. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de Ș. S. M., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria T..
Pe rol fiind pronunțarea în cauza penală privind pe inculpatul O. S. V., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană aflată sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art. 336, alin. 1 din Codul penal.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Mersul dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 21.01.2015, care face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANTA
Prin rechizitoriul nr 613/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecatoria T., inregistrat in data de 12.11.2014, cu nr_ la Judecatoria T., a fost trimis în judecată inculpatul O. S. V. pentru comiterea infractiunii de conducere cu alcoolemie prev de art 336 alin 1 C pen.
Prin actul de sesizare a instantei s-a aratat ca in data de 25.02.2014, inculpatul a condus un autoturism, pe . o alcoolemie peste limita legala.
S-au avut in vedere urmatoarele probe: proces verbal constatare (f 6), process verbal alcooltest (f 7), buletin analiza toxicologica alcoolemie (f 15), declaratii inculpate (f 19).
Prin incheierea penala din data de 23.12.2014 s-a dispus inceperea judecatii conform art 346 alin 2 C pr pen.
In sedinta publica din data de 21.01.2015, inculpatul a declarat ca a comis fapta de care este invinuit, nu doreste administrarea altor probe, fiind de acord cu cele administrate in cursul urmaririi penale.().
Dupa ascultarea inculpatului si a procurorului s-a incuviintat aplicarea art 374 alin 4 C pr pen.
Analizand materialul probator al cauzei, tinand seama de procesul verbal constatare (f 6), procesul verbal alcooltest (f 7), buletinul de analiza toxicologica alcoolemie (f 15), declaratii inculpat (f 19), se retine ca in data de 25.02.2014, ora 11,35, inculpatul a condus un autoturism cu nr de inmatriculare_ pe . fost oprit pentru control, constatandu-se ca prezenta halena alcoolica, motiv pentru care a fost testat cu aparaul alcooltest (f 7).
In urma recoltarii probelor biologice, s-a stabilit ca inculpatul prezenta o alcoolemie de 2,85 g/l la ora 12,10 si 2,50 g/l la ora 13,10.(f 15)
Inculpatul a recunoscut comiterea faptei, aratand ca a consumat bauturi alcoolice, tuica, bere cu alcool.
Fapta inculpatului care, in data de 25.02.2014, a condus pe drumul public un autovehicul avand o alcoolemie peste limita de 0,8 g/l constituie infractiunea de conducere cu alcoolemie prev de art 336 alin 1 C pen.
Inculpatul a condus infractiunea cu intentie, cunoscand ca a consumat bauturi alcoolice, dorind sa se deplaseze pe drumul public.
La individualizarea judiciara a pedepsei,instanta are in vedere, la stabilirea pedepsei, prevederile art 396 alin 10 c pr pen, art 74 C pentinand seama de urmatoarele aspecte: inculpatul a fost sincer, nu are antecedente penale (comportamente firesti in societate, nefiind nevoie a fi recompensate prin retinerea drept circumstante atenuante), a avut o alcoolemie extrem de ridicata, a condus pe o . ora amiezii. Instanta tine seama si de concluziile buletinului de examinare fizica, conform carora inculpatul era confuz in privinta orientarii in timp si spatiu, era agitat, avand atentia dispersata, aspect care reflecta gradul de pericol ridicat, reprezentat de inculpat, la momentul comiterii faptei.
In baza art 336 alin 1 C pen, cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen, art 396 alin 10 C pr pen, conducere cu alcoolemie va condamna pe inculpat la o pedeapsa de 2 ani 6 luni inchisoare.
Deoarece pedeapsa este mai mica de 3 ani inchisoare, inculpatul nu are antecedente penale, si-a manifestat acordul de a presta munca neplatita in folosul comunitatii, iar instanta apreciaza ca aplicarea pedepsei este suficienta pentru reeducarea inculpatului si chiar fara executarea pedepsei, inculpatul nu va comite alte infractiuni, in baza art 91 C pen va dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pentru 4 ani termen de supraveghere stabilit potrivit art 92 alin 2 C pen si va atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art 96 C pen referitoare la revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei.
Potrivit art 93 alin 1 C pen va obliga pe inculpat la urmatoarele masuri de supraveghere prev de lit a-e, datele fiind comunicate Serviciului de probatiune de pe langa Tribunalul Cluj
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5zile
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații si documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
Conform art 93 alin 2 lit d C pen va oblige inculpatul sa nu paraseasca teritoriul Romaniei, fara acordul instantei, pe durata termenului de supraveghere.
In baza art 93 alin 3 C pen va obliga pe inculpat la 60 de ore munca in folosul comunitatii, fara plata, la Primaria T., ori la alta unitate desemnata de Serviciul de probatiune de pe langa Tribunalul Cluj.
In baza art 274 alin 1 C pr pen, va obliga pe inculpat la 500 lei cheltuieli judiciare catre stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
In baza art 336 alin 1 C pen, cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen, art 396 alin 10 C pr pen, conducere cu alcoolemie condamna pe inculpatul O. S. V. - fiul lui V. și M. născut la data de 22.06.1968 în T., jud. Cluj, domiciliat în T., ., jud. Cluj, de cetățenie română, studii medii, căsătorit, muncitor agricol, fără antecedente penale, posesor CI . nr._, CNP_ la o pedeapsa de 2 ani 6 luni inchisoare.
In baza art 91 C pen dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pentru 4 ani termen de supraveghere stabilit potrivit art 92 alin 2 C pen si va atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art 96 C pen referitoare la revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei.
Potrivit art 93 alin 1 C pen obliga pe inculpat la urmatoarele masuri de supraveghere prev de lit a-e, datele fiind comunicate Serviciului de probatiune de pe langa Tribunalul Cluj
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5zile
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații si documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
Conform art 93 alin 2 lit d C pen oblige inculpatul sa nu paraseasca teritoriul Romaniei, fara acordul instantei, pe durata termenului de supraveghere.
In baza art 93 alin 3 C pen obliga pe inculpat la 60 de ore munca in folosul comunitatii, fara plata, la Primaria T., ori la alta unitate desemnata de Serviciul de probatiune de pe langa Tribunalul Cluj.
In baza art 274 alin 1 C pr pen, obliga pe inculpat la 500 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Cu apel in 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 04.02.2015
PresedinteGrefier
C. PopIoana A.
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 138/2015.... | Infracţiuni la regimul silvic. Legea nr.46/2008. Sentința nr.... → |
|---|
