Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 415/2015. Judecătoria TURDA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 415/2015 pronunțată de Judecătoria TURDA la data de 11-11-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA T.
T., Piața Romană nr.12, jud.Cluj
Operator de date cu caracter personal nr. 3186
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
Nr ref ex pen. 513/2015, RS 92/2015
SENTINȚA PENALĂ Nr. 415/2015
Ședința publică din 11 Noiembrie 2015
Completul constituit din:
Președinte C. P.
Grefier I. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de N. A. L., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria T..
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul C. C. C., trimis în judecată pentru savarsirea infracțiunilor de punere în circulație sau conducerea unui autovehicul neînmatriculat prev. de art. 334 alin. 1 C.pen., și conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Mersul dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de amânare inițială a pronunțării din 28.10.2015, care face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANTA
Prin rechizitoriul nr. 425/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecatoria T., inregistrat in data de 27.07.2015, cu nr_ la Judecatoria T., a fost trimis în judecată inculpatul C. C. C., pentru savarsirea infracțiunilor de punere în circulație sau conducerea unui autovehicul neînmatriculat prev. de art. 334 alin. 1 C.pen., și conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 38 alin 2 C.pen
Prin actul de sesizare a instantei s-a aratat ca in data de 15.02.2015 a condus un autovehicul neinmatriculat pe drumul public, inculpatul neavand permis de conducere.
S-au avut in vedere urmatoarele probe declarațiile inculpatului din data de 02.06.2015 și 17.06.2015 (filele 6-7, 12), proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante (fila 2), adresa nr._/25.05.2015 a Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Cluj-N. (fila 16), adresa nr._/04.03.2015 a Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Cluj-N. (fila 15), adresa nr._/ 25.02.2015 a Centrului de Cooperare Polițenească Internațională- Punctul Național Focal (fila 18), declarația martorului G. C. I. din data de 15.02.2015 (fila 13)
Prin incheierea penala din data de 07.10.2015 s-a dispus inceperea judecatii conform art 346 alin 2 C pr pen.
In sedinta publica din data de 28.10.2015, inculpatul a declarat ca a comis faptele de care este invinuit, nu doreste administrarea altor probe, fiind de acord cu cele administrate in cursul urmaririi penale.(f 19).
Dupa ascultarea inculpatului si a procurorului s-a incuviintat aplicarea art 374 alin 4 C pr pen.
Analizand materialul probator al cauzei, tinand seama de declarațiile inculpatului (f. 6, 12, 19), adrese SPCRPCÎV Cluj (f. 15, 16), proces verbal constatare (f 2), se retine ca, in data de 15.02.2015, inculpatul a condus un autovehicul neinmatriculat, cu . JMBLNN84WXZ009829, pe drumurile publice din Baisoara, Cluj, pe DJ 107 R, fără a poseda permis de conducere. A fost oprit pentru control, stabilindu-se ca nu poseda permis de conducere pentru autovehiculul neinmatriculat.
Inculpatul a recunoscut comiterea faptelor, aratand ca stia ca autotuturismul nu este neinmatriculat si ca nu avea permis de conducere pentru aceasta categorie de vehicule.
Fapta inculpatului care, in data de 15.02.2015, a condus pe drumul public un autotuturism neinmatriculat constituie infractiunea de conducere vehicul neinmatriculat prev de art t 334 alin 1 C pen.
Inculpatul a comis infractiunea cu intentie, cunoscand ca autotuturism nu este inmatriculat.
Fapta inculpatului care, in data de 15.02.2015, a condus pe drumul public un autotuturism fara a avea permis de conducere constituie infractiunea de conducere fara permis prev de art 335 alin 1 C pen.
Inculpatul a comis infractiunea cu intentie, cunoscand ca nu dreptul de a conduce autovehicule pe drumul public
La individualizarea judiciara a pedepsei,instanta are in vedere, la stabilirea pedepsei, prevederile art 396 alin 10 c pr pen, art 74 C pen, tinand seama de urmatoarele aspecte: inculpatul a fost sincer, nu are antecedente penale (comportamente firesti in societate, nefiind nevoie a fi recompensate prin retinerea drept circumstante atenuante), a condus pe drumuri circulate, fara a avea abilitatile necesare pentru aceasta ocupatie, reflectate in obtinerea permisului de conducere..
In baza art 334 alin 1 C pen, cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen, art 396 alin 10 C pr pen, conducere autovehicul neinmatriculat va condamna pe inculpatul C. C. C. la o pedeapsa de 8 luni inchisoare.
In baza art 335 alin 1 C pen cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen, art 396 alin 10 C pr pen, conducere fara permis va condamna pe inculpatul C. C. C. - la o pedeapsa de 8 luni inchisoare
In baza art 38 alin 2 C pen va constata ca infractiunile sunt comise in concurs formal si potrivit art 39 alin 1 lit b C pen va contopi pedepsele, va aplica pedeapsa cea mai grea de 8 luni inchisoare, la care va adauga o treime din cealalta pedeapsa de 8 luni inchisoare, anume 2 luni 20 zile inchisoare, aplicand pedeapsa rezultanta de 10 luni 20 zile inchisoare.
Deoarece pedeapsa este mai mica de 3 ani inchisoare, inculpatul nu are antecedente penale, si-a manifestat acordul de a presta munca neplatita in folosul comunitatii, iar instanta apreciaza ca aplicarea pedepsei este suficienta pentru reeducarea inculpatului si chiar fara executarea pedepsei, inculpatul nu va comite alte infractiuni, in baza art 91 C pen va dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pentru 2 ani termen de supraveghere stabilit potrivit art 92 alin 2 C pen si va atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art 96 C pen referitoare la revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei.
Potrivit art 93 alin 1 C pen va obliga pe inculpat la urmatoarele masuri de supraveghere prev de lit a-e, datele fiind comunicate Serviciului de probatiune de pe langa Tribunalul Cluj
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5zile
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații si documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
Conform art 93 alin 2 lit d C pen va oblige pe inculpat sa nu paraseasca teritoriul Romaniei, fara acordul instantei, pe durata termenului de supraveghere.
In baza art 93 alin 3 C pen va obliga pe inculpat la 60 de zile munca in folosul comunitatii, fara plata, la Primaria Baisoara, ori la alta unitate desemnata de Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Cluj.
In baza art 274 alin 1 C pr pen, va obliga pe inculpat la 400 lei cheltuieli judiciare catre stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
In baza art 334 alin 1 C pen, cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen, art 396 alin 10 C pr pen, conducere autovehicul neinmatriculat condamna pe inculpatul C. C. C. - fiul lui S.-I. și A., născut la data de 17.08.1991, mun. T., jud. Cluj, cu domiciliul în com. Băișoara, .. 5, jud. Cluj, cetățean român, studii medii, fără ocupație și loc de muncă, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, CNP :_ -la o pedeapsa de 8 luni inchisoare.
In baza art 335 alin 1 C pen cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen, art 396 alin 10 C pr pen, conducere fara permis condamna pe inculpatul - C. C. C. - la o pedeapsa de 8 luni inchisoare
In baza art 38 alin 2 C pen constata ca infractiunile sunt comise in concurs formal si potrivit art 39 alin 1 lit b C pen contopeste pedepsele, aplica pedeapsa cea mai grea de 8 luni inchisoare, la care adauga o treime din cealalta pedeapsa de 8 luni inchisoare, anume 2 luni 20 zile inchisoare, aplicand pedeapsa rezultanta de 10 luni 20 zile inchisoare.
In baza art 91 C pen dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pentru 2 ani termen de supraveghere stabilit potrivit art 92 alin 2 C pen si va atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art 96 C pen referitoare la revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei.
Potrivit art 93 alin 1 C pen obliga pe inculpat la urmatoarele masuri de supraveghere prev de lit a-e, datele fiind comunicate Serviciului de probatiune de pe langa Tribunalul Cluj
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5zile
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații si documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
Conform art 93 alin 2 lit d C pen oblige pe inculpat sa nu paraseasca teritoriul Romaniei, fara acordul instantei, pe durata termenului de supraveghere.
In baza art 93 alin 3 C pen obliga pe inculpat la 60 zile munca in folosul comunitatii, fara plata, la Primaria . la alta unitate desemnata de Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Cluj.
In baza art 274 alin 1 C pr pen, obliga pe inculpat la 400 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Cu apel in 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 11.11.2015
PresedinteGrefier
C. PopIoana A.
Rdct/Dact/CP/CP/08.12.2015/5ex
| ← Eşalonarea plăţii amenzii penale. Art.497 NCPP. Sentința nr.... | Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 448/2015.... → |
|---|
